22조...f-22가 몇대죠? ㅎㅎㅎ

네 없어요.
똘끼 충만한 누구 아니었으면 4대강도 못하는 거였죠.
다른 똘끼 충만한 누군가 또 나오면 F35사게될까요?
그 똘끼 충만한 누군가는 똘끼 충만한 짓을 하느라 역시 F35 안사줄겁니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

kfx이후에 살 가능성있다고 봅니다. 60대까지는 아니더라도 구입가능성있다고 봐요.  지금은 f35구입하기엔 너무 리스크가 크죠. 확정가도없는 기체를 구입한다면 두고두고 논란꺼리라 생각합니다.

그러면 지금 사는 기체 (F-15나 타이푼으로 선택된다면 ) 나중에 라뚱이 들여온다면 미들급으로 되는건가요?

대한민국 국민들 훗날 f35위력이 ㅎㄷㄷ 해서 도저히 일본 견제할수 없다 한다면
모금이라도 해서 f35 대한민국 공군에 사줄껍니다.
물론 저도 낼꺼구요 암요 암요

모르지요 훗날 35랑 파크파랑 붙을지........

사람들의 착각. 
아무리 F35가 대단해 보여도 PAKFA상대는 아님.
제일 큰 문제는 체적의 차이.
이게 우습게 보여도 덩치의 차이는 무지하게 성능을 좌우함.
Pakfa 가  스텔스 성능이 떨어져도  감지레이더는 f35와 차원을 달리함.
이게 가능한 것이  덩치 때문임.
소프트웨어 적으로 성능향상에는 한계가 있음.
게다가 미국에 가장 가까운 전투기 기술을 보유한  러시아임.

저도 팍파를 원함 일단 생긴거 부터가 ㅅㅂ 쩔음

아 일본 사서 존나 실패했으면 좋겠다 .........돈 주고 샀는데 좆망

일본은 그런거 상관안할걸요...
어떻게 해서든 미국에게만 잘보이면 만사 ok일겁니다.
이것 저것 따지는건 우리나 그렇죠...

국방력에 관심이 많은 대통령을 만나서 4대강 밀어붙이듯이 하면 모를까 앞으로 10년간 전투기 도입사업이 가능할런지.

훗날 PAKFA를 산다고 해도 가격이 후덜덜하기 마찬가지일겁니다.
무장 시스템을 최소한 나토 표준으로 바꿔야 하고,  통신장비와 그외 장비 등등을 우리에게 맞게 바꿀려면 껍데기와 엔진 빼고 거의 다 바꿔야 할텐데....가격이 급상승 할겁니다.
게다가 부품 수급을 제때 받을수있다는 보장도 없구요...

돈준다고 바로 전투기를 살 수 있는게 아닙니다.
계약하고 몇년 후에나 받을 수 있을텐데.....너무 단순하게 생각하는게 아닐까요?
그리고 전투기보다 전투기를 조종하는 조종사가 더 귀하다고 생각합니다.
전투기야 돈주고라도 살 수 있지만 그만한 조종사를 양성하기 까지는 10년정도 걸릴테니까요.

팤파가 스텔스성능이 그렇게 떨어지나요?!

플라즈마스텔스라는 새로운 기술을 도입하길래.. 스텔스에있어서 더 유리한줄 알고있었는데..

엔진만 봐도 스텔스 설계인 랩터나 라뚱이와 많이 틀림.. 그걸로만 봐도 러시아 기술의 한계가 나옴..
중국의 젠훙도 엔진은 러시아의 모습과 다르지 않음...

잘 모르는애덜이나 팍파운운하죠.
플라즈마 스텔스는 미국도 아주 옛날에 연구하다가 집어친부분입니다. 미국경우 이미 50년대부터 스텔스기 연구했었슴. 선구자격인 연구다보니 당시 많은 사람 죽어나가면서 연구했던거고여..
그결과가 80년대초에 F-117스텔스 폭격기 만들었죠 형상+도료로..

러시아도 플라즈마스텔스쪽 연구하다 팍파는 미국처럼 형상+도료로 스텔스기 만든건데,스텔스성 살리다보면 결국 항공역학에 맞지않게됩니다.  기동성저하는 물론 기체 제어하기도 힘들게되죠.
팍파는 저런분야를 시간과 돈들여하는걸 포기하고 그냥 스텔스성을 낮추면서 기동력살린케이스죠.

러시아뻥의 대표적인게 F-22미국서 만들었을때.. 지들도 플라즈마스텔스라면서 SU-27에 달구서 RCS값을 100분의 1로 줄였다던거였는데.. 진짜 그랬다면 형상+도료방식의 스텔스기 왜만들까여..

암튼 러샤는 미국은 커녕 유럽보다도 항공분야에서 뒤쳐져있슴.  러샤 전투기들이 커질수밖에 없는 이유가.. 일단 소재분야부터 뒤쳐져서인데 위에 어떤사람은 그게 장점인줄착각..
크고 무겁다보니 엔진도 출력더 좋은거 넣어야만하구.. 그러다보니 엔진이나 기체 수명도 짧음.. 미국의 절반이하도 안됨..