가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 필리핀 방공전력과 FA-50 도입 의미

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 13-10-19 16:21

[잡담] 필리핀 방공전력과 FA-50 도입 의미

글쓴이 : Player

상식이지만 전투기란게 스타크래프트 레이스처럼 떠있다가 적을 조우해서 싸우는것이 아닙니다.

그래서 카운터 스텔스란 개념은 두가지 측면이 존재합니다.

하나는 조기경보해내는 능력이 우선이고 차후가 전투기나 지상방공 미사일로 요격처리를 위한 능력 확보죠.

필리핀의 현 방공체계중 공대공 요격체계는 없는것과 같습니다.無죠.

그럼 방공체계가 아예 없냐 아니죠,

호크미사일과 TPS-32란 3D 장거리 탐색레이더로 기초적인 방공능력을 갖고 있습니다.

(호크 미사일능력이야 생략하고 레이더는 S밴드에 최대 550km이상 탐색추적가능한 수준입니다.)

레이더는 낮은 RCS탐지 해상력보다 정확도 즉 분해능에 최적화된 장거리 탐색추적 레이더로

개발부터가 호크 미사일체계를 위한 목적으로 만들어진것이죠.

제목이 거창하지만, 필리핀에

워낙 없기 때문에 현 전력에 대해서 읊기도 편하군요.

그럼 지금 영토분쟁에 닥친 필리핀의 자구적 방안이 뭐냐.

6기의 전투기와 12기의 훈련기 도입

현대적 장거리 탐색레이더 도입

해상초계기 도입.

방공미사일 시스템 도입

정도로 언급되고, 이외는 대부분 외부적 협력을 기대는 상황입니다.

그럼 지금 12기의 훈련기는 뭔지 아시겠죠,

그러나 6기의 전투기는 F-16정도로 예상되는데, 모르겠습니다.

12기의 FA-50 필리핀형 수준여하에 따라서 6기 전투기 도입이 없을 수 도 있겠죠.

다음이 현대적 탐색레이더(중요합니다.)

효과적인 방어적 공중전을 수행하기 위해서 수반되는 것입니다.

여기에 방공미사일이 언급되는데,

대표적으로 이스라엘산 20km 이하의 단거리 방공미사일이 언급된걸로 알고 있습니다.

해상초계기야 도입 이유와 이게 뭔지는 문맥과 상관없는 이야기고.

그렇다면 필리핀 입장에서 기존에도 계획에도 중거리급 이상 요격수단이 없습니다.

그러나 중거리급 요격 플랫폼은 도입하죠, FA-50

그래서 금번 필리핀 버전에선 어떤종류던 BVR 인티가 요구될거로 보이고,

암람보다는 이스라엘 더비일 가능성이 더높습니다.

이유는 언급했듯 지상방공 미사일로 거론되는게 이스라엘이라

운용효율등을 따지면 이쪽이 유리하고 레이더 역시 이스라엘 더비와 조합을 이뤘던 사례를 볼때

공짜 암람인티는 없을 가능성이 높습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		펜펜 13-10-19 16:41 일단은 필리핀쪽에서 암람 인티 해달라는 말은 있었습니다. 우리쪽에서는 미국이 승인을 해주면 해주겠다는 말은 있더군요. 그게 잘 된건지 아닌지는 모르겠지만... 일단은 필리핀쪽에서 암람 인티 해달라는 말은 있었습니다. 우리쪽에서는 미국이 승인을 해주면 해주겠다는 말은 있더군요. 그게 잘 된건지 아닌지는 모르겠지만...



		Player 13-10-19 17:11 중거리공대공 미사일이지 꼭 암람이어야 한다는 아닙니다. 그리고 암람의 경우 일본도 도입 못했었습니다. 우리야 도입운용국이라 원하면 돈들여 달 수 있지만, 필리핀이 원한다고 되는 문제가 아니죠. 지금 상황은 선도입 후인티로 갈 가능성이 높습니다. 아무리 인티가 쉽다고 해도, 발사 실험등 소요기간이 있기 때문에, BVR 미사일은 추후선정될 가능성이 높습니다. 뭐 떠도는 이야기대로 미국의 사전승인을 얻고 바로 암람인티를 할 가능성도 있겠죠. 그러나 아직까지 필리핀에 암람수출승인이 이뤄진 소식은 없네요. 중거리공대공 미사일이지 꼭 암람이어야 한다는 아닙니다. 그리고 암람의 경우 일본도 도입 못했었습니다. 우리야 도입운용국이라 원하면 돈들여 달 수 있지만, 필리핀이 원한다고 되는 문제가 아니죠. 지금 상황은 선도입 후인티로 갈 가능성이 높습니다. 아무리 인티가 쉽다고 해도, 발사 실험등 소요기간이 있기 때문에, BVR 미사일은 추후선정될 가능성이 높습니다. 뭐 떠도는 이야기대로 미국의 사전승인을 얻고 바로 암람인티를 할 가능성도 있겠죠. 그러나 아직까지 필리핀에 암람수출승인이 이뤄진 소식은 없네요.



		현시창 13-10-19 22:36 일본은 암람을 도입 [못]한게 아니라 [안]한 겁니다. 그렇다고 해서 암람을 운용 안 해 본 것도 아닙니다. 교도비행대 소속 F-15J들을 어그레서 비행대로 운용하였고, 대암람 운용전술 개발을 위해 1XX기의 암람을 도입한 바 있습니다. 그리고 필리핀이 원한다면 암람 수출을 하지 않을 까닭이 없습니다. 문제는 필리핀의 예산지출 의지이지, 미국의 수출승인이 문제가 아니죠. 한때 필리핀이 오히려 한국공군의 구형 AIM-120A/B를 우회수출하는 방안을 비공식적으로 문의했다는 소스도 있습니다.(2011년경 필리핀이 F-16도입을 검토할 적 이야기입니다. 제3국의 수장국이라 할만한데 더해 동구권과도 군사적 관계가 깊은 인도네시아에도 F-16을 수출하는 판에 중국을 견제하겠다는 명징한 목적을 바탕으로 공군력을 강화하는 필리핀이 현찰을 주겠다는데 암람수출을 마다할 이유가 어디있겠습니까? 일본은 암람을 도입 [못]한게 아니라 [안]한 겁니다. 그렇다고 해서 암람을 운용 안 해 본 것도 아닙니다. 교도비행대 소속 F-15J들을 어그레서 비행대로 운용하였고, 대암람 운용전술 개발을 위해 1XX기의 암람을 도입한 바 있습니다. 그리고 필리핀이 원한다면 암람 수출을 하지 않을 까닭이 없습니다. 문제는 필리핀의 예산지출 의지이지, 미국의 수출승인이 문제가 아니죠. 한때 필리핀이 오히려 한국공군의 구형 AIM-120A/B를 우회수출하는 방안을 비공식적으로 문의했다는 소스도 있습니다.(2011년경 필리핀이 F-16도입을 검토할 적 이야기입니다. 제3국의 수장국이라 할만한데 더해 동구권과도 군사적 관계가 깊은 인도네시아에도 F-16을 수출하는 판에 중국을 견제하겠다는 명징한 목적을 바탕으로 공군력을 강화하는 필리핀이 현찰을 주겠다는데 암람수출을 마다할 이유가 어디있겠습니까?



		Player 13-10-19 23:47 말 씹을까 했는데, 자신이 내뱉은 말을 잘 못지키는 편이군요. 암람은 나토국가용으로 개발된것으로 일본은 자격이 없었네요. 그래서 도입 못한겁니다. 이후 사례로 소급한다고 해서 도입 못한 이유가 바뀌는건 아니죠. 그리고 미국제 미사일이 언제부터 승인이 문제가 되지 않았습니까? 그리고 필리핀은 중국과 영토분쟁으로 자위수단을 확보하는 겁니다. 미국이 중국과 분쟁접점이 없는 상태에서 미국이 무조건 중국과 대치하니 얼씨구 판다는건 좀 미국을 초딩으로 보는거 같군요. 소스니 뭐니 유료글 쓰시는분에게 뭐하지만, 지금 암람은 미공군과 핀란드 공군도입분 만드는데도 벅찹니다. 필리핀은 이스라엘의 spyder ads 시스템을 검토하는 중입니다. (더비 파이손 운용가능한) 인티작업은 소프트웨어적인 측면만 있는게 아니라 실사격을 어느정도 해봐야 합니다. 필리핀은 단기간에 도입하길 원합니다. 말 씹을까 했는데, 자신이 내뱉은 말을 잘 못지키는 편이군요. 암람은 나토국가용으로 개발된것으로 일본은 자격이 없었네요. 그래서 도입 못한겁니다. 이후 사례로 소급한다고 해서 도입 못한 이유가 바뀌는건 아니죠. 그리고 미국제 미사일이 언제부터 승인이 문제가 되지 않았습니까? 그리고 필리핀은 중국과 영토분쟁으로 자위수단을 확보하는 겁니다. 미국이 중국과 분쟁접점이 없는 상태에서 미국이 무조건 중국과 대치하니 얼씨구 판다는건 좀 미국을 초딩으로 보는거 같군요. 소스니 뭐니 유료글 쓰시는분에게 뭐하지만, 지금 암람은 미공군과 핀란드 공군도입분 만드는데도 벅찹니다. 필리핀은 이스라엘의 spyder ads 시스템을 검토하는 중입니다. (더비 파이손 운용가능한) 인티작업은 소프트웨어적인 측면만 있는게 아니라 실사격을 어느정도 해봐야 합니다. 필리핀은 단기간에 도입하길 원합니다.



		현시창 13-10-20 13:09 1> 나토국가용으로 개발되어서 일본이 도입 못했다면 왜 한국은 도입이 가능했습니까? 그리고 말씀드렸죠? 교도비행대 소속 어그레서 비행대가 암람을 운용했다고, 대략 100기. 암람 100기 도입했을 정도면 기도입국 대비해서도 수량이 딸리는 게 아닙니다. 2> 지금 암람은 미공군과 핀란드 공군도입분 만드는데도 벅찹니다.라니 이건 또 무슨 쏘스입니까? 혹시 AIM-120D 추진모터 뉴스 대충보고 착각하시는 겁니까? 이거 어쩝니까? 무려 2013년 올해 로트분으로 AIM-120C7잘만 생산중인데? 그리고 자신없으면 그냥 씹으세요. 댓글 다니 제가 확신이 서는군요. 당신은 제대로 아는게 별로 없다는 걸 말이죠. 1> 나토국가용으로 개발되어서 일본이 도입 못했다면 왜 한국은 도입이 가능했습니까? 그리고 말씀드렸죠? 교도비행대 소속 어그레서 비행대가 암람을 운용했다고, 대략 100기. 암람 100기 도입했을 정도면 기도입국 대비해서도 수량이 딸리는 게 아닙니다. 2> 지금 암람은 미공군과 핀란드 공군도입분 만드는데도 벅찹니다.라니 이건 또 무슨 쏘스입니까? 혹시 AIM-120D 추진모터 뉴스 대충보고 착각하시는 겁니까? 이거 어쩝니까? 무려 2013년 올해 로트분으로 AIM-120C7잘만 생산중인데? 그리고 자신없으면 그냥 씹으세요. 댓글 다니 제가 확신이 서는군요. 당신은 제대로 아는게 별로 없다는 걸 말이죠.



		Player 13-10-20 15:19 1.웃기는 양반이네, 당시 일본이 라이센스생산으로 자위용 스패로 생산하고 있었고, 아울러 암람은 나토표준 BVR 미사일로 개발된것이고, 그 당시 일본은 중장거리 공격형 무기 도입이 더 눈치보이던 시절에 미일간 기술역전이니 뭐니 미국반일 세력에 압박받던 시절였고, 이런 상태에 암람라이센스 생산도입은 불가능하다고 판단하고, 자체적으로 bvr미사일 개발중인 상태에서 암람을 한국이 KF-16도입과 함께 도입하면서, 댁이 말한 시험용으로 100발 구입한겁니다. 당신이 글픽카드 9800 재고 코어로 방출되는거 사서 나는 못산게 아니라 안샀던거다 라는 논리로 억지부리는 거죠. 2. 그러니까 지금 핀란드 미공군 분량으로 생산 재개된거 작년 말인가 올해부터죠, 그리고 핀란드만 해도 3~400발에 미공군 한국등 줄서서 기다리는 상황. 미사일이 과자 찍어내듯이 만드는걸로 알고 계시진 않은분 같은데, 바보같은 소리하는군요. 그리고 댁이나 말한대로 좀 지키시죠, 자기 아는게 전부인양 똥고집만 부리지 말고. 그리고 달아놓고 확신서기전에 댓글 달기전에 확신을 갖고 나서시죠. 1.웃기는 양반이네, 당시 일본이 라이센스생산으로 자위용 스패로 생산하고 있었고, 아울러 암람은 나토표준 BVR 미사일로 개발된것이고, 그 당시 일본은 중장거리 공격형 무기 도입이 더 눈치보이던 시절에 미일간 기술역전이니 뭐니 미국반일 세력에 압박받던 시절였고, 이런 상태에 암람라이센스 생산도입은 불가능하다고 판단하고, 자체적으로 bvr미사일 개발중인 상태에서 암람을 한국이 KF-16도입과 함께 도입하면서, 댁이 말한 시험용으로 100발 구입한겁니다. 당신이 글픽카드 9800 재고 코어로 방출되는거 사서 나는 못산게 아니라 안샀던거다 라는 논리로 억지부리는 거죠. 2. 그러니까 지금 핀란드 미공군 분량으로 생산 재개된거 작년 말인가 올해부터죠, 그리고 핀란드만 해도 3~400발에 미공군 한국등 줄서서 기다리는 상황. 미사일이 과자 찍어내듯이 만드는걸로 알고 계시진 않은분 같은데, 바보같은 소리하는군요. 그리고 댁이나 말한대로 좀 지키시죠, 자기 아는게 전부인양 똥고집만 부리지 말고. 그리고 달아놓고 확신서기전에 댓글 달기전에 확신을 갖고 나서시죠.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright