500기요?ㄷㄷ

조금 현실적으로 바꿔서..  핵탄두 장작 가능 한 slbm을 100기가량 보유하는건 어떨까요

핵탄두 100기면 억제력은 충분할것 같습니다만..

그런가요? ㄷㄷ 입으로 털수 밖엔 없는게 한탄스럽지만 앞으로 이런 방향으로 군 구조가 바꿔지길 바랍니다
저정도면 억제력이 충분해서 더이상 미국의 눈치를 안봐도 자주적인 목소릴 낼수있지 않을까요?

500기중... 450기는 일본겨냥... 45기는 중국겨냥... 나머지 5섯기는 기타나라...ㅎㅎㅎ

더도말고 덜도 말고 전략 원잠 세 척, 거기에 각 각 20발 씩 ICBM 완탑, 공격원잠 12척, 지상 헬일로 형 ICBM 50기만 있으면 좋겠네요.

그럼 재래식 전력 쎄빠지게 키울 필요가 없어 뵙니다.

참 B-2까지도 안 바랍니다. B-52 정도급 폭격기 대대분만 있었으면 좋겠네요.

일본이 해군이라면 우린 공군쪽으로 키웠으면 좋겠어요 아무튼 선택과 집중이 필요한 국가인데 너무 많은걸 하려하는듯 합니다 이지스3척 흑표양산 차세대 구축함 독도급 상륙함 추가건조 fx3 사업등등 우린 덩치에 비해 너무 거대한 주먹을 키우려하는건 아닌지 이게 정말 효율적인건 뭔지 고민해야 할때입니다

글쓴이님 말처럼 되면 다 좋은데 일단은 육군규모 축소는 안될말입니다.

다 있으면 좋지요.
(육군 감축은 힘들다고 보구요.)
핵미슬 100기만 있어도 든든하겠네요.

핵강국이라 불리우는 미국,러시아,중국,영국,프랑스의 공통점은
전략핵잠수함을 운용하고 있는 구가들 이라는것이죠

사실상 핵전략의 끝판왕이 전략핵잠수함이죠

영국의 뱅가드급 전략핵잠수함 4척 운용이나
프랑스의 트리옹팡급 전략핵잠수함 4척 운용처럼

우리군이 핵탄두의 SLBM을 16기 정도 장착이 가능한 전략 핵잠수함 4척만 있으면
다른 핵무기는 필요 없습니다.

SLBM도 10000km 급일 필요도 없습니다
우리 적국이나 가상적국인 북한,중국,일본은
사거리 2500km면 동해바다에서 중국의 모든 주요도시 공격이 가능하고
사거리 5000km면 중국 전역을 공격이 가능하죠

미국 영국의 트라이던트1, 러시아의 스팅레이, 프랑스의 M-4,M-45 등을 참조하면
우리나라가 필요로 하는 미사일은
사거리 5000km내외에 200kt급 핵탄두 4~6발을 장착하는 SLBM정도면 적당해보임
이 미사일은 발사중량 30~35t정도 될것이고 이걸 16발 정도 장착하려면
배수량 12,000t급 정도 되어야할듯
이럴경우 핵탄두는 256~384개 정도를 보유하게 되는군요

이정도면 육상배치 핵무기 따위 필요하지 않습니다
전략핵잠수함 4척만으로 대한민국을 공격할 나라는 존재하지 않습니다.
영국,프랑스도 전략핵잠수함 탑재 핵무기를 제외하고
나머지 핵무기는 거의다 폐기처분했죠



그리고 재래식 전력은
아무리 공군 해군이 강력하다고 육군은 별필요없다?
이건 착각도 아주 큰 착각이죠
우리가 섬나라도 아니고 육군을 최소규모로 축소??
이건 군대를 필요한 목적에 따라 구성해야 하는것도 모르고
일단 멋지고 폼나고 남에게 자랑할 목적의 군대를 상상하는 사람들의 큰 착각중 하나임

그리고 육군 병력을 축소하면 축소하는 만큼
육군 전력에 어마어마한 돈을 꼴아박아야합니다
즉 육군 대규모 축소하면 육군이 해,공군 예산을 몽땅 빨아들이게 됩니다.

병력 축소 => 예산 절감 (X)
병력 축소 => 예산 폭등 (O)

일본만 아니면 우선은 북한에 눈을 집중할 수 있을 텐데요.. 아쉽습니다.

핵가지면 전쟁 억지력이 높아지긴 하지만... 참 이세상이 모두 그런 전쟁억지력을 가지게 되는날 제발 전쟁은 안일어나길 바랍니다...

핵 사용하면 정말 영화에서나 볼 상황을 실제로 보게 될테니...