가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 각국 전차의 관통력 이라는데.....

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 13-10-31 19:24

[육군] 각국 전차의 관통력 이라는데.....

글쓴이 : 강성대국

밑에 댓글에 이것이 궁금하다고 하셔서 별 가치 없지만(참고만 하는 정도)

한번 올려 봅니다.

제가 보기엔 찐한선이 최소 값이고 연한선이 최대 값 입니다.

그리고 밑에 점선은 반응장갑이 있을시 관통할 수 있는 추정 값 입니다.

위 자료는 그다지 믿을만한 자료는 아니니 그냥 재미 삼아 보시면 될 듯 합니다.(그냥 외국 밀매들은 이 정도로 생각하는 구나......)

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		drone 13-10-31 19:35 으잌 탄종이름으로 나오네요 ㅎㅎ;; 으잌 탄종이름으로 나오네요 ㅎㅎ;;



		강성대국 13-10-31 19:50 참고로 러시아의 3bm-42가 저 그림에서는 400mm~450mm 정도인 듯 한데 중국의 신형탄에 대한 저의 추정치와 비슷한듯 하네요... 일부 외국 밀매들은 중국의 신형탄을 3bm-42급으로 평가도 하더군요. 물론 반발하는 이는 당연히 있습니다. 대표적으로 파키즌들인데 중국 신형탄을 침이 튀게 옹호 합니다. 왜냐하면 자국 신형탄이 중국 신형탄과 같은 제품이기 때문이죠.. (중국의 신형탄은 파키스탄과 방글라데시에 수출이 되고 있다고 하는군요.) 참고로 러시아의 3bm-42가 저 그림에서는 400mm~450mm 정도인 듯 한데 중국의 신형탄에 대한 저의 추정치와 비슷한듯 하네요... 일부 외국 밀매들은 중국의 신형탄을 3bm-42급으로 평가도 하더군요. 물론 반발하는 이는 당연히 있습니다. 대표적으로 파키즌들인데 중국 신형탄을 침이 튀게 옹호 합니다. 왜냐하면 자국 신형탄이 중국 신형탄과 같은 제품이기 때문이죠.. (중국의 신형탄은 파키스탄과 방글라데시에 수출이 되고 있다고 하는군요.)



		아이쿠 13-10-31 21:35 참고로 국산 전차의 포탄들은 k1 전차의 105mm 신형탄 k275가 520~530mm 정도 추측하는데 중국산 125mm 파키스탄 합작탄이 450~500정도 추측하니 참 안습이라고 말할수있죠 중국이 이스라엘의 도움을 받아 만든탄이 600이 넘는다는 소리가 있기는함 k1a1 전차의 120mm 탄 k276이 650~670mm 정도 추측하는데 독일의 dm-53 보다 k276이 조금 떨어지는 성능이라고 알려졌는데 dm-53이 위에는 670정도의 관통력으로 추측하니 대충 비슷한 추측치라 할수있죠 흔히 텅스텐탄보다 열화우라늄탄이 동일한 조건에서 15%정도 관통력이 우수하다고 하는데 위에 보면 dm-53보다 미국의 m829a3가 딱 15%정도 관통력이 높은걸 볼수있습니다. 그리고 최근 우리나라가 개발한 신형탄인 k279는 개발사 측 주장에 의하면 k276 보다 이탈피를 경량화하고 새로운 열처리 방식등을 통하여 관통력을 10%가량 증가시켰다고 합니다 즉 독일산 텅스텐 탄보다 우수하고 열화우라늄탄에 근접하는 관통력을 이루었다고 했죠 대충 인터넷에선 k279가 44 구경장에서 720~730정도 55구경장에선 770~790 정도 일것으로 추측합니다 그럼 미국의 m829a3탄이 770인데 이것보다 더좋은것이냐? 그럴 가능성이 상당합니다 미국은 전차 주포가 44구경장을 사용합니다 즉 우리 k2 55구경장에서 k279사용할 경우 k1a1에서 사용하는 k276탄보다 탄자채 성능 향상 10% 거기에 55구경장이 44구경장보다 7~8% 관통력이 뛰어나니 18~19%정도 관통능력 향상이 기대되는데 이건 열화우라늄탄의 15%효율을 넘어서는 수치이니 k2전차 관통력이 세계 최고 일거라는것이 충분히 가능성이 있는 수치임 참고로 국산 전차의 포탄들은 k1 전차의 105mm 신형탄 k275가 520~530mm 정도 추측하는데 중국산 125mm 파키스탄 합작탄이 450~500정도 추측하니 참 안습이라고 말할수있죠 중국이 이스라엘의 도움을 받아 만든탄이 600이 넘는다는 소리가 있기는함 k1a1 전차의 120mm 탄 k276이 650~670mm 정도 추측하는데 독일의 dm-53 보다 k276이 조금 떨어지는 성능이라고 알려졌는데 dm-53이 위에는 670정도의 관통력으로 추측하니 대충 비슷한 추측치라 할수있죠 흔히 텅스텐탄보다 열화우라늄탄이 동일한 조건에서 15%정도 관통력이 우수하다고 하는데 위에 보면 dm-53보다 미국의 m829a3가 딱 15%정도 관통력이 높은걸 볼수있습니다. 그리고 최근 우리나라가 개발한 신형탄인 k279는 개발사 측 주장에 의하면 k276 보다 이탈피를 경량화하고 새로운 열처리 방식등을 통하여 관통력을 10%가량 증가시켰다고 합니다 즉 독일산 텅스텐 탄보다 우수하고 열화우라늄탄에 근접하는 관통력을 이루었다고 했죠 대충 인터넷에선 k279가 44 구경장에서 720~730정도 55구경장에선 770~790 정도 일것으로 추측합니다 그럼 미국의 m829a3탄이 770인데 이것보다 더좋은것이냐? 그럴 가능성이 상당합니다 미국은 전차 주포가 44구경장을 사용합니다 즉 우리 k2 55구경장에서 k279사용할 경우 k1a1에서 사용하는 k276탄보다 탄자채 성능 향상 10% 거기에 55구경장이 44구경장보다 7~8% 관통력이 뛰어나니 18~19%정도 관통능력 향상이 기대되는데 이건 열화우라늄탄의 15%효율을 넘어서는 수치이니 k2전차 관통력이 세계 최고 일거라는것이 충분히 가능성이 있는 수치임



		강성대국 13-10-31 22:03 중국이 이스라엘의 도움을 받아 만든탄이 밑에 type2M이 아닌가요? 제가 알기론 이것 봒에 없는듯 한데요?.. 중국이 이스라엘의 도움을 받아 만든탄이 밑에 type2M이 아닌가요? 제가 알기론 이것 봒에 없는듯 한데요?..



		아이쿠 13-10-31 22:14 맞습니다 type2M이 이스라엘 도움받은탄 맞습니다 type2와 잠시 했갈렸네요 제가 인터넷에서 참조한곳에선 Type-II 가 550정도 Type-IIM 이 600정도 추측하는군요 맞습니다 type2M이 이스라엘 도움받은탄 맞습니다 type2와 잠시 했갈렸네요 제가 인터넷에서 참조한곳에선 Type-II 가 550정도 Type-IIM 이 600정도 추측하는군요



		한월나인 13-10-31 22:48 봐도 뭐가 뭔지 모르겠네요...;; 봐도 뭐가 뭔지 모르겠네요...;;

주요메뉴

회원 로그인

Copyright