커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-06-01 18:14
농업용 헬기로 공기부양정을 막겠다고 !!
 글쓴이 : skeinlove
조회 : 1,926  

농업용 헬기로 北 공기부양정 막겠다고?”

한기호 “고암포 공기부양정 기지 방어책 없다”

  • 최종편집 2011.05.31 10:13:23
  •    
  • 온종림 기자
“북한이 NLL과 근접한 황해도 고암포에 짓고 있는 해군기지는 백령도나 서해 5도에는 어느 아주 결정적인 위협이다.”
한나라당 한기호 의원은 “고암포 공기부양정 기지는 60척까지 배치할 수 있는 규모로 북한이 130척 정도 공기부양정을 가지고 있는데 그 절반을 고암포에 배치한다는 것은 서해 쪽 기습 상륙을 하겠다는 의도가 명확하다”고 우려했다.
한 의원은 31일 평화방송 ‘열린세상, 오늘’에 “서해 5도 기습에 몇 시간 정도 걸릴 것이다라고 했던 것이 30~40분 안에 가능하다고 보여지니 아주 결정적인 위협이 되는 것”이라고 설명했다.
그는 “북한 공기부양정은 공기에 의해 떠서 움직이기 때문에 서해 지역의 경우 갯벌에서도 움직일 수 있다”며 “병력이 130명까지 한 척에 탈 수 있다”고 소개했다.  또 엄청난 수량을 적재할 수 있는 능력을 가지고 있고 최고 속도도 100km가 넘는다고 설명했다. 우리 해군 배 고속정이 경우 이를 추적하기가 불가능하다는 것이다.
한 의원은 “상대적으로 우리 전력이 취약한 정도가 아니라 없다고 봐야 한다”고 강조했다.
그는 한국군이 대응책으로 500MD 헬기를 백령도에 배치하는 것에 대해서도 부정적인 반응을 보였다.
한 의원은 “500MD 자체가 농업용으로 개발된 것을 우리가 너무나 헬기 전력이 약하니까 군용으로 개조해서 갖고 있는 것”이라며 “이걸 가지고 대응하겠다는 것 자체가 실제로 너무 아무 것도 없으니까 이거라도 쓰자 이런 개념으로밖에 볼 수 없다”고 지적했다.
그는 “헬기가 육상에서 떠서 백령도나 연평도까지 가려면 30~40분이 넘게 소요된다”며 “적이 움직이는 걸 보고 준비해서 뜨면 그 자체가 대응이 늦는다”고 우려했다.
한 의원은 “현실적으로 가장 좋은 것은 해안에서 쏠 수 있는 대함미사일인데 이게 아직 갖춰져 있지 않고, 그렇다면 아파치 헬기를 도입해서 배치하는 게 제일 효과적일 것”이라고 말했다.

 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
skeinlove 11-06-01 18:15
   
간단하게 생각하면 북침을 하지 않는이상

NLL에 기뢰수천개 띄워놓는게 빠를것 같은데...

남침하려다 눈으로 보고 치우려해도 시간이 한참 걸릴테니.....
     
대포 11-06-02 09:09
   
기뢰부설하면 남한에도 피해가 올수 있잖아요..ㅋㅋ
ㅁㄴㅇ 11-06-01 18:25
   
북한에 보여줘야 합니다 서북도서를 북한이 공격하면 우리도 옹진반도 일대를 폭격을해야 합니다
서해 5도는 어차피 북한이 상륙 하려 한다면 막을길이 없어요 꽉막힌 섬에다 전투병력을 쏟아 부을수도 없고
조그만 섬에 전투력을 집중 시키면 적 장사포에 모두 당합니다 북한이 서해 5도를 점령하려고 공격해오면 한국은 반대로 옹진반도로 화력을 집중해서 상륙을 해야 합니다
오카포 11-06-01 19:39
   
아니 그러니까.. MD 500 최고 속도가 260Km/h 정도이고, 아파치 최고속도가 290Km/h
정도인데... MD 500이 느리다는 소리가 나올정도면 고작 30km/h 가 빠른 아파치는 슈퍼스피드
전투기냐? 이른바 한 의원이라는 양반의 결론이 왜저래? 차라리 지상발사 대함미사일을 개발하자고 해라.

아니면 미국인가 어딘가에서 헬파이어 지상발사형 플랫폼을 예전에 군사무기 전시회에
내놨더라. 그걸로 보강하던가~ 결론이 헬기가 느리다면서 헬기로 보강하자고?
굿잡스 11-06-01 19:58
   
북방 한계선 쪽에 센스 감지도 달고 뭐 공격형 헬기 등도 추가도 좋은데

시간 끌 부유 바리케이트 및 무인 추적자동사격 시스템(UTAFS)도

휴전선뿐 아니라 백령도에도  배치하면 효과적일듯.
ㅇㅇ 11-06-01 20:31
   
공기부양정은 무슨 공기로 움직인답니까? 서해 침투를 하려면 당연히 병력 수송이나 연료, 물자 이동이 있을것이고 그걸 탐지할 정보자산만 있다면 20~30분이 무슨 상관입니까?  하물며 그걸 조기에 탐지하고 선제 포격을 날릴 배짱이나 있다면 MD500이 뜰 필요도 없을것 같네요.
그러니까 일단 국방예산좀...
겨울야동 11-06-01 22:57
   
비료없다 쌀없다면서 세계에 구걸하러 다니는 넘들이 무슨돈으로 저런기지는 건설한단 말인지..할수만 있다면 바다위에 전자철조망이라도 세우고 싶네.
제삼의눈 11-06-01 23:27
   
노통의 전작권이전 전에는 주한미군의 아파치가 공기부양정의 대안이긴 했습니다만...
문제는 지금 상황에서는 이전의 상황보다 더욱 위협인 상황에서 이전보다 못한 대응태세라는 거죠.
2020에서 서해 병력을 뺀다고 했을때는 유사시 서해5도는 기동전력으로 대체하고 다음을 노리는 거였죠.
그렇게 나온것이 해병 헬기부대.

개인적인 입장에서는 찬성하는 입장이였습니다.
그런데 지금은 대안이 너무 주먹구구식이네요. 연평도 뚜드러 맞으니 땜질한다고 밖에는 보이질 않습니다.
서해 5도가 전략 요충지임을 알지만 그보다는 2020의 작전개념이 더 좋은것 같습니다.

헬기부대 얘기 어디갔냐고~!!!


ps - 불곰씨, 헬기 어케 안되나요?
@.@ 11-06-02 01:04
   
아파치 좋죠...
문제는 그놈에 돈...돈...돈...
거의 전투기 가격에 맞먹는(구형기종 말고...) 엄청난 돈...제길슨 ㅜ.ㅡ
돈만 있다면야 저라도 전투헬기(아파치던 러시아제던) 사는거 찬성이지만 없으니 문제죠... 쩝
FADSF 11-06-02 02:59
   
어휴... 리틀버드 잘써먹는 미국에게 그런소리 해보소.. 씨알도 안먹힘...
Steven 11-06-02 08:18
   
국민 혈세로 받는 의원 월급 모두 반납하고 보태서 추진하면 한 표 던지마
sex 11-06-02 14:07
   
확실히 똥파리로는 북괴군의 기습을 막아내지 못함요, 저거 달수 있는게 고작해야 토우 몇발 혹은 기총포드 뿐임, 게다가 아파치에 비해서 생존성도 훨 딸리고, 아파치가 5대만 있어도 북괴의 기습을 충분히 막아낼수 있음. 문제는 역시 돈이고 돈을 쓸 의지죠.
오카포 11-06-02 14:29
   
여기서 아파치에 대해서 논하시는 분들..
아파치의 공격 방어 성능을 떠나 아파치와 MD 500이 속도차이가 그렇게 나지 않는다는데 포인트를 주고
계시지 않는군요.
말하자면 아파치가 날던 MD 500 이 날던 북괴군의 기습을 막아내지는 못한다는 겁니다.
어차피 상륙한 이후에나 도착한다니까요. 차라리 지상발사 대함미사일 플랫폼과 대전차 미사일 플랫폼
을 충분히 서해 5도에 설치하는게 도움이 되는 거라니까요..
 저 기사의 마지막 부분이 결론이 이상하다고 생각지 않으십니까?
MD 500이 구세대 소형 헬기라고 해서 아파치보다 속력이 엄청나게 낮지 않아요.
비슷비슷한 속력을 보여주는데,  기사에서는 MD 500 육상에서 떠서 서해 5도까지 30~40분 걸린다고
말하는데, 그건 아파치도 비슷합니다. 그래서 기사 마지막에 대함미사일 지상발사 플랫폼 예를 들었는데,
갑자기 뜬금없이 아파치가 대안이다 식으로 글이 나온겁니다.
 이거 군에서 여론조성용으로 만들어 놓은 기사 정도로 보이는데요.

 그리고, 공격헬기 이야기가 나왔으니 하는말인데, 아니 고속정 없앨려고 하는데, 과연 중무장
형 아파치가 뭔필요가 있습니까? 아파치가 방어 성능도 좋고 공격성능도 좋은 건 알고 있습
니다만, 과연 고속정을 상대하는데 그런 대단한 능력이 필요한가에 대해서는 좀 이해가 되지
않습니다. 특히나 모두들 아시다시피 아파치 들여오느니 마느니의 핵심은 엄청나게 비싼 가격
과 유지비에 있습니다. 특히나 롱보우형 아파치의 가격은 정말 눈이 튀어나올 정도로 비쌉니다.
그럼에도 아파치를 꼭 구입하겠다는 육방부의 방침은 이해가 되지 않네요.
이런 식으로 말하면 어떤 분들은 우리는 미국제 무기를 사용하기 때문에 운용호환성 어쩌구
이야기를 하시는 분들이 있던데.. 우리는 아파치 써본적 없습니다. 거기다 공격헬기의 주무기는
지금까지 토우 미사일 이었지, 헬파이어 미사일은 더더군다나 써본적 없죠.
 같은 값이면 더 싸게 더 대량으로 공격헬기를 들여올수 있고, 유지보수 비용도 훨씬 싸고,
기술이전 같은 것도 충실히 해줄만한 공격헬기 업체들이 없는 것도 아니고, 왜 유럽제나
러시아제 같은 공격헬기는 고려를 안해보는지 정말 궁금합니다.
 (예전에 차세대 공격헬기 사업에서 남아공의 데넬 사는 아예 루이벌크 공격헬기 관련 공장
자체를 이전해 주겠다고 제시했습니다. 이는 헬기 뿐만 아니라 모코바 대전차 미사일
관련해서도 공장 및 기술을 전체 이전해 주겠다고 제시했죠. 엔진 부분은 미국제나 유럽제
아무것이나 써도 된다고 했고 말입니다.)