커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 13-12-17 23:05
[잡담] 일본과 한국은 언젠가 전쟁가능함...핵잠함 최소한
 글쓴이 : snflgksk
조회 : 4,689  

3대는 만들어서 배치해야 함..
 
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
어쩔수없나 13-12-17 23:32
   
많은 분들이 착각 하시는데 대 일본전을 생각 하실때 핵잠을 생각 하시나..
솔직히 일본과 우리의 사이의 동해 사정을 생각 하면 핵잠은 오히여 가성비 최악을 달릴수 있습니다.
어짜피 일본이 동해를 봉인 하고자 하면 기뢰를 쫙깔면 동해는 우리나 저쪽이나 봉쇄 되긴 마찬가지.
저쪽이나 우리나 핵잠이 활약 하기엔 동해는 좁지요;; 가성비가 안나옵니다. 태평난이나 대서양도 아니고;;
차라리 대 일본전을 생각 한다면 미사일 만능론이 오히려 설득력을 얻겠네요..;
     
굿잡스 13-12-18 00:09
   
잽 열도 뒷치기 ㅋ(동해가 아닌 태평양에서 도쿄나 뒤쪽에서 때리기하면

잽 패닉 ㅋ)
     
우오오오 13-12-18 06:29
   
어차피 망상입니다만 한, 일 전에서 핵잠이 있으면 매우 유리한건 맞습니다.
핵잠같은건 동해안에 배치하는게 아니라 태평양에 배치되야죠.,

만약 한일전시 일본군의 대부분은 동해와 남해에 집중 배치되겠죠.
허나 우리가 핵잠을 보유하고 태평양을 돌아다니고 있다고 한다면 일본은 이를 막기 위해 태평양 쪽에도 대량의 대잠 방어선을 구축해야합니다.
더군다나 일본지형특성상 태평양 해안선이 매우 길기때문에 방어도 용이치 않습니다.

이는 핵잠이 사용되지 않고 단지 존재 이유만으로도 일본에게 굉장히 부담이 됩니다.
     
시루 13-12-18 16:22
   
핵잠을 왜 동해에만 있을거라 생각을 합니까... 저건 공해상 저넓은 태평양에 있을겁니다... 저넓은 태평양 어디에 일본이 유사시 도발하면 훅 하고 미샬 날리면 됩니다...
로토 13-12-18 00:10
   
일본을 적으로 본다는건 미국도 적으로 보는것과 별반 차이도 없습니다. 망상은 그만좀 하시죠.
     
굿잡스 13-12-18 00:13
   
아 그렇군요. 전범 잽은 대한민국을 적으로 도발을 하고 있으니 미국도 적으로 보고 있군

요.(역시 방숭이들은 음침해)
     
길로틴 13-12-18 12:15
   
그럼 일본하자는 대로 하면 되겠네
달라면 주고 벌리라면 벌리고
점빵알바 13-12-18 00:11
   
북한 때문에 스텔스기 있어야 한다는 소리처럼 들리네요.
한월나인 13-12-18 00:20
   
일본과 전쟁하게 된다면 일단 두가지를 생각해야죠.
열심히 싸울 다짐과 대가리들이 멍청한 짓을 안하길 빌어야죠.
히야신스 13-12-18 00:22
   
일본과 대한민국을 이간질시킬려는 짱깨새끼들을 조심합시다.
     
길로틴 13-12-18 12:14
   
한국과 중국을 이간질하려는 쪽빠리새끼들을 잡아죽입시다
점빵알바 13-12-18 00:25
   
쪽국 군부의 숨은 독립유공자(?) 장성한테 소주나 한잔!

렌야!,마사노부등 고생했어.
오라 13-12-18 04:53
   
연안에서 사용하려고 핵잠을 사용하는건
서울에서 수원가는데 비행기타고간다는 말과 다를게 없지요.

동해나 남해가 주 전장이 될껀 뻔하고
잠대잠 또는 잠대함 전투가 주가될꺼 뻔한데 핵잠은 사치죠.

핵잠은 대양 전략무기입니다.
러키가이 13-12-18 08:48
   
대 일본전은 동남아시아 해상로 패권을 누가 가져가느냐 싸움이 된다고

전문가들이 말하더군요

대중국보단 대일본 전이 상대적으로 유리하다고 함;;;
깰라깰라 13-12-18 09:35
   
이바닥에 적하고 아군이 뚜렷하게 구분될까요. 이익에 맞으면 언제라도 뒷통수치고 우루루 몰려들어서 뜯어먹는게 생리인데. 경제력이 받쳐주는만큼은 어느정도 힘은 키워두는게 맞겠죠. 핵잠이든 뭐든 하나라도 더 가지고있으면 선택의 폭이 좀더 넓어지겠죠.
행복찾기 13-12-18 10:33
   
역사적으로 보면.. 왜는 항상 한국에 해꼬지를 했음..

특히, 왜에 큰 재앙이 있어 왜놈들이 먹고 살기 힘들때
반드시 왜구가 몰려와 한국 해안지역을 약탈했음.

왜나라 전체가 문제가 생기면 대규모 발병을 하여
침략하였음.(임진왜란, 한일강제합병)
꿈꾸는식물 13-12-18 10:38
   
핵잠이 전략적으로 가치가 있을려면 핵잠에서 핵미사일 이 있었을때나 가치가 있는거죠..

고작 크루즈 미사일 날릴려고 핵잠 을 만든다 ?

전면전 일땐 니나 나나 폭망각오할때나 가능한건데요.. 내가 가진 기간산업시설 피해 입을까봐 벌벌떨고

가스충전소 나 주유소 에 폭탄 떨어질까봐 벌벌떨며 전쟁하는 나라는 없겠죠..
겨울이좋아 13-12-18 12:05
   
일본과 충돌 일어나기전에..........반드시 중국과 북한영토문제와 서해바다문제로 먼저 충돌일어납니다!!!!!

중국의 목표는 미국 일본과 싸우자는게 아닙니다......미국일본에 자신들도 강대국이니 그만한 대우를 해달라는것으로 그러기 위해서 한국과 대만포함 중국 앞바다의 배타적 권리를 달라는 겁니다!!!

우리나라사람들의 중국과 일본을 보는 시각은 이런것 같습니다......

일본은 겉에난 종기로 눈에보이니 치료해야할 것으로 보지만......종기의 근원같은 중국은 당장 눈에 안보이니 아무 생각 없는것 같더라구요!!!!!
     
길로틴 13-12-18 12:16
   
일본의 목표도 중국이 아닙니다
일본섬의 탈출로로 한반도가 유일하기에 자꾸만 앵겨붙는거지요
일본에게 중국은 한반도 침탈 이후에나 가능한 옵션입니다
사오리 13-12-18 12:53
   
핵잠있으면 좋죠.. 태평양 열도 근처 해저를 잠항한다는 자체가 위협이니..
미국이 못하게 하겠죠.. 일본 방어가 우선이고 한국보다 더 챙길께 많으니..
핵잠에 핵미사일까지 있다면 일본아니라 미국도 군사력으로 위협하지 못하겠죠..
핵 가진 나라끼리는 전면전은 없다고 보면 될겁니다...
펜펜 13-12-18 13:43
   
아무리 잡담글이라도 겨우 12글자라니..
이딴것도 발제글이라니...
싱싱탱탱촉… 13-12-18 13:47
   
있으면 나쁠것은 없지요.
다만 가성비가 떨어질 뿐이지요.
sdhflishfl 13-12-18 14:28
   
원잠도 힘든데 핵잠이 가능할리가 없죠,,
원잠은 추진계통을 원자력에너지를 이용하는 것이고,,
핵잠은 핵무기를 장착한 잠수함이라는 뜻입니다..

핵잠이 가능하다는 뜻은 한국이 핵무기를 보유한다는 의미입니다..
핵무기를 보유한마당에,,일본과 잠수함 전 벌일 이유는 없죠,.
     
싸대기 13-12-18 20:04
   
쩝.... 다시한번 검색해보시길.... ssn도 핵잠입니다만....
먹구름9 13-12-18 20:11
   
바로옆인데 핵잠 필요없습니다. 핵잠은 냉전시대에 상대방의 장거리미사일 방어망 안쪽으로 들어가서 한방 날리는게 주목적인데 일본을 상대라면 우린 바로옆인데 그런거 필요없죠.

일본하고 전쟁을 할거면 핵잠보단 상대방의 미사일 방어망을 뚫어버릴만큼의 미사일 물량, 공격형드론, 다수의 치누크같은 수송 헬기랑 강습함이 중요하죠.
전쟁망치 13-12-18 21:26
   
일본이 우릴 치기 않길 생각하지만, 일본이 그나마 칠수 있는 만만한 국가가 현재 우리나라랑 북한 이잖음

중국을 치기에는 국가 존망뿐만 아니라 열도가 폭망할수도 있으니...

뭐 우리랑 싸워도 그럴 확률이 있지만 중국이랑 싸웠을때 보다가 그럴 위험 부담이 적으니 우릴 걸고 넘어질까 염려 스럽긴합니다.
오케바리 13-12-20 15:12
   
일본은... 우리와 전쟁할 가능성보다..
천재지변으로 나라 반토막 될 가능성이 더 높은데..
머.. 지금도 방사능땜에 점점 반토막이 되가는 중이지만..