초기에 콧구멍쪽만 빨간색일땐 진짜 이상햇는데 지금은 뭐 그냥저냥 괜찮아 보이네요 ㅎㅎ

oTZ... 모르겠어요.. 제 개인적인 심미안의 차이인지. 몰라도.. 그리 못생긴것처럼 보이진 않아서요 ^^;

오히려 러시아 산처럼 위압감 있어 보이고 괜찮은데요. 무기는 예쁘고 날렵한거 보다 묵직해 보이는게 목적에 더 맞을듯....

음...꼭..이뻐야하나요...?
일단 저는 못생기진 않았다고 보네요...

아무리 지 자식이 예뻐도 못생긴건 못생긴겁니다!!!!

성능은 제껴두더라도 디자인측면에서는 분명 못생긴 핼기죠........차라리 오리지날인 쿠거 또는 슈퍼푸마는 그런데로 괜잖던데.......이유는???? 못생긴 최홍만이도 키가 크니까 그나마 봐주는거지....그 외모로 160Cm라고보면 ....말 다한거죠

ㅎㅎ 이제는 익숙해서....

못생긴 사람도 계속 보다보면 정이 들잖아요.

작은 몸체에 비해 커다란 콧구멍이 눈에 띄긴 하죠. 행화촌님 말슴엔 러시아산 처럼 위압감이 있다고 하는데.. 그건 아닌거 같고요. 흡입구가 커서 위압감이라기 보다는 묘하게 라운드가 위화감은 있네요.

그래도 계속 써먹어야 할 놈인데.. 예쁘게 봐줘야죠.

처음 봤을땐 정말 못생겼었는데...콧구멍 하며 둔하게생긴 외형..

디자인좀 바꾸면 안되나?

콧구멍이 벌름벌름... 덩치만 좀 더 크다면 어느 정도 커버가 가능했을텐데 말이죠.
이건 뭐 위압감도 없으면서 못생겨서 아쉽네요. 그래도 자꾸봐서 정들었는지
색만 잘 칠해 놓으면 어느 정도 커버해 줄 수 있을 것 같기도 해요.

못생긴건 사실이죠..
이제는 자주보다 보니 못생긴걸 잘 구별하지 못하게 될을뿐...
저 돼지코만 다르게 생겼어도 그토록 못생겼다고 욕먹진 않았을텐데요.

뭐 잘생기고 못생기고를 떠나서 허당 만 아니면 되지요 ^^

관상 전문가 한테 조언 받고 만든 겁니다
더 이쁘게 만들수도 있지만 지금 상태에서 가장 잘 팔리고 고장이 줄어들고 미래를 위해 좋다고 합니다

러시아 헬기들이 저런 스타일인데 콧구멍처럼은 안보이는게 앞에 원형 막이 있어서 괜찮아 보이는 듯요.
내 새끼니까 이뻐하는거지 남 새끼였으면 호칭이 돼지코로 확정되었을 정도요.

무기는 역시 실용성이 먼저죠.

' 디자인 ' 은 이쁘게 꾸미는것이 아니라....

기능을 고려해서 설계한다는겁니다.;;;
많이들 의미 자체를 잘못알고 계신겁니다.;;;;

디자인의 기본 원리이지 원칙은 ' 형태는 기능을 따라간다입니다. '

즉 수리온은 외관이 별로 일뿐이지 디자인이 별로라고 할수가 없죠.
조형미와 디자인은 별개입니다.
조형미가 깨짐으로서 형태가 성능에 장애를 준다면 문제가 있는 디자인이구요

오호~ 디자인계열쪽에서 일하시는분이시군요~
그렇지않다면 디자인의 그 의미를 일반인들은 모를텐데요 ㅎㅎ
저도 디자인과 출신이라..ㅋ
디자인=겉모양 이라고 착각하는분들 많죠 ㅋ

넵 디자인과 출신자 맞습니다.

많이들 디자인의 의미조차 모르고 착각하죠.

제가 보기엔 저정도 돼지콧구멍이면 형태가 기능을 따라가다 못해 오버한것 같은데요?

ㅋㅋ

기능을 따르는 것은 좋습니다만 같은 기능으로 디자인이 좋은 물건들은 어떻게 설명하실 건가요?

기능이 고려되지 않은것은 애초에 디자인이 된것이 아닙니다.

디자인 = 미 가 절대 아닙니다. 오히려 설계에 가까운 개념입니다.

미적으로 더 우월하더라도 디자인이 잘됬다는것은 맞지 않죠. 너무 남용된 단어입니다.

저 콧구멍스러운 것을 지적하셨는데 기능적으로 장애가 있나요 ?
비행에 불편을 준다거나 운행함에 장애를 준다거나 그럽니까 ?
아니면 디자인은 문제가 없는 것이고, 그냥 미적으로 안이쁘게 느껴지는 겁니다.

겉모양, 미적 적용요소를 디자인이라고 하지 않습니다. 흔히 잘못알려진 단어입니다.
학문적으로 정의되있는 영역이기도 하지요.

디자인이란 이쁘게 꾸미는 외적인 치장이 아니라 설계에 가까운 개념입니다.

똑같은 성능의 자동차라도 익스테리어의 차이가 판매에 영향을 미칩니다!!!!

해드라이트 모양이 원형이던 타원형이던 세모꼴이든 기능에 차이는 없지만.....보다 좋게하기위해 고심하고 만드는건 왜일까요?????

잘 못알고 계신데 판매량과 미적인것은 다르죠.
파고들면 설명할것이 무궁무진하지만
미적인것과 판매량 사이에는 어마어마한 변수가 많습니다.
미적인것 = 디자인이라고 하지도 않구요.

더구나 디자인의 개념이 흔히 알고있는것과는 다르다는것을 이야기 하는데
뭔 뜬금포 터지는 소리죠 ?

흔이 잘못알고 쓰는 의미의 단어라는겁니다.

어디서 찾아보신것 같은데 그것을 벗어나질 않습니다.

의미도 모르고 혼동해서 쓰는것을
자의적으로 해석해서 쓰는 것은 정말 답이 없죠.

다른 개념이 나온것도 아니고...지금도 디자인이란 학문의 불변의 기본 원칙입니다.
신경학적으로 심리학적으로도 계속 정립된 것을....

모르고 혼용해서 쓴 단어를 가지고...의미를 바꿔버리면 어쩝니까 ?

진짜 답없네요.
검색창에 급 검색, 급 수정이 트랜드인가요 ?? ;;;;

포스트모더니즘에 대해 썰풀기에는 게시판이 너무 작고
억지에 그냥 웃고갑니다.

수년을 공부하고 실무자로 수년을 보냈는데....참 생소한 논리란.;;;
클라이언트 만족까지 이야기 할줄은 몰랐네요.

흔히 ' 디자인 ' 이란 단어는 본례의미와는 다르게 잘못알고 있는거라구요.
전세계인이 독도는 일본땅이라고 잘못알고 있으면 그 것이 그렇게 변합니까 ?

국내 대학은 뭐로 전공하셨고  미국 어디서 따셨죠 ?
실무 경력 5배라 웃고갑니다 ㅎ

그럼 고희연을 전후 하시겠네요 ?

문외한의 아는척 디자인드립이란 ?

우앙 검색하고 추가해놓는 센스란..;;

xx골 드립은 무슨 ;;;

경력이 5배면 6~70년대에 하버드에서 건축학을 전공하셨다라 ....

자 인증의 시간 부탁합니다.

인터넷 급 검색, 수정하지 마시고요 ㅎㅎ

어머나...
산수도 못하고, 인증도 못하고....그저 인터넷에서 줏어온것 수정해서 끄적끄적

자 석사논문에 관련된 이야기를 해보던가요. 검색 1페이지 글 쓰지마시고...

처음봤을땐 별로였는데, 도색하니 좀 다르네

이분들 눈이....

딴건 몰라도 정면은 엄청 잘생겼음...

그리고 보니 도색에 따라 완전 달라보이네요...

사람이나 물건이나 역시 화장빨이...