커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-01-23 21:08
[뉴스] 이지스함 내가 고자라니~
 글쓴이 : 오적암살단
조회 : 4,146  



가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
ZUNEPASS 14-01-23 21:40
   
SM-3없는건 별거 아닙니다. 이거 달려는 순간 건함계획 다 망가집니다.

애초에 대외기권 무기는 우리실정에 적합하지 않습니다.
     
맘마밈아 14-01-24 00:36
   
북한 탄도비슬 특히 핵EMP는 뭘로 막죠???
          
ZUNEPASS 14-01-24 00:46
   
THAAD나 향후 국산으로 개발하는 L-SAM도 이요.

곹 개발 완료되는 애로우 3 미사일도 있습니다.
               
맘마밈아 14-01-24 01:16
   
그건 중층 저층 전용입니다. 100Km이상 고층은 못막고요. 상기 기기들은 실전배치도 안된것들입니다. 범위자체도 매우 좁고요. 비슷한 커버리지를 가지려면 비용은 SM3의 3-5배정도 듭니다.
                    
ZUNEPASS 14-01-24 01:27
   
타드는 엄연히 대외기권 방어체계 입니다. 그리고 우리가 방어해야할 부분은 수도권에 집중되어 있고요.

수도권에 EMP타격만 막으려면 THAAD만큼 적절한게 없습니다

그리고 BMD개수한 이지스함 한대와 SM-3 조합이 타드 2개 포대급 가격입니다.
                         
맘마밈아 14-01-24 01:30
   
THAAD가 실전배치 되었습니까. 핵EMP는 커버리지가 한반도 전체인데 THAAD로 가능하지도 않고요. 노동이 한반도 남측상공에서 떨어진다면 고도는 그보다 훨씬 높은 예를 들어 200km이상 상승했다가 하강할겁니다. 하강하는건 죽었다깨어도 못잡고요.
                         
ZUNEPASS 14-01-24 01:32
   
THAAD이미 UAE가 구매해 가고 있는데요. 앞으로도 구매자는 계속 늘 예정입니다.

그리고 타드는 이지스 체계보다 저렴하니 대량으로 배치하면 됩니다.

그리고 그렇게 타드 싫으시면 곹 개발 끝나는 애로우 3 미사일도 있습니다 이건 초고고도 요격에 특화되었습니다.
하늘2 14-01-23 22:25
   
SM-3도 그렇고..
상륙함은 항공모함이 아닌데 고정적으로 고정익 비행단이 배치되는 게 아니거늘 허구헌날 행사함 타령.
     
엘리고르 14-01-23 22:28
   
오죽하면 해군의 정신나간 항모주의자들을 위해서 마라도함에 F-35B를 사다 넣어서 달래자는 얘기까지 나올까요 -_-;;
     
하늘2 14-01-23 22:40
   
회전익을 쓴다는 게 고정익이라고 써버렸네요. ㅡ.ㅡ
          
엘리고르 14-01-23 22:44
   
그런데 독도함이 잉여인 건 사실입니다. 솔직히 사이즈도 좀 어정쩡하고, 내염 처리도 안된 육군용 헬기를 빌려다 쓰는 건 좀.. 물론 F-35B같이 지들이 감당도 못할 개소리를 하는 제독들은 두드려 맞아야 합니다만.. 저는 이참에 항모같은 개소리하지 말고 기왕 큰거 만들거면 그냥 코리안 와스프급으로 큰거 하나 만들어서 여단급 초수평상륙작전같은 꿈이나 꿔보는게 어떨까 합니다 -_-;
               
하늘2 14-01-23 23:01
   
원래 이것 저것 다 할 수 있는 함은 이것도 저것도 제대로 못하기가 쉽죠.
헬기데크가 아닌 진정한 항공갑판을 갖춘 첫번째 배니까 실험함으로 굴려본다는 걸로 만족하면 될 거 같은데 자꾸 행사함이니 뭐니 비아냥들이 많네요.

마라도급은 스키점프대는 안 달고 있다는 얘기가 나오는 걸로 봐서 타라와급이나 와스프급을 추종하는 게 아닌가 싶긴 합니다. 물론 배수량이 차이가 나니까 좀 작게 만들겠지만요.
                    
엘리고르 14-01-23 23:08
   
아무튼 제가 생각하기엔 해군이 지금같은 행보를 계속한다면 공군이나 육군이 맞았던 철퇴를 한번 맞을 겁니다. KDX 때부터 해군은 조직적으로 우기고 징징대면 결국 들어주긴 한다는 것을 학습하고 그렇게 해서 KDX, KDDX 등 많은 결과물을 얻긴 했는데, 천안함 사태부터 시작해서 슬슬 우리나라 해군이 근 10년간 보여주는 거함거포적인 사고방식에 짜증이 난 사람들이 많죠. 오죽하면 S-3같은 물건 도입하려는 것도 예산이 없어서 고물딱지 들여온다, 해군 살려내라 하는 분위기가 아니라 이것들이 어디서 제트기 들여다 놓고 해군항공대 만들고 항모 내놓으라고 할 것 같다는 분위기니..
                         
하늘2 14-01-24 00:16
   
항모탑재기 운용경험을 쌓는다는 소리도 어디선가 하기는 하더군요.
S-3를 굴리다가 나중에 P-8로 바꿔달라고 하겠죠. ㅎㅎㅎㅎㅎ
     
없습니다 14-01-24 10:06
   
원래 독도함 도입과 동시에 상률기동헬기를 도입하려고 했습니다. 예산이 없어서 연기되고 대신 지상용 헬기를 필요할때 마다 배치해 쓰고 있죠. 큰 문제점 맞습니다.
맘마밈아 14-01-24 00:31
   
SM3없는 이지즈함은 아무필요도 없습니다. 차라리 이지즈함 보유자체를 안하는게 낫습니다. 돈이라도 아끼게. 한국의 가장 큰 위협이 뭔줄 아시나요. 바로 북괴의 탄도미사일 그것도 핵EMP미슬입니다. 이게 대기권밖 대략 상공 100Km에서 터지면 휴전선 서울 대전까지 모든 전자기기가 파괴됩니다. 이리되면 K2탱크부터 자주포 레이더 전부 망가지죠. 이런상황에선 전자기기가 거의 없는 북한제 탱크 구형 미그기가 활개를 치게 됩니다. 전자기기가 제거된 상태라면 숫자가 많은 쪽이 유리하죠. 가장 큰 위협이 바로 이 핵EMP인데 이거 막을 유일한 방체체계가 SM3입니다. 지금 당장 전쟁하면 북한의 필승입니다. 한국은 노동미슬에 핵실어서 상공100Km에서 터뜨리면 막을 방법이 없습니다. 당장 일본 이지즈함에게 부탁이라도 해야할 판입니다.
ZUNEPASS 14-01-24 01:06
   
현실적으로 말해서 우리나라에서 이지스함이 상시 순찰을 돌수 있는것도 아니고 이지스함이 막을수 있는 탄도미사일도 제한적인데 돈들여가며 앞으로 도입하는 이지스함에 전부 BMD 기능 다는것보다 THAAD나 애로우 3 소수 도입하고 나머지 단거리 탄도미사일 방어체제에 돈들이는게 가장좋습니다.

SM-3는 기본적으로 바다건너서 오는 장거리 탄도미사일 대응을 위한 미사일이라 일정고도 이하의 표적에 대해 대응능력이 떨어지고 각함마다 BMD 능력 부가하는데에 추가비용이 들어가죠.

하지만 THAAD나 애로우 3의 경우에는 포대만 도입하면 됩니다. 특히 애로우 3의 경우에는 기존 슈퍼 그린파인 레이더와 운용하면 되니 레이더 도입비용이 줄어듭니다.

무었보다 북한이 쏠수있는 탄도미사일중 고고도까지 올라가는수가 제한적인데 모든함에 BMD 개수하는것 자체가 비효율적이죠. 고고도 탄도탄 요격세력은 최대한 적게 가지고 중고도,저고도 탄도탄 방어능력에 몰두하는게 가장 좋습니다.
     
맘마밈아 14-01-24 01:15
   
THAAD나 애로우로는 지상 200Km이상 못막습니다.
          
ZUNEPASS 14-01-24 01:22
   
THAAD 최대요격고도 150km 입니다. 요격 사정거리는 200km이고요.

애로우 3도 타드랑 거의 동급 스팩입니다. 더 좋은면도 있고요

그리고 아까는 100km로 적으셧으면서 바꾸시는건 워죠.
스카이넷 14-01-24 01:54
   
SM-3 미사일 가격이 한발에 몇백억인데 우리돈 주고 남의 나라로 날아 가는 미사일

막아줘야 되는 겁니까? 미국이 공짜로 주면 모를까.. 게다가 요격 성공확률도 떨어지는데

국방부에 있는 엘리트들도 다 생각이 있으니 다른 방향을 모색 하겠죠..

쥐꼬리만한 국방예산 가지고 세계 군사력 랭킹 8위까지 올려놓은 국방부 입니다.

그렇게 무능하지만은 않습니다.
돌개바람 14-01-24 09:13
   
뭣도 모르면서 헛소리 지껄여놨네 SM-3는 기본적으로 ICBM같은 장거리
탄도탄에 최적화된 미사일입니다. 노동같은 1000KM대 탄도미사일에
적합한 시스템이 아닙니다 좀 알고나 SM-3만능론 주장하세요