저런 대규모에 밀집된 대형은 지형이 굴곡지거나 험하면 대형이 그냥 무너지고 넓은 평지가 필요한데 우리나라는 지형이 저런식으로 펼치기엔 무리도 있고 기본 활을 쓰는 민족이라 저런 전술에 필요한 무기가 덜 발전한듯 합니다
기본적으로 인간은 주위 환경 자연에 영향을 많이 받으니 이점도 작용한듯
로마 군단병의 방패같이 전신을 가리는 방패를 제외하면 보병들의 방패는 다 거기서 거깁니다. 모양만 다를뿐.
조선의 팽배수는 조선초기 세종의 대마도 정벌때 왜구들을 상대로 백병전에서 매우 유용하게 사용했지만 북방에서 여진족이 극성을 부린 이후에는 기병 위주의 편제로 팽배수의 숫자가 급격하게 줄었죠.
그러다가 임진왜란이 일어나고 기병들은 충주 배수진에서 일본 나기나타, 야리 창병과 조총병에 의해 전멸하고 공성전에서는 팽배수의 부족으로 성벽위에 오르는 일본도를 든 사무라이들을 당해낼 방도가 없었습니다.
이후 명의 참전과 함께 기병위주의 편제대신에 팽배수 등의 보병을 늘리고 궁수들의 사격 방식을 일제사격에서 순차사격으로 바꾸고 조총을 도입하고해서 겨우 일본군을 몰아냈죠.
임진왜란과 정유재란이 끝나고가 아니라 임진왜란 도중에 보급받은겁니다.
임란 도중에 조선에 투항하고 김충선이란 이름으로 개명한 일본군 장군인 사야가가 조선군에게 조총을 보급한 시기가 잠시 조선과 일본이 협상을했다가 결렬되고 다시 교전이 시작되었을때죠.
물론 이순신의 수군도 활약을 한 것은 맞지만 조선 수군의 경우 편제나 교리보다는 지휘관의 지휘능력에 따라 성과가 달라졌으므로(이순신이 지휘하느냐, 원균이 지휘하느냐) 여기서는 논외로 하는겁니다.
칼과 방패를 같이사용한 역사는 동서양 어느나라에서나 쉽게 볼 수 있지만 본문의 사진들처럼 그리스의 호플리테스와 팔랑크스처럼 칼대신 창과 방패를 같이 사용한 경우는 세계사에서는 매우 드물죠.
그리스의 창벽대형은 기병은 물론 보병조차도 다가가기가 매우 힘들었고 방패는 화살세례를 막는데 효과적 이었으니 아마도 그리스처럼 방패의 용도를 최대한 활용한 나라는 로마 이외에는 거의 없을겁니다.
고구려 안악3호분 고구려군 군사행렬도 벽화보세요..검병도 전부 갑옷입고 방패를 들고있고 창병도 전부 갑옷입고 방패를 들고 있죠..
모든 보병이 중장보병수준으로 무장되있습니다..다만 도부수 즉 도끼병만 경보병수준의 무장을 갖춥니다..갑옷없이 도끼만..뭐 경보병은 로마군이나 그리스군 마케도니아 알렉산더군에도 있었으니 갸들도 갑옷안입죠..경보병은 가벼워야 되기 때문이죠..
고구려군 궁병도 갑옷을 입고 있고..
고구려기병은 말과 사람 모두 갑옷을 입은 중장기병과 마갑을 입히지 않는 경기병을 볼수있죠..
사극들이 고증이 잘못되서 사람들이 착각하는데 중장보병은 고대그리스와 로마의 전유물이 아닙니다..동양에도 다 있었던 병과입니다..
작성일 : 14-03-10 23:42
조회 : 5,153
