그넘이 그넘이죠 뭐..
둘 다 큰 문제는 없고, 그냥 알짜로는 다 구린거고..
원래 사격은 짬밥이 하는거라고, 가늠쇠 차이로 개인적인 호불호가 있는 모양이던데... 많이 쏘고 익숙해지만 대충쏴도 다 잘 맞거든요. 진짜 누가 대신 내 표적을 맞춰주는 그런 느낌이랄까...
뭐 따지고 보면 m16이 정밀하게 만들어져 가장 정확한 돌격소총중 하나고요. 또 그렇게 오픈된 가늠쇠형이 정확하게 조준하기는 좋다고 하지요. 그래봐야 아주 미세한 차이일듯

훈련소가 아닌 부대생활할때

m16도 k2 도 다 써봤지만
거기서 거기입니다.
어떤게 좋고 나쁘고 없습니다.

당근 k2죠

저두 훈련소에서 m16 k2 사격하고

자대가서 k2사용했지만

가장 큰 차이점은 휴대성이죠 m16은 서양인 채형에 맞춰서 그런지 휴대성이 매우불편하죠

등에 매고 있으면 허리쪽이 찔려서 미치겠더군요 뛰어 다니기 무지 힘들어요

사격시에는 총의 정확도를 떠나서 k2의 동그라미 가늠좌가 편하던대

다른분들은 모르겠내요 누군가는 山 모양 가늠좌가 편할수도 있으니까요

그리고 m16은  엎드려쏴나 조준자세에서  장전하기가 무지힘들죠

장전손잡이 위치가 개머리판 바로 앞에 있다보니 자세가 않나와요

본인은 k2에 한표

인터넷에서 무기 제원알아달라고 하는 애들 보면,

왜 자꾸 북한공작원생각이 나는지 훔.

그럴 가능성도 있겠지만.

그래도 K-2가 낫겠죠.
M-16이야 지금에 와서는 나온지 40년도 넘어서리..
그리고, 내구성과 안정성 측면에서 M-16에 문제가 있다고 알려져 있어서요.
K-2는 AK의 영향을 받아서 M-16보다는 안정성과 내구성이 높다고 합니다.

ㅡ.ㅡ
솔직히 k2 구립니다.
휴대성이라는게~ 개머리판 접히는것인데... 총 자체가 더 무거워서 그쪽에 점수 주기 뭐하네요.
솔직하게 까놓고 정말로 얘기해서 m16이 훨 좋습니다.
총 쏠때 반동도 k2 구립니다. 어깨아파요 많이 쏴봐요.
m16 정말 잘 맞고 들고 다니기 편하고 좋습니다.
전쟁나서 총 선택하라면 전 무조건  m16입니다. 이상

저도 전쟁나면 m16이 낫다고 생각함.  신뢰성면에서도....

저도 m16에 한표요.

k2보다는 m16이 반동이 적어서 그런지 잘맞더라구요.

k2~

둘다 쏴본 경험에 의하면 명필은 붓을 가리지 않는다 ㅎㅎㅎ

현역때 K-2써보고
예비군가서 m16써봣는데

확실히 단반 사격은 K2가 정확도가 높은것 같더군요
연사는 m16이 안정성이 좋아보이고요

사람마다 취향이겠죠

공감합니다. 하지만 전반적으로 m16a1이 더 좋다고 생각합니다.
무게도 제기억으론 m16이 2.9kg 고 k2가 3.1kg 였다고 기억함.(한국군이 쓰는 m16a1은 미국것보다 길이가 조금 짧습니다.)

잘보고 잘쏘면 전부 잘맞습니다... M16 못 쏘던 사람이 K2 잡는다고 잘쏘는 것도 아니고 K2 못 쏘는 사람이 M16 쏜다고 잘맞는게 아닙니다.

얼마나 단단히 파지를 하냐, 얼마나 부드럽게 방아쇠를 당기냐 문제 이지요..

다만 M16 같은 경우 가상 십자선을 그려야 하는데 개인 편차에 따라 ( 비틀어진 가상선으로 )
잘 맞는다고 하지만.. 그런분 1000 에 1명?
 
K2는 동심원 원리로 그러분 들에게는 쥐약이겠지만 ... 당연하게 조준시간이 짧아 집니다.
0.05 초라고 먼져 쏜다면 ... 총알이 옆으로 날아 오는데 겁없이 조준 하는놈 없을것이니
확실히 유리 하긴 하죠...

위에도 적었지만

/장딥 이분이 쓴거 미필티가 팍팍 나내요 ㅋ

사격이 잘들어가고 못들어가고는 사수의 역량이다 보니 놔두고

(특전사들 구린 k1으로도 만발때리는거보면 ㄷㄷㄷ)

휴대성에서 차이가 하늘과 땅차이죠 m16은 본인키 178인대도 길이문제 때문인지

몸에 착붙지를 않죠

사격 많이 했다고 어깨 아프단 소리는 첨들어보내요 ㅋ

아픈건 광대뼈죠 ㅋ

둘의 차이점은 가장 결정적으로    가스 피스톤 방식이냐 or 가스 스트로크 방식이냐 차이인데

M-16같은 경우 가스 피스톤 방식이라 반동은 적으나 이물질에 민감하며
K-2는 AK와 같은 가스 스트로크 방식이라 내구성은 대빵이나 반동이 크여요~

거기서 거기임.

어느분들 이야기는 마치 엄청난 차이가 있는것 처럼 이야기 하는데...

이게 어느게 좋다고 꼭집어서 말할수 있는게 아닌거 같아요
저는 k2가 잘맞았지만 m16이 잘맞는 다는 사람도 있고
사람마다 달라요

엠16 하고 케이2 를 비교 하는거 자체가 케이2 입장에선 모욕임....

개발 시기가 이미 케이2가 한 20년 이상 나중에 나온건데  그게 엠16 보다 성능이 떨어질리가 있나요

요즘 나온 다른 엠시리즈면 몰라도

근데 요즘 나온 엠시리즈 들은 쏴본 사람이 거이 없지 싶은데
단순 제원으로 비교가 돼낭??

k2 한표.
m16은 너무 크다는...


근데 k2 반동으로 어깨가 아프나?;;

만약 전쟁나서 개인소총 하나만 고르라고하면,, 난 AK를 고르겠다...

K2와 M16중에 고르라고하면, M16(미제)을 고르겠음.
정확성을볼때 이동타겟은 M16,정지타켓은 K2가 잘맞는것같음. 그러나 금속강도나 열처리에서 미국에서 생산한 M16이 경험상 훨신 신뢰가갔음


그리고, 어느분이 K2랑 AK랑 작동방식이 같다고하는데.. 물론 이론적으로는 같다고 이야기를 하지만, 직접분해해본결과는 상당히 차이나더군요... 특히 부품의숫자나 부품이 최대효율성, 잔고장발생가능성..등등...

m16a1이요 길이는 조금 길고, 두깨는 더 얇고, 무게는 조금 가볍죠. 암튼 특별히 크기 차이는 거의 없습니다. 그리고 m16의 가스직동식이 일반적인 가스반작용식보다 반동이 조금 적다고 하네요. 우리가 쓰는 m16a1의 경우에는 총구앙등억제기능이 없어서 반동의 방향이 비스듬하게 분산되죠. 어쩜 그러그러해서 어깨가 들아프다고 하는지도 모르겠네여. 그런데 실제로 쏴보면 연발사격 이외에는 별 차이를 못느낍니다.ㅋ
그리고 윗분.. 우리나라의 m16a1의 경우에 거의 전부 국내에서 라이센스 생산된 것입니다. 저도 동원예비군물자를 다루면서 미국산 m16은 한번도 구경을 못했네요. 일전에 누가 미국산 m16 진품을 받아 인터넷에서 올려서 거기서 처음 구경했읍죠.
ak라... 지금 m16 k2 이야기를 하는데.. ak라니... 우리나라 어디에 어느부대가 ak를 사용하는지?
게다가 혹시 ak47요? ㅋㅋ  모든 전장이 베트남은 아니죠.ㅋ

이왕에 전쟁터 가는 입장이라면 각종 대처가 가능한 k2 들고 가겠습니다.
군생활 2년 하면서 기능고장에 대한 응급처치는 야동 다운받는것 만큼 수준급이실텐데..ㅋㅋ