커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-06-15 12:16
거꾸로 가는 맹박식 국방개혁
 글쓴이 : 굿잡스
조회 : 1,757  

글로벌호크 도입 물 건너 가나

http://media.daum.net/politics/dipdefen/view.html?cateid=1068&newsid=20110615075815801&p=akn


핵심전력, 미국에 의존한다


http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=85722

멍박 정부 초기인 2008년 4월 정부는 갑자기

글로벌 호크 도입 구매를 취소하더만

이제는 불량? 단가 올랐다고 안한다?? ㅋㅋ.

멍박이는 도대체 뭘 생각하는 걸까?

4대강 삽질에는 국민 혈세 몇십조는 껌으로

알고 아피치같은 전투기 살 재원 규모도 밀고 나가면서

고대나 현대전에서 가장 중요한 감시와 정보전은

주변국에 비해 딸딸이 장님 수준으로

묶어 놓고 뭔 캐소리만 하는지 참.

정말 군대 복무한 사람을
 
제대로 대통령으로 뽑아야지. 하는 짓거리 보면 한심하기 그지 없는

맹박이는 국방에 대한 개념도 없고 의지도 없고 그렇다고 전문가 이야기를 제대로 경청하는 귀까지도 없는 똥고집 무식 삽질 대왕이니. 쯧.

그기에 친일 매국적 성향까지.

이번에 제 7광구 사건만 봐도 어처구니 없는

전정부때 첨단 장비로 대륙붕 조사 다 해놓은 데이타는 말아먹고

유엔이 정한 대륙붕 조사 기간내에 정작 민간쪽에서 닥달해서

그나마 올린게 정식 보고서도 아니고 겨우 예비 보고서 몇장 달랑.


잽이 좋아하게 그대로 그냥 우리 영해와 자원을 고스란히 쳐 바치더군요.  어처구니 없는. 이건 뭔 어느 선에서 친일 성향 정도로 묵과하기

힘든 작태를 정권 내내 여기저기 보여주고 있으니.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
방방곡곡 11-06-15 12:48
   
진짜 잘뽑아야된다
앞으로 기업가나 미필자는 신중을 기하여 투표하자
현시창 11-06-15 13:35
   
글로벌호크는 블록30개발한 미국조차도 비싼 걸 넘어 운용비가 가파르게 상승하고 있고, 상정된 효과의 30%만이 발휘되고 있어서 문제점이 지적된 병기입니다. 만일 도입했다면 한겨레나 오마이에서 명박이를 가만히 냅뒀을까요? 미국에서 이런이런 문제점이 나왔는데 알면서도 도입했다고 깠겠지요. ㅋㅋ

거기에 아파치는 육군이 지네 예산으로 사겠다는건데 뭔 문제가 있나효?
게다가 똑같은 돈으로 아파치 사는 대만은 바보인증한 건가요? 리비아에서 영국이 아파치 잘 써먹고 있고, 대만이 해안상륙 대비로 아파치를 도입하고 있다는 사실을 견주어보면 서북도서지역 방위를 위해 아파치를 도입하겠단 논리자체는 딱히 깔 곳이 없는데 말입니다?(뭐 내 개인적으론 서북도서 방위에 아파치가 뭔가 할 거란 확신은 안 들지만. 논리 자체는 딱히 깔 곳이 없으니...)

그외엔 뭐 다 동의.
명박이는 바보 맞음.
     
굿잡스 11-06-15 13:58
   
돈이 넘쳐 나면야 스텔스 전투기고, 아파치고 항모고 뭐든 못하겠습니까?

무슨 유지비용 어쩌고 고가 어쩌고 딸딸이 치면서 뭐가 진짜 중요하고 예산 배분 합리화도

모르니 문제죠.

문제는 우리가 주변국처럼 고정 정찰 위성 하나 있는 나라도 아닌 상황에서

그래도 광범위 정찰 감시를 할  글로벌 호크 정도는 나름 필요한 상황이라는 거죠.

지금 너무 정보나 감시가 미국 의존적입니다. 글로벌 호크 도입이 단순히 기계 하나

들어오는 문제가 아니고 그만큼 우리나라의 이런 감시 정보 인력이 좀 더 업그레이드

조직화 자주화 된다는 의미도 담고 있죠.

아파치 문제는 아래 워낙 토론한 내용들이 있어 한번 읽어 보시고 저의 언급은 이만
          
현시창 11-06-15 17:59
   
현재도 글로벌호크말고 광범위 정찰 정보자산은 존재합니다.
금강과 백두라고. 이리저리 까이지만 정찰위성으로 판별불가한 북한군 특이군사동향과 그것을 숨기기 위한 더미플랜을 완벽하게 분간하고 있으니 나름 밥값은 하고 있는 중이란 소리.

물론 글로벌 호크처럼 무인이 아니라 유인인지라 휴전선 남부에서 맴돌아서 그렇지.
사실 글로벌 호크를 들여온다해도 휴전선 이남에서 굴려먹기는 매한가지니 그놈이 그놈이지만. 어쨌든지간에 글로벌 호크 문제 있어도 우선순위니까 사야된다는 소리는 F-35가 문제 있어도 스텔스니까 사야 된다는 맹박이 정권 공군이란 똑같은 소리 아님? 자승자박 논리같은데 말입니다?

글로벌 호크가 문제 있다면 서처와 같은 이스라엘 시스템을 알아볼 필요가 있는거고, 최근 들어선 HUAV와 MUAV사업 문제 검토하고 있는 걸로 봐서 글로벌 호크 문제점 해결 안되면 이스라엘 끌어들여 KAL위주로 국산화하겠다는 계획을 가지고 있음. 이게 딱히 깔 거리가 있는 문제일까요? 난 꽤 현명하다고 보는데. 확신이 없으면 안 사는게 그렇게 싫어하는 명박이 정권 똥이 후임정권으로 안 떨어지는 비법 아닌가요?

정보감시인력이 좀 더 업그레이드?
그럼 더더욱 글로벌 호크 도입은 독이란 걸 모르고 하는 소리?
글로벌 호크 기체만 우리 것이고, 운용인력과 운용 시스템, 통제시스템은 미국인과 미국회사와 미군이 가져가는 것임. 뭔 놈의 근거로 글로벌 호크 도입해야 정보인력 업그레이드란 봉창 두들기는 소리를 하는 것임까? 그런 식이면 이스라엘 끌어들여 고고도 UAV국산화가 시간은 오래걸려도 진리입니다.

깔라면 제대로 까요.
               
굿잡스 11-06-15 20:01
   
님 글 보니 꿈보다 해몽이군요. 님 말대로 하면 아파치 헬기를 왜 들어 옴??

수리온 제대로 해서 국산 공격형 헬기로 진화 시키죠?? 금강 백두 나름 자기 몫

한다는 건 아니는데  울나라 언제까지 북한만 감시할 거임?  잽은 뭔 자국산 무민

정찰기 기술력 없어 미국 글로벌 호크 3대도입 어쩌고 합니까?  누가 국산 안하고 싶음? 무인 정찰기 사업 계속해서 무인 항공기쪽으로 발전 하면야 좋은 거고

이건 수리온도 마찬가지이고.  그리고 국산 중고도 무인 정찰기 완성했다고 이게

글로벌 호크 같은 작전 반경 3천킬로을 광범위하게 훝을 역력이 되는

기종임?

글로벌 호크가 문제면 요즘 나오는 글로벌 옵서버도 두대 정도면

동북아 지역 24시간 감시 체계로 나뻐지 않게 정찰가능하고. 글로벌 옵서버로

전환 이야기 하면야 나름 씨가 먹히는 내용이지 (하기 이넘도 시험 비행에서는

추락을 하긴 했다더만 ㅋ)


님은 윗글에서도 육군 지 예산으로 아파치 어쩌고 말하는데

님 같이 그리 편하게 소리 하니 국방부가 아니고 육방부라고 하는 것 아님?
                    
굿잡스 11-06-15 20:04
   
그리고 우리나라가 들어올 글로벌 호크 블록30 최신 기종이란

아직 성능및 부품 문제등 초기 문제가 드러날수 밖에 없는 것이지 그런 점을

감안하여 당연히 제작사에서 전력화를 위해서는 보완과 업그레이드가 지속적

으로 이루어질 수 밖에 없어 지금 초기 석달 테스트로 무조건 까는 건

아니라고 보임.
                         
굿잡스 11-06-15 20:09
   
글로벌 호크 기체만 우리 것이고, 운용인력과 운용 시스템, 통제시스템은 미국인과 미국회사와 미군이 가져가는 것임>?? 그리고 이건 뭔 말임???
                         
밥은먹고다… 11-06-15 22:31
   
2008년 글로벌 호크를 들여오네 마네 할때도
국내 군사 전문가들이 상당이 회의적이였던 이유가
운용과 정보분석능력의 부제에 있었습니다.

한마디로 우리군이 글로벌 호크를 들여와도
제대로 써먹을수 없을뿐 아니라

글로벌호크 같은 정보관련 기술은 미국이
스텔스 기술보다 더높은 보안 등급으로 관리하는 분야여서

글로벌호크를 들여와도
미군이 우리군이 절대로 껍대기를 열어보지 못하게 합니다
즉, 모든 운용과 정비는 미군에 의해서 이루어질것이고
우리군은 우리돈주고 산 글로벌호크라도
절대 터치할수 없게 할가능성이 큽니다.

독일이 그래서 개발한것이 유로호크
미국산 글로벌호크 껍데기를 사와서
내부 전자장비 일채를 싹다 자국산으로 채워넣은 정찰기죠
물론 우리는 이렇게 껍데기 사와서 안에다가
우리꺼 집어넣을 기술력이 없음을 알려드리고...


그리고 또다른 문제는
글로벌 호크는 미 군사위성을 거쳐 원격으로 조종이 되는데
군사위성을 통한 교신은
미군의 최고 보안 등급에 해당하는
암호체계와 관련이 된것이라
절대로 우리가 사용하게
아니 근처에 얼씬 거리게도 못하게 합니다
다시말해 글로벌호크를 미군이 조종할거란 이야기입니다.

또한 글로벌호크에서 전송받는 정찰 자료를
미 정보부를 비롯한 이곳저곳을 거쳐서
우리에게 전달이 되기때문에
미국 입장에서 중간에서 분명 한번 거른 자료를
제공 하리라는 것은 누구나 예상이 가능하죠

또한 그 자료들을 받아도 우리군은
이 자료들을 분석해서 정보화 할수 있는 능력이 없습니다.
그러한 능력을 최소한으로 갖추려면
시설 투자 많이 해야하지만
관련 전문가와 양성과 분석 데이터를 축적하는데
10년정도는 기본으로 잡아야 할것입니다
언젠가는 해야 하는 일입니다.

그런데 기본적인 이러한 능력을 키우는데
미국이 범지구권 정찰을 위해서 만들어진
초고가 고성능 무인정찰기를 통해서 배워야만 하는가?
자동차 운전면허 따려고 연습하는데
람보르기니 끌고 연습하는 행위가 옳바른 것인가?
 
사실상 미군이 모든 운영을 하고
정보도 걸러서 받아야 하는
사실상 미군이 정찰기 운용하는데
우리나라가 왜 비싼 기채 값을 대야 하는가?
그만한 값어치가 있는가?
운용 노하우 획득도 안되고
상당기간 정보 능력 향상에 별 도움도 안되는 물건이
정말 우리에게 필요한 물건인지 ?


물론 없는것보다 있으면 좋겠지요
하지만 가격이 한두푼 하는 것도 아니고
이것으로 말미암아
국산 중고도 고고도 무인 정찰기 사업을
위태롭게 하면서 까지 구입해야 하는가?


이건 도입 안한다고 깔 문제가 아니고
오히려 도입이 이루어진다면 진정한
호구인증입니다.


보고 싶은것만 보고 듣고 싶은것만 들으면
진정 호구로 가는 지름길임을...
                         
현시창 11-06-15 23:01
   
굿잡스...

당신 명박이 깔 것도 없겠수.
무식하면 호구짓하는 건데.
호구짓하자고 명박이 까는 양반이 당신말고도 세상천지에 널렸으니 이 아니 답답할씨고...에휴...

까고 싶으면 가서 공부하고 와요, 젭알...
무식하면 용감하다더니...
글로벌호크에 대해 뭘 좀 알아요? 브로셔라도 보고 왔어야 얘기가 통하지...
                         
현시창 11-06-15 23:03
   
대충 공부도 안하고 혹은 진상을 확인할 생각도 없이 그냥 명박이 잘못했다니까, 우우~~ 좀비처럼 몰려가선 까기만 할 줄 알았지...

그러니 명박이 지지하는 골수 알바들한테 좀비 소리나 듣는 겁니다.
최소한의 기초는 파악을 했어야지. 2년전부터 좇중동은 물론 한걸레, 너마이에서도 나왔던 걸 뭔소리냐는 봉창 두들기는 소리를 하고 있으니...

듣고 있는 내가 억장이 무너지오..
                         
현시창 11-06-15 23:07
   
굿잡스씨, 당신 논조와 논거를 보니...
명박이가 글로벌호크를 도입했어도, 미국한테 속아서 호구짓했다고 깔 양반이야. 그거나마 당신이 생각한게 아니라, 안티 명박이카페나 아고라에서 건수 잡아 선동하면 아무 생각없이 우우~ 명박이 나쁜 새끼 수준이랄까...

내 비록 심정적으로 명박이 열라 싫어하고, 당신한테 심정적 동조가 가나 아닌 건 아닌거요. 글로벌호크 연기는 현명한 짓이여요. 국내 MUAV하고 HUAV시제품 나오고 이스라엘쪽 기술지원 라인도 잡혔는데 뭐가 그리 성급한 건지...

꼭 그렇게 달러 들여 호구짓을 해야 마음이 놓이겄어요?
명박이가 글로벌호크를 무리해서 사겠다고 나서면 젭알 그때 좀 나와서 말려봐요.
                         
굿잡스 11-06-16 00:59
   
현시창> 이 양반은 뭔 이리 혼자서 흥분하남?ㅋ 참.

본인 말은 뭐든 다 대박임? 내가 보니 아파치 헬기도 전형적 호구짓

중에 하나구만.(뭐 돈만 많으면야  사고 싶은 기종이긴 하지만. 현시창

같은 사람이야 빵빵한 육군 지 예산으로 하는걸 어쩌고 하는 사람에게는

씨도 안먹힐 내용의 호구짓으로 보이고)


밥은 먹고> 님 그런데 글로벌 호크 사용에 대한 공동 운용을 미국이

실제적 조건으로 구매 의사를 타진한 것인가요? 출처가 궁금하네요.

저도 이 부분에 대해 미국이 예전에

우리 나라 제외하고 미국 영토인 괌에 배치해 일본, 싱가포르, 태국등이 나토의 E-3처럼 운용하자는 영문 기사는 본적은 있는 것 같은데.

솔직히 판매를 그런식으로 할 거면 잽은 왜 구매를 할려고 할까? 싶은

의문이 들어서요. 상식적으로 그런식으로 판매할거면 잽이 아무리 미국

호구라도 그렇게 바보짓하며서 구매할 이유가 없지 않나 싶은데 말이죠.


우리나라 무인 정찰기 기술력이 미국 이스라엘과 함께 최고 수준인건

아는데  예전에 짱궈가 이 부분에 대한 구매 정보를 털어 자기 탐색하려는

의도 아니냐는 식으로 민감하게 반응하던데 . 혹여 정치적 의도로

또 한발 물려 나는 건 아닌지  여러 모로 좀 혼돈스럽긴 하군요.


그리고 빠듯한 예산에 글로벌 호크 단가 문제등으로 우리 무인 정찰기

개발 사업에 부담이 되고 있는 게 사실이긴 한데 뭔 저야 자국산

개발 좋아하는 사람으로 4대강 예산삽질보다  국방무기 개발  예산 빵빵

하게 밀어줘서 우리 무인 정찰기 개발 사업부터 잠수함, 미슬등 제대로

받쳐주고 싶고 당장 북한에 외에 짱궈 동향도 남북한 통일에

상당한 영향을 정치 군사적으로 미치는 나라이니 감시 활동의 확대를

위해 현실적으로 우리가 운용이 가능하면 도입하는 부분으로 말하는 거지.

이건 뭔  현시창 이양반 본인이 뭘 그리 퍽이나 다꿰고 정통하기에

말하는게 갈수록  가관이군. 쯧.

본인은 그럼 수리온 자국산은 개떡으로 좌초시켜 버리고 전투기 구매

비용에 버금가는 아파치 헬기만 도입하면 다임?? 이후는??? 고철되면

다시 막대한 돈 들여 공격 헬기 구입하자고라? 

육군에 대해서는 왜 이리 관대하실까나?
                         
현시창 11-06-16 01:41
   
피식...
수리온을 개떡으로 만들고 아파치를 도입한다굽쇼?
누가보면 완벽한 수리온 헬기 냅두고 일부러 아파치 도입하는 줄 착각하겄네.

수리온 구동계는 말이지비, 30년도 넘은 쿠거 바탕이란 말이지요. 물론 여기에 무힌지 로터시스템을 적용했으니 완전 고물이라고 볼 순 없지만...

기본적으로 이 녀석을 뜯어고쳐 공격헬리콥터 만들어보겠다는 게 굉장히 무모한 짓이란건 누구나 다 아는 사실이란 말요. 실제로 수리온과 비슷한 쿠거계통 듣어고쳐 만든 남아공 루이벌크 가격이 그 꼬라지에 운용비도 그 꼬라지 난 걸 보면 수리온 바탕으로 공헬 만들겠다는 소리 자체가 비현실적이라니까요?

수리온 바탕으로 한 공헬 버전이 성능은 아파치 7~8할 잡을까 말까인데 사업규모가 9조 초과하니 짤려서 아파치 따로 KAH따로 따로국밥 된 사정이야 그렇게 관심 있었으면 아는 사실일테고.

게다가 육군이 지네 예산 받아서 지네 필요한 거 사겠다는 데 왜 전투기 들먹이며 열폭을 하실까 몰러. 아파치 안 사면 그 돈이 전투기로 갈 줄 아나? 육군이 아파치 안 산 돈이 전투기로 가고, 해군이 이지스함 안 뽑으면 그게 전투기로 갈 것 같으심까?

전력증강예산안 비율대로 각군에 예산배분해 각군이 필요로 하는 사업 추진하는 구존데 뭔 아파치 사서 전투기를 사네 못 사네 얘기가 나오는 건지...(그렇다고 그 전력증강예산안 비율이 육군이 존내리 높은 것도 아닌데? 공군보다 꼴랑 4%높을 뿐이라지. 육군 32% 공군 28%인데 누가보면 육군이 다 해쳐먹는줄 알겄네.)

지금 육군이 아파치 사겠다고 다연장로켓 체계, K-55탄약차, 중형전술차량, 120mm자주박격포 예산을 잘라버리거나 조정하고 있는데, 아파치 안 사면 자른 것들 확충에 들어가지 그 돈으로 전투기 살 줄 아셈?

육군예산 조정해서 아파치 사겠다는 데 그걸 뭔 수로 말려?
게다가 현재 코브라가 예비부품 다 떨어지고 앞으로 10년이면 퇴역할 마당에 뭐 하자굽쇼? 육군보고 수리온 가지고 2020년까지 쪼물딱 거려 국산공헬 개발할지도 모르니까 그때까지 코브라로 뻐팅기라고 말할 셈인가효? 그때까지 개발 못하면? 실패하면? 어쩔건뎁쇼?

K-2에 K-21에 명품이라던 국산무기 죄다 나자빠진데다 K-11도 나자빠진 마당에 육군이 참도 수리온 쪼물딱 거린 국산무기에 기대가 너무나 커서 97년부터 주구장창 부르짖은 아파치를 포기하시겠습니다? 네?

육군보고 아파치 포기하란 소린...
해군보고 너 이지스함 만들지 마라, 공군보고 너 F-15K사지마라라는 소리랑 똑같거덩요? 게다가 내가 서두에서부터 언급했죠? 아파치가 얼마나 쓸모 있는지는 나도 회의적이라고?

어간을 못읽는 건지, 이해를 못하는 건지, 아니면 그냥 까고 싶은데 딴지 거니까 짜증이 돋아서 그러는 건지...에힝.
                         
굿잡스 11-06-16 02:03
   
말이 상당히 짧게 왔다 갔다 하는군. 참.


남 말의 비유 뜻을 전혀 이해못하는 ㅋ.

누가 수리온 허접인걸 모르남? 크기도 공격형 헬기 만들기에도 부족해서 아예 설계 다시

해야 하고.

당신이 말하는 중고도 무인 정찰기도 2016년 정도에나 가능할 정도이고 이게 수리온처럼

혹은 말만 명품 어쩌고 하는 것처럼 그대로 스펙이 나올지 당신이 현재 상황에서 장담 할수 있는 부분임??  여기서 손도장 찍고 확신할수 있음??
그리고

아래 오카포님이 꼭 아파치 아니라고 해도 100퍼센트 기술이전 등의 나름 괜찮은 스펙기종도 존재하니 굳히 대당 전투기값에 해당하는 아파치보다 부족한 예산에 만능은
아니라는 것이고.

 아직도 말뜻을 못알아 듣는것 같은데... 누가 뭘 사고 안사고는 자율인데 퍽이나

육군은 그런 돈 팍팍 쓸 형편이 되는 몰아주기 편승 예산이니 지금 해,공군이고  볼멘

목소리가 나오고 있는 것 아님? 현 맹박이 국방 개혁이니 하는 말도 말이 개혁이지

그래서 말들이 많은 뒷걸음 치는 땅개 유지로 가니 답답해 하는 소리이고.


저 글로벌 호크 문제도 항간에 떠도는 식으로 정말 미국이 어이없게 돈만 주고 단물을

동맹국에 빨아 먹는 호구로 전락시키는 건지 아니면 맹박이가 애초에 쭉 보면

4대강 삽질에 몰빵하니 생색은 내야 겠고 그럴싸한 명분으로 바닥난 예산에

모양새만 내거나 짱궈 정치적 입깁에 글로벌 호구짓 그대로 하는 건지 몰라서 묻는

건데 뭔. 이런 정확한 출처의 대답은 없고 어디 뒤져보면 다 나오는 소리만 하는 ㅋ.
                         
무세띠 11-06-16 08:15
   
두분 토론하시는건 좋은데 인신공격만은 자제해주세요 ;ㅅ;
                         
밥은먹고다… 11-06-16 10:34
   
기본적인 사실을 말씀드리면
우리나라 무인 정찰기 기술은 이제 걸음마 단계입니다.
최고수준? 이런말은 처음 들어보는듯
글로벌호크에 이러한 많은 문제점이 지적되서
2008년 필요 없다고 했다가
다시 최근에 도입하네 마네 한것은
우리 기술로 중고도 고고도 무인 정찰기를 개발해보려 했으나
고고도는 커녕 중고도 무인기 개발도
기술력 부족으로 제대로 진행이 되지 않으니
이럴거면 다시 글로벌호크나 사볼까? 했던것이죠

참고로 미국 이스라엘처럼 무인 정찰기 기술강국은
우리나라가 아니고 옆에 섬나라 일본넘들입니다.
일본은 독일의 유로 호크처럼 내부 장비를
자신들의 장비로 채워넣을 기술력이 있습니다.
운용에 필요한 군사위성도 이미 운용 중이기도 하구요
일본이 힘들다 힘들다 하고 평화헌법이니 어쩌니해도
이런 최첨단 방산기술 개발에 많은 돈을 투자하며
우리보다 한참 앖서있고 미국도 이러한 일본의 기술력을 알기에
무기 개발에 자주 일본을 끌어들이는 거죠

우리 나라도 다시 중,고고도 무인 정찰기 사업을 잘해보려고
이리저리 통빡을 굴리는 중으로 알고 있습니다.
여기저기 기술 구걸도 하고... 사업자 변경했다는 소리도 들리고...
요즘 이스라엘이랑 우리나라가 방상관려해서
많이 가까워졋죠...
우리가 레이다도 사주고 미사일도 사주고
이스라엘은 T-50 훈련기 사줄까? 하는 중이고...




아파치 도입때문에 수리온 자국산을 개떡으로 만든다는것은...
에초에 수리온 무장형 헬기를 KAH사업에 들이 미는 행위는
KAI기업의 이익을 위해 국방을 좀먹으려는 행위 입니다.
KUH용 헬기로 개발했으면 KUH로만 사용하면 됩니다.
본격적인 공격헬기로 개조할 능력도 없으면서
허울뿐인 국산을 내세워 헬기사업이란 사업은
몽땅 수리온으로 도배하려는
KAI의 파렴치한 행위는 비판을 받아야 마땅하다고 봅니다

그리고 AHX와  KAH사업은 다른 사업이며
AHX는 high급 대형 공격헬기 해외도입사업(아파치가 유력)
KAH는 low급 국산 중소형 공격or무장 헬기 사업(한때 수리온 무장형 거론)
수리온 공격헬기형은 KAI가 개발할 능력도 없으며
그래서 허접한 무장형을 주장하는데
수리온 무장형은 가격만 더럽게 비싸고
성능이 그저 그럴 가능성이 커서
무장형으로 갈것 같으면
아예 KAH사업용 소형 무장헬기를
해외 기업과 다시 공동 개발쪽으로 가려고 하는중


육군이 대형 공격헬기 도입사업 AHX를 하기위해
K-2,K-21,KMLRS등 육군 주요사업 수량을 쳐내고
그비용으로 아파치를 사려고 하는중임
공군 해군 예산에 영향을 안주고
육군 예산 내에서 진행 하는것이니 저는 반대할 생각 없습니다.


그리고 아파치가 고물이 될 가능성은 거의 없습니다.
지금도 그렇고 앞으로 꽤 오랜시간 동안은
공격헬기 시장에서 아파치가 거의 대부분을 차지할것은
거의 명백해 보이기 때문입니다.
그리고 아파치가 가격이 비싸서 그렇지
그 성능에 이의를 다는 군사 전문가는 없습니다.
                    
굿잡스 11-06-16 11:41
   
밥은 먹고 님 좋은 글 잘봤습니다.

무인 항공시대야 아직 미국빼고는 본격적인 것이 아니리. 자칭 이쪽

계통에서는 미국, 이스라엘 다음 우리나라고 하는 말을 하기도 하더군요. ㅋ

 앞으로 2016년에도 얼마나 제대로 나올지 솔직히 의문이긴 한데.


그리고 저도 의문인게 잽도 기술력 상당한데 왜 님이 앞서 지적한 것처럼 그런

황당한 미국 호구짓을 잽이 하면서 글로벌 호크를 구입할까입니다?

어디서는 그냥 잽은 기종만 들고와서 자기들이 운용한다는 말도 있던데.


님이 앞서 언급한 것처럼 정말 미국이 울 나라에 공동 운용으로 인력이고

정비고 우리가 사고도 허수아비 취급하는 조건으로 구입 의사를 타진했는지

정확한 실체적 기사나 내용은 없고 그렇다는 주장만 나오더군요.

뭐가 진실인지 정확한 출처를 알고 싶었는데 대답이 없군요.


그리고 아파차 고철이니 하는 말은 그렇게 비싼 돈 들여 다시 고철되면

또 비싼 가격에 공격 헬기 사욜 거야 뭐 그런 내용이었음. ㅋ
ewedf 11-06-15 13:36
   
지금 아파치보다 더 필요한건 감시와 정찰 전력 구축이라는데 공감. 우리가 미리 알 수 만있다면 꼭 아파치가 없더라도 대응 수단은 충분하다고 봄. f-15k,f-16,ka-1,코브라,500md,구룡,mlrs,k-9,수상전투함등등

눈 뜨고 식칼든 놈하고 눈멀고 장검 든놈하고 싸우면 눈뜨고 식칼든 놈이 이김. 연평도 포격때도 무방비로 당한거 보면 현 상태의 정찰 감시 능력은 필히 보강해야 한다고 생각됩니다.
Misu 11-06-15 14:47
   
미필도 미필나름이지.. 이건 사람의차이
강태산 11-06-15 15:23
   
군 미필자는 공직에 못나오게 법개정을 ㅋㅋㅋ
월하낭인 11-06-15 17:42
   
- 군사정권을 제외하고, 군필은 노 무현 대통령 하나 아닌가..
무세띠 11-06-15 18:32
   
근데 오바마행님 하는거보면 미필군필을 떠나서 그냥 스킬차이인것 같기도 해요.....

오바마 군대 안갔다왓죠? ;;
     
현시창 11-06-15 19:53
   
오황상은 미필이지만 똥과 된장을 구분할 수 있는 능력자.
주변참모들은 명박이 곁에 둘러앚은 개념없는 권사, 집사 여러분들보다 졸 유능합니다. 명박이네 집사 권사 여러분들이 장관에 참모자리 꿰찼지만 실은 정치와 외교와 군사보단 성경에 더 능통할 걸요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니 열심히 일반국민들 십일조 뜯고 있잖슴메????
개떡 11-06-16 01:07
   
근데 어디 이명박 까고 싶어도 어느 열도의 미친 우익마냥 무개념쩔은 수꼴들한테 빨갱이로 몰릴게 뻔한데 무서워서 까고 싶겠나?
명박이 싫은건 매한가지지만 난 그냥 짜져 있을라요. 임기 끝날때까지.
무세띠 11-06-16 01:10
   
뭔가 점점 정치색이 짙어지는것 같기도 하고....

토론이 너무 격해지는것 같기도하고.......;;






이럴땐 우린 모두 펩시를 마시죠!

이건아닌가;;;;;;;;;;;;;;;;;;
plum 11-06-16 13:28
   
어쩔 수 없어요. 국방은 우리나라를 뒤집어 엎을려는 못된 종북간첩 좌빨들만 신경쓰는거니까요.
뭔가 이상하지만 그렇습니다.
plum 11-06-16 13:40
   
솔직히 4대강 삽질 액면가만 20여조지 실질적으로는 2배가 넘어가잖아요?
그거 해군에 모두 투자했으면 배 건조하고 퇴역할때까지 (?~20년)유지비 모두 계산해도
일본 해딸대 수준으로 해군 세계 3위는 됬을걸요.
게다가 그 수십조를 한방에 쏟아붓는걸로 한방구매 세일도 기대할 수 있을텐데.

우리나라 국방비가 삽심몇조인가 하는데 대체 그 4대강 할 돈이 어서 튀 나온건지 아직도 이해가 안됩니다. 정녕 저게 국민들의 세금이란 말인가요.
ㅋㅋㅋ 11-06-16 16:48
   
굿잡스 님 개발리셨네 ㅋ
ㅇㅇㅇ 11-06-16 17:16
   
현시창이란 분이 이중 잣대로 이야기 하는 논리같네요.
ㅇㅇㅇ 11-06-16 18:03
   
우리나라 백두, 금강 때문에 그나마 미국 정보 의존에서 좀 달피한 면이 있지만

북한 이외 중,일의 경우등은 거의 전적으로 미국에 의존하는 정보력이라서 어떻게든 이관련

정보 운용과 노하우를 시급히 터득할 필요가 있는게 사실입니다.