카이 주식회사 등록하고
매각 한다는 소리가 왜 나오는지 잘 생각해보셈

참 이상한 님이시네 누가 억만금 받는다고 하던가요  다들 반응이 처음 시작이니까 한번에 많은 걸 바라지 않는다는 반응인데요  근데 이님은 손해를  마이너스라고 생각하는 듯  ㅋ  85퍼센트 대출은 돈도 아닌가?
참 이상합니다 대출하면 대출이자 생기는데  대출은 돈이 아닌가 봅니다

4억 달러에 16대 수출  가지고  왜 난리치세요  프랑스는 3천톤 구축함 고작 6대 팔려고 5억달러를 뿌렸습니다 

이런 조건으로 파는 국가 못 봤다고요?  프랑스만 봐도 돈 뿌리는데요  나는 알아보지 못하겠으니
궁금하면 다른 나라들은 무기 팔 때 어떤 조건으로 팔았나 한번 찾아보심이 

그래야 스스로 공부가 되는 거겠죠

싸게 파는 건 그럴 수 있다고 치지만,
CN-235를 들여옴으로 인해서 공군에서 원하던 C-130 급이나 그보다 대형의 수송기가
못들여오게 됩니다. 그건 문제가 있습니다.
거기다 3년간 부품값을 대준다니요... 흠...
좀 너무한거 아닌가?

전 치면튄다님이 말씀하신 것도 이해가 갑니다.
한번 저렇게 너무 깎아줘버리면 나중에 사려는 다른 국가들도 인도네시아에는 그렇게 팔았으면서
우리에겐 왜 그렇게 안파냐 식으로 나올 확률이 높죠.
흠..

당연한거 아니가요?
현대가 미국에서 처음부터 제네시스 수출했나요?
처음이라는 리스크는 당연한 겁니다.
내가 물건을 사도...
안전하고 검증된 물건을 사죠.. 그게 브랜드 가치입니다.
군사적으로 미국이나 프랑스, 이런 국가는 브랜드나 마찬가지 입니다.

삼성, LG TV 하고 중소기업 물건하고 가격이 같으면 글 쓴 분 같으면 사시겠어요?
미국, 러시아, 영국, 프랑스, 독일 이런 국가가 아니라면, 초기 시장확보를 위해서라도 무리할 필요성은 당연히 있다고 봅니다.

어줍지 않은 정치논리를 들이대서, 괜히 꼬투리 잡고 싶은게 아니라면 말이죠...
세상일이란건 무조껀, 흑백의 논리로써는 정의할 수 없죠.
하나를 잃으면, 하나를 얻고...

이 사건으로 잃는게 있으면, 잠재적으로 얻는 것도 있는 것입니다.

위에, 오카포님이 말씀하신 문제도 있고... 헐 님이 말씀하신 장점도 있고.. 세상일이란건 그런거죠..

자기 생각과 다르다고.. 세상에 답답한 사람이 많다..... 이런 논리는.. 좀 웃기죠..

무기 파는 사람들이.. 인터넷 댓글러 신경쓰고 무기 팔지는 않죠..
최소한, 비슷한 수준이라도 되서.. 비난하는게 마땅하다고 봅니다.

당연하기는 뭐가 당연해. 매국노도 아니고.
남에 나라에 돈 줘가면서 무기를 퍼다주는걸 부끄러워하지는 못할망정.
수출하니 좋아서 코구멍이 벌렁벌렁하냐?

결국 따지고 보면 수익은 있습니다  님의 괴논리 법칩에 따르면

지구상의 무기수출 국가는 무기만 팔아먹고 땡이어아 합니다

하지만 실상은  무기를 팔면서 상호군사협력이나 다른 협력을 서로 하게 됩니다

그딴식으로 말을 하면 제3세계 무기를 싸게 양도하거나 무상으로 무기를 주는 것은

미친  국가겠네요.  과연 어떤 국가가 그 미친 짓을 했을까요?  맞춰보세요

근데 인도네시아 러시아에 무기사고 돈없어서 냉동닭으로 준적있다함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
울나라한테 제발 안저러길 ㅜㅜ

소련??때?러시아?? 아무튼
팜유로 전투기 샀다는 얘기가 있더군요
그리고 인도네시아 무시하지마세요
인구2억5천에  땅엄청 넓어요
거기에다가 엄청난 지하자원  무시못합니다.

인도네시아와의 관계를 t-50 하나로만 보면 안되죠
kt-1 12대나 도입 했었고 각종 야포에 탄약에 장비를 구입해주는  주요 고객입니다.
거기에다가 이번 kfx사업에 개발 참여 하구요 
t-50는  이익 볼생각 안하고  생산라인 유지할수 있는 정도만해도 성공입니다. 
애초에 t-50는  미국 t-x사업을 노리고 시작한거죠  진정한 승부처는 미국이죠.. 무려 500대

kt-1 수출할려고 CN-235 수송기 8대 수입한건 아시는지?

첫 거래 때도 그렇고   


상식적으로 생각들을 해라  지금  훈련기  경쟁하는데  T50 이 성능이 가장 좋다는 건 누구도 부정
안 한다

부정하더냐??  성능 가지고??    근데 왜 안팔렸냐? 그 동안 ? ㅋㅋㅋ  상식적으로 생각들을 못하네

다른 국가에 팔리고 이미 운용하고 있는 무기를  믿고 살거냐

아니면  한번도 팔린 적이 없는 무기를 처음으로 사서  테스트 시험을 하는 격이 되면서 모험을 할거냐


답은 뻔한거 아닌가?   

그리고 비슷한 조건이면  더 좋은 조건 제시하는거 사겠냐? 아니면 똑같은 조건에 같은 돈 주고 살거냐?


답은 뻔하지


그래서 무기 구매할 때 여러 군데서  경쟁하게 하면서 구입하는 건데

이거 뭐 기본 상식도 모르나

저기요  무기 좀 싸다고 징징 대면
중소기업들은 제품 만들 때  대기업보다 똑같은 스펙을 만들어도 적게 받으니
그냥 안팔고 접어야겠네요

중소기업은 똑같은 스펙 물건 만들어도 대기업만큼 제대로 된 돈도 못받는게
왜 물건 팔고 나대는지
물건 싸게 팔 바에야 안팔고 말지 

안그래요?

근데 밀리 지식 없는 내가봐도 밑에 쓴글같이 어디서 자꾸 뜬소문만 듣고 이상한말만 하시는거 같은데

기본 지식도 부족해보임 그냥 어디 아고라 같은데서 글 그대로 퍼오시는건 아니죠?

지금 폴란드도 구입한다지 
t-50이 가장 요구조건에 비슷하다고 하지
하지만 도입되긴 힘들어 
왜??
폴란드가 eu의장국이거든
이탈리아꺼 사줘야해 팔은 안쪽으로 휘거든
그와 반대로  이스라엘은 우리나라가 유리해
이스라엘에 우리나라는 주요 고객이야
t-50 안사주면 우리나라 삐져 
거기에다가 요즘 아이언돔인지 뭔지 개발하네??
우리나라 솔깃하다는 얘기 있지?? 
같이 윈윈 할 가능성도 있어
다 그런거야~ 가격??  중요하지 성능도 중요하고
그러나  저런 무기도입같은  거대사업은  그런거 외적으로도 많이 좌지우지돼
인도네시아가 미쳤다고  가격도 비싸도 누구하나 사서 써보지도 않은거 
사겠어??  이탈리아꺼 사면 더 싼데 왜 우리나라꺼 사겠어?  거기에다가 kfx사업에 돈도 주네???
인도네시아랑 우리나라는 정치 경제  국방  여러가지로 조낸 친한 사이야
다 친한사이끼리 서로 돕고 그런거야