가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 軍 “사드, 미국 요청오면 검토해 보겠다”

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 14-07-21 21:20

[뉴스] 軍 “사드, 미국 요청오면 검토해 보겠다”

글쓴이 :

익산오라비

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=421&aid=0000928797

국방부는 미국의 미사일방어체계인 사드(THAAD)의 주한미군 배치가 한반도 안보태세 강화에 도움이 될 것이라는 한민구 국방장관의 발언과 관련 21일 "미국 국방부로부터 요청이 있으면 검토해 보겠다"는 입장을 밝혔다.

김민석 국방부 대변인은 이날 오전 정례브리핑에서 전날 방송 시사프로그램에서 나온 한 장관의 발언과 관련 "탄도미사일 발사시 사거리에 따라 상승고도도 높아지는데 높이 올라갈수록 낙하 속도가 빠르기 때문에 좀더 높은 고도에서 요격을 시도하면 요격확률이 높다"며 이같이 말했다.

김 대변인은 "(한 장관도)이런 차원에서 사드가 주한미군에 배치될 경우 대한민국 안보에도 도움이 된다는 취지의 말씀이었던 것으로 알고 있다"며 "우리가 종말단계 하층방어위주로 북한의 탄도미사일을 요격해서 방어하는 체제인만큼 좀 더 고고도에서 요격 가능한 사드 배치는 우리 안보에 도움이 될 것이라는 게 군의 기본 입장"이라고 밝혔다.

다만 김 대변인은 사드를 배치하는 문제에 있어서는 "주권적인 문제기에 검토 과정을 거쳐야한다"며 "미국 국방부로부터 협조 공문이 왔을 경우 정부 차원에서 다시 한번 검토할 것"이라고 설명했다. 미군 측이 협조 요청을 한 사실이 있냐는 질문에는 "그런 사실이 없다"고 잘라말했다.

아무래도 우리나라에 사드 들어올거 같은 분위기..

처음에는 미군이 들여오고 나중에는 그걸 우리더러 사라하지 안을런지..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		식쿤 14-07-21 21:31 지금 우리나라에 MD를 들여놓겠다는 소리하는건가요 지금? 지금 우리나라에 MD를 들여놓겠다는 소리하는건가요 지금?



		그린박스티 14-07-21 21:33 우리보고 사라는건 아닐거 같구요. 그냥 우리가 MD에 참여를 안하니 주한 미군에 자기네들이 배치하겠다는거 아닐련지요;; 우리보고 사라는건 아닐거 같구요. 그냥 우리가 MD에 참여를 안하니 주한 미군에 자기네들이 배치하겠다는거 아닐련지요;;



		Misu 14-07-21 21:36 저건,, 사고말고의 문제가 아니라 저걸 배치하는거 자체에 의미가 따라 붙는건데... 중국이 가만히있을라나 저건,, 사고말고의 문제가 아니라 저걸 배치하는거 자체에 의미가 따라 붙는건데... 중국이 가만히있을라나



		무라드 14-07-21 21:46 한국 방어체제에서 일본 방어체제로 전환하겠다는 뜻이네요 조국이 일본인 모양이네 c발놈이 한국 방어체제에서 일본 방어체제로 전환하겠다는 뜻이네요 조국이 일본인 모양이네 c발놈이



		꺼져쉐꺄 14-07-21 21:56 1가지 물어 볼게요 우리가 미국 MD 체제에 들어가면 러시아나 중국의 對美 전쟁이 일어날시... 한반도가 전쟁터로 변할걸로 보시는지? 네 물론 MD 체계를 도입하면 전쟁터로 변하겠죠 그런데 MD를 도입안해도 전쟁터로 변합니다 러시아나 중국이나 친미 정권이 옆과 앞에 있는데 이런 친미 정권이 있던 나라들을 뒤로하고 과연 다이렉트로 미국만 칠것인가? 보급로의 문제점이 있는데 묵과하고? 전혀 아니라고 보는데요 제가 중국이나 러시아의 국가 수장이라면 일본과 한국은 필히 쑥대밭으로 만들고 직접적으로 미국과 한판 뜰겁니다 MD를 도입한다고 해서 우리에게 중국이나 러시아는 변반 다를바 없는 미국의 혈맹이죠 그리고 MD도입안하면 중국이나 러시아의 핵위협에서 벗어 나나요? 그것도 아니죠 MD보다 못한 KMD? 그리고 만약에 MD하고 거의 비슷한 성능의 KMD를 개발했다 치면... 중국과 러시아의 반응은 어떨까요? 차라리 MD를 도입하긴 하지만 그건 미군이 운용하라고 하고 그 운용 비용은 고스란히 미국이 조달하는 식으로 해야죠 그리고 그만큼 우리나라에 MD 운용을 허락하고 위험 부담이 어느정도 증가했으니 핵 제처리와 미사일 사거리 제한등의 우리가 취할수 있는 행동이 필요하다는ㄱ ㅓ죠 1가지 물어 볼게요 우리가 미국 MD 체제에 들어가면 러시아나 중국의 對美 전쟁이 일어날시... 한반도가 전쟁터로 변할걸로 보시는지? 네 물론 MD 체계를 도입하면 전쟁터로 변하겠죠 그런데 MD를 도입안해도 전쟁터로 변합니다 러시아나 중국이나 친미 정권이 옆과 앞에 있는데 이런 친미 정권이 있던 나라들을 뒤로하고 과연 다이렉트로 미국만 칠것인가? 보급로의 문제점이 있는데 묵과하고? 전혀 아니라고 보는데요 제가 중국이나 러시아의 국가 수장이라면 일본과 한국은 필히 쑥대밭으로 만들고 직접적으로 미국과 한판 뜰겁니다 MD를 도입한다고 해서 우리에게 중국이나 러시아는 변반 다를바 없는 미국의 혈맹이죠 그리고 MD도입안하면 중국이나 러시아의 핵위협에서 벗어 나나요? 그것도 아니죠 MD보다 못한 KMD? 그리고 만약에 MD하고 거의 비슷한 성능의 KMD를 개발했다 치면... 중국과 러시아의 반응은 어떨까요? 차라리 MD를 도입하긴 하지만 그건 미군이 운용하라고 하고 그 운용 비용은 고스란히 미국이 조달하는 식으로 해야죠 그리고 그만큼 우리나라에 MD 운용을 허락하고 위험 부담이 어느정도 증가했으니 핵 제처리와 미사일 사거리 제한등의 우리가 취할수 있는 행동이 필요하다는ㄱ ㅓ죠



		솔아솔아 14-07-21 22:19 해석에 따라 다를수있겠지만. 이전에 사드를 절대로 구입하지않겠다라는 느낌이 강했기때문에. 지금하는 말을 따르면 "들여올태면 들여와라 다만 니돈으로!" 라고 말하는것같은데. 해석에 따라 다를수있겠지만. 이전에 사드를 절대로 구입하지않겠다라는 느낌이 강했기때문에. 지금하는 말을 따르면 "들여올태면 들여와라 다만 니돈으로!" 라고 말하는것같은데.



		호부 14-07-21 23:43 우리가 저걸 들여오던 말던 중국이 왜 상관하죠? 공격용도 아닌데요. 제대로 내정간섭 하는건가요? 막말로 우리가 MD를 하던 안하던 중국 러시아가 일절 상관할바 아니죠. 누가보면 대한민국이 중국 속국인줄 알겠네요. 우리가 저걸 들여오던 말던 중국이 왜 상관하죠? 공격용도 아닌데요. 제대로 내정간섭 하는건가요? 막말로 우리가 MD를 하던 안하던 중국 러시아가 일절 상관할바 아니죠. 누가보면 대한민국이 중국 속국인줄 알겠네요.



		잡덕만세 14-07-22 01:55 중국이 상관 할 바는 아니지만 중일 전쟁시 한국의 사드 기지가 최우선 타격 목표라는 걸 알아야죠 남의 전쟁에 우리국민 목숨이 날아가는 겁니다 중국이 상관 할 바는 아니지만 중일 전쟁시 한국의 사드 기지가 최우선 타격 목표라는 걸 알아야죠 남의 전쟁에 우리국민 목숨이 날아가는 겁니다



		호부 14-07-22 07:52 중공하고 일본이 전쟁을 하는데 아무 관련없는 제 3국인 우리나라가 타격목표라고요? 우리나라가 현대적 군대도 없는 몽골이나 동남아급도 아니고요. 중공 수뇌부들이 단체로 미치지 않고서야 그럴일은 없을것 같은데요? 중공하고 일본이 전쟁을 하는데 아무 관련없는 제 3국인 우리나라가 타격목표라고요? 우리나라가 현대적 군대도 없는 몽골이나 동남아급도 아니고요. 중공 수뇌부들이 단체로 미치지 않고서야 그럴일은 없을것 같은데요?



		없습니다 14-07-22 10:16 사드 배치되면 우리나라 공격안하고는 일본을 공격못합니다. 사드 배치되면 우리나라 공격안하고는 일본을 공격못합니다.



		파스포트 14-07-26 13:36 그럼 각오 해야지요, 우리가 바보도 아니고ㅉ 그럼 각오 해야지요, 우리가 바보도 아니고ㅉ



		꺼져쉐꺄 14-07-22 10:53 MD가 들어오나 안오나 미국 vs 중국 의 전면전이 일어난다면 한국과 일본은 필히 중국의 타겟이 된다는걸 알아두세요 그리고 남의 전쟁에 우리 국민이나 군대가 희생할 필요가 없다는 말은... 동맹의 의미를 잘 모르시는거 같습니다 우리 이익에 따라 우리 군의 희생을 안시키고 동맹을 유지 한다? 그럼 나한테 유리하면 동맹을 피력하고 나에게 불리하면 동맹을 쓰레기 버리듯 내다버린다면 앞으로 우리에게 위험이 닥치는 상황이라면 다른 어느나라가 동맹을 맺고 군대를 파견할 건가요 MD가 들어오나 안오나 미국 vs 중국 의 전면전이 일어난다면 한국과 일본은 필히 중국의 타겟이 된다는걸 알아두세요 그리고 남의 전쟁에 우리 국민이나 군대가 희생할 필요가 없다는 말은... 동맹의 의미를 잘 모르시는거 같습니다 우리 이익에 따라 우리 군의 희생을 안시키고 동맹을 유지 한다? 그럼 나한테 유리하면 동맹을 피력하고 나에게 불리하면 동맹을 쓰레기 버리듯 내다버린다면 앞으로 우리에게 위험이 닥치는 상황이라면 다른 어느나라가 동맹을 맺고 군대를 파견할 건가요



		힘이곧정의 14-07-22 11:03 전면전이란 가정 하에 중미전쟁은 물론이고 중일전쟁 자체가 세계대전을 각오하지 않고는 일어날 수 없는 전쟁입니다. 미국이 시리아를 공격하려 할 때도 러시아 눈치를 어느 정도 보는데 중국이 일본을 공격할 때 미국의 눈치를 안볼까요? 무엇보다 일본이 공격당하는데 미국이 참전하지 않을까요? 중일전쟁은 세계대전도 불사하겠다는 각오 없이는 일어날 수 없습니다. 결국 우리는 사드가 있든 없든 중국의 우선 타격목표입니다. 그러니 미국이 자기네들 돈 들여서 사드를 배치한다면 우리는 반대할 이유도 없고, 반대급부로 우리 탄도미사일의 사거리 제한을 1000km로 변경하고 탄두중량 제한도 1톤으로 변경할 것을 요구하는 게 최고입니다. 반격의 수단과 방어의 수단을 함께 갖추는 것만이 평화를 지키는 수단입니다. 전면전이란 가정 하에 중미전쟁은 물론이고 중일전쟁 자체가 세계대전을 각오하지 않고는 일어날 수 없는 전쟁입니다. 미국이 시리아를 공격하려 할 때도 러시아 눈치를 어느 정도 보는데 중국이 일본을 공격할 때 미국의 눈치를 안볼까요? 무엇보다 일본이 공격당하는데 미국이 참전하지 않을까요? 중일전쟁은 세계대전도 불사하겠다는 각오 없이는 일어날 수 없습니다. 결국 우리는 사드가 있든 없든 중국의 우선 타격목표입니다. 그러니 미국이 자기네들 돈 들여서 사드를 배치한다면 우리는 반대할 이유도 없고, 반대급부로 우리 탄도미사일의 사거리 제한을 1000km로 변경하고 탄두중량 제한도 1톤으로 변경할 것을 요구하는 게 최고입니다. 반격의 수단과 방어의 수단을 함께 갖추는 것만이 평화를 지키는 수단입니다.



		파스포트 14-07-26 13:35 사대주의 쩝니다, 울나라가 무슨 맹물도 아니고,ㅉㅉㅉㅈ 건들었으면 책임은 저야지요, 사대주의 쩝니다, 울나라가 무슨 맹물도 아니고,ㅉㅉㅉㅈ 건들었으면 책임은 저야지요,



		모래곰 14-07-21 23:45 그런 것보다 저걸 들여오면 한국에는 도움이 안되고 일본, 미국이 혜택을 보는데 왜 우리가 그들의 방패막이 되는지 반발이 아닙니까? 전쟁의 발생여부를 떠나서 혹 발생하면 당연히 한반도를 먼저 공격할 요소가 있다는, 저들을 지키려고 왜 우리가 총알 앞에 서느냐는 말인 것 같았는데 말이죠. 그 대신 저들은 우리 뒤에서 안전하게 있고? 그런 것으로 저는 이해했습니다. 그런 것보다 저걸 들여오면 한국에는 도움이 안되고 일본, 미국이 혜택을 보는데 왜 우리가 그들의 방패막이 되는지 반발이 아닙니까? 전쟁의 발생여부를 떠나서 혹 발생하면 당연히 한반도를 먼저 공격할 요소가 있다는, 저들을 지키려고 왜 우리가 총알 앞에 서느냐는 말인 것 같았는데 말이죠. 그 대신 저들은 우리 뒤에서 안전하게 있고? 그런 것으로 저는 이해했습니다.



		지쟈스 14-07-22 00:01 한국에 배치하려는 미국식md는 중국이 미국 또는 일본에 탄도미사일을 발사했을때 한국에서 방어하는 개념입니다. 대한민국을 방어하는 무기가 아니죠 그런데 미국은 미국식md체계를 만들라고 한국에 압박을 가했습니다. 그것도 우리돈으로.. 미국식md체계를 만들면 중국과 미국(일본) 전쟁시 중국은 한국을 타격해야 한다는거죠. 우리는 끝까지 버터야 합니다. 한국에 배치하려는 미국식md는 중국이 미국 또는 일본에 탄도미사일을 발사했을때 한국에서 방어하는 개념입니다. 대한민국을 방어하는 무기가 아니죠 그런데 미국은 미국식md체계를 만들라고 한국에 압박을 가했습니다. 그것도 우리돈으로.. 미국식md체계를 만들면 중국과 미국(일본) 전쟁시 중국은 한국을 타격해야 한다는거죠. 우리는 끝까지 버터야 합니다.



		사통팔달 14-07-22 00:24 일단 돈이 없어 못함.겁나 비쌈 지금은 필요도 없거니와 먼저 북한 탄도탄 방어부터 확실히 안돼는데 무신 중국 러시아 탄도탄 막을려고 하는것 부터가 문제죠. 일단 돈이 없어 못함.겁나 비쌈 지금은 필요도 없거니와 먼저 북한 탄도탄 방어부터 확실히 안돼는데 무신 중국 러시아 탄도탄 막을려고 하는것 부터가 문제죠.



		somalia 14-07-22 00:34 미국에게만 도움이 돼는 무기를 구입한 적이 없었던걸로 기억합니다. 동맹국이니 만큼 사드 배치를 허용할 지언정(정치적의미로) 사드구입은 하기 힘들거 같습니다.(물론 정치적 의미로) 대놓고 KAMD를 구축하려는 것도 미국에서 확실한 태클도 없었고, 암튼, 위에 댓글 다신분중에 우리나라의 MD 수락 여부에 따라 직접적인 타격 여부에 대해 말씀 하셨지만 맞는 말이긴 하나, 사실 MD 가입 여부는 군 전략보단, 정치적의미가 더 먼저인지라. 한반도에 별 의미 없는 MD를 허용하면, 동북아에서의 한반도 입장이 결국 미-한-일의 뚜렷한 라인이 되고 실익 없는 MD를 거부하면, 미-한-일 동맹을 포기한 것이 아닌 MD 자체에 대한 거부인 것이니 현상유지는 되고..뭐 그런.. 요즘 정부가 중국과의 정치-경제분야에 노력을 기하는데 MD가입이나 사드 구입은 가망이 별로 없겠죠. 갑맹의 요청에 따라 땅만 허락해줄뿐이겠죠. 미국에게만 도움이 돼는 무기를 구입한 적이 없었던걸로 기억합니다. 동맹국이니 만큼 사드 배치를 허용할 지언정(정치적의미로) 사드구입은 하기 힘들거 같습니다.(물론 정치적 의미로) 대놓고 KAMD를 구축하려는 것도 미국에서 확실한 태클도 없었고, 암튼, 위에 댓글 다신분중에 우리나라의 MD 수락 여부에 따라 직접적인 타격 여부에 대해 말씀 하셨지만 맞는 말이긴 하나, 사실 MD 가입 여부는 군 전략보단, 정치적의미가 더 먼저인지라. 한반도에 별 의미 없는 MD를 허용하면, 동북아에서의 한반도 입장이 결국 미-한-일의 뚜렷한 라인이 되고 실익 없는 MD를 거부하면, 미-한-일 동맹을 포기한 것이 아닌 MD 자체에 대한 거부인 것이니 현상유지는 되고..뭐 그런.. 요즘 정부가 중국과의 정치-경제분야에 노력을 기하는데 MD가입이나 사드 구입은 가망이 별로 없겠죠. 갑맹의 요청에 따라 땅만 허락해줄뿐이겠죠.



		백척간두 14-07-22 01:16 MD에 격한 반응을 보이는 중, 러를 이웃으로 둔 우리가 사실 우리에겐 전혀 쓸모가 없는 사드를 도입할 이유가 없죠. 이건 외교적으로 주고 받는 성의쯤의 문제가 아닙니다. MD에 격한 반응을 보이는 중, 러를 이웃으로 둔 우리가 사실 우리에겐 전혀 쓸모가 없는 사드를 도입할 이유가 없죠. 이건 외교적으로 주고 받는 성의쯤의 문제가 아닙니다.



		전쟁망치 14-07-22 07:20 제가 볼때엔 MD 를 구축하든 하지 않든 진검승부 가 나면 우리나라에도 분명 직접적으로 문제가 발생합니다. 미군 기지가 우리나라에 있는데요 제가 볼때엔 MD 를 구축하든 하지 않든 진검승부 가 나면 우리나라에도 분명 직접적으로 문제가 발생합니다. 미군 기지가 우리나라에 있는데요



		힘이곧정의 14-07-22 10:46 사드는 기본적으로 종말단계 요격의 핵심입니다(요격고도 40-150km). 결국 사거리 200km인 사드로 요격이 가능하다는 것 자체가 애초에 사거리 800-2400km인 MRBM이거나(예를 들어 북한의 노동 미사일), 하강 단계에 들어선 장거리 미사일입니다. MRBM이면 어차피 남한 어딘가에 떨어질 가능성이 매우 높고, 장거리 미사일이라도 남한 영공에서 하강단계 들어섰다면 결국 남한이 표적이란 소리입니다. 우리 돈을 들인다면 모를까, 미군이 부담할거라면 사드 도입 무조건 찬성입니다. 애초에 사드는 필요없다기 보다는 비용이 부담스러워 도입못할 뿐입니다. 중국은 우리의 무기 도입에 태클을 걸 자격이 없습니다. 이미 한반도 전역을 자기네들 미사일 사정권에 넣은 놈들인데요. 오히려 사드 배치에 따른 반대급부로 우리는 미사일 사거리 제한 1000km, 탄두중량 제한 1톤으로 변경할 것을 요구하고 사드 배치는 받아들여야 합니다. 어차피 미-중 전쟁 발발자체가 세계대전을 각오한 것이고 그러면 대한민국은 사드가 있든 없든 반격수단이 없는 한 중국의 공격대상입니다. 사드는 기본적으로 종말단계 요격의 핵심입니다(요격고도 40-150km). 결국 사거리 200km인 사드로 요격이 가능하다는 것 자체가 애초에 사거리 800-2400km인 MRBM이거나(예를 들어 북한의 노동 미사일), 하강 단계에 들어선 장거리 미사일입니다. MRBM이면 어차피 남한 어딘가에 떨어질 가능성이 매우 높고, 장거리 미사일이라도 남한 영공에서 하강단계 들어섰다면 결국 남한이 표적이란 소리입니다. 우리 돈을 들인다면 모를까, 미군이 부담할거라면 사드 도입 무조건 찬성입니다. 애초에 사드는 필요없다기 보다는 비용이 부담스러워 도입못할 뿐입니다. 중국은 우리의 무기 도입에 태클을 걸 자격이 없습니다. 이미 한반도 전역을 자기네들 미사일 사정권에 넣은 놈들인데요. 오히려 사드 배치에 따른 반대급부로 우리는 미사일 사거리 제한 1000km, 탄두중량 제한 1톤으로 변경할 것을 요구하고 사드 배치는 받아들여야 합니다. 어차피 미-중 전쟁 발발자체가 세계대전을 각오한 것이고 그러면 대한민국은 사드가 있든 없든 반격수단이 없는 한 중국의 공격대상입니다.



		vvv2013vvv 14-07-22 11:40 왜이러는지 잘 생각해봐요. 요즘 일본이 미국한테 너무 잘 보이니까 한국이 소외당하고 있어요. 당장 올해 내년 세계시장에서 한국이 일본한테 많이 밀릴겁니다. 그리고 MD가 있든 없든 미군부대가 한국에 있는데 중국,러시아가 한국을 가만냅둘리가 없죠. 왜이러는지 잘 생각해봐요. 요즘 일본이 미국한테 너무 잘 보이니까 한국이 소외당하고 있어요. 당장 올해 내년 세계시장에서 한국이 일본한테 많이 밀릴겁니다. 그리고 MD가 있든 없든 미군부대가 한국에 있는데 중국,러시아가 한국을 가만냅둘리가 없죠.



		아이쿠 14-07-22 12:00 1. 중국에서 미국본토로 발사하는 대륙간 탄도탄은 북극상공을 통과하니 우리와 상관없음 2. 중국에서 하와이,일본,괌,오키나와등으로 발사하는 중거리 탄도탄은 우리나라 상공을 통과한다해도 고도가 높아서 사드로 요격불가능 3. 국내 배치 사드는 남한내에 떨어지는 탄도탄이나 주변해역에 떨어지는 대항모용 둥펑-21d정도 요격가능 3.사드는 북한이 남한으로 쏘는 탄도탄 요격에 상당히 도움이됨 하지만 가격이 오질나게 비싸고 우리나라는 이스라엘쪽 에로우 미사일에 관심이 많음 4. 중국이 사드에 민감한게 반응하는 이유는 사드 요격미사일이 아닌 사드의 고성능 추적레이다에 거부반응을 보이는것임 5.사드 레이더는 탐지거리가 1000km에 달해서 백령도 배치시 중국내륙 깊숙히 까지 탄도탄은 물론 모든 비행체의 움직임을 실시간 감시가능 6. 5번의 이유로 2번의 목표물로 발사되는 탄도탄들을 조금이라도 빨리 탐지하는데 도움이됨 미국이 국내에 사드를 배치하려는 가장 큰 목적이 이것임 1. 중국에서 미국본토로 발사하는 대륙간 탄도탄은 북극상공을 통과하니 우리와 상관없음 2. 중국에서 하와이,일본,괌,오키나와등으로 발사하는 중거리 탄도탄은 우리나라 상공을 통과한다해도 고도가 높아서 사드로 요격불가능 3. 국내 배치 사드는 남한내에 떨어지는 탄도탄이나 주변해역에 떨어지는 대항모용 둥펑-21d정도 요격가능 3.사드는 북한이 남한으로 쏘는 탄도탄 요격에 상당히 도움이됨 하지만 가격이 오질나게 비싸고 우리나라는 이스라엘쪽 에로우 미사일에 관심이 많음 4. 중국이 사드에 민감한게 반응하는 이유는 사드 요격미사일이 아닌 사드의 고성능 추적레이다에 거부반응을 보이는것임 5.사드 레이더는 탐지거리가 1000km에 달해서 백령도 배치시 중국내륙 깊숙히 까지 탄도탄은 물론 모든 비행체의 움직임을 실시간 감시가능 6. 5번의 이유로 2번의 목표물로 발사되는 탄도탄들을 조금이라도 빨리 탐지하는데 도움이됨 미국이 국내에 사드를 배치하려는 가장 큰 목적이 이것임



		무라드 14-07-22 13:22 사드는 북한제 미사일에는 효용가치가 없습니다 미국과 일본, 호주 등 태평양권 친미국가에게나 도움이 되면 됐지 한국은 아니에요 그럼 왜 이걸 굳이 한국의 국방부가 도입 운운하느냐면 뭔가 반대급부가 있어서도 아니고 그냥 노예라서 그런 겁니다 걍 까라면 까는, 까지 말래도 알아서 까는 노예인거에요 저걸 도입해서 배치하는날 중,러의 우선타격대상이 되고 미중의 전면전도 아닌 중국과 일본의 전쟁에 한국이 인계철선이 되버리는거죠 미국과의 우호관계가 10년후에도 지금과 같을거라 생각하면 오산입니다 미국은 일본의 우경화를 배후조종하며 한국을 일본의 영향권아래로 배속시키려 하고 있습니다 정상적인 한국인이라면 당연히 반발하겠죠. 일본때문에라도 한국은 미국과 벌어질 수 밖에 없는겁니다 미국은 당장 한국을 버릴 수는 있어도 일본만큼은 절대로 포기하지 않아요 미국이 일본에게는 설계도까지 줘서 알려주는 우주로켓 같은 전략기술을 한국에게 전수하는데 인색한 이유가 있는 겁니다 이런 상황에서 중, 러와 확실히 적대적으로 맞서겠다는 신호를 사드도입으로 천명한다는건 일본에게 굴종하라는 미국의 지시를 따르겠다는것과 다를바가 없습니다 군사외교적으로 이런 조치는 외통수입니다. 중러를 상대로 배수진을 치는것이고 우리의 의지와 상관없이 미,일의 방패가 되어 가장 먼저 죽어나가는 신세가 되버립니다 어쩌면 가장 치열하게 싸우고 처절하게 파괴되는 대리전장이 될 수도 있습니다 미군기지 몇개 있는것과는 비교할 수 없는 파장을 몰고 올 겁니다 사드는 북한제 미사일에는 효용가치가 없습니다 미국과 일본, 호주 등 태평양권 친미국가에게나 도움이 되면 됐지 한국은 아니에요 그럼 왜 이걸 굳이 한국의 국방부가 도입 운운하느냐면 뭔가 반대급부가 있어서도 아니고 그냥 노예라서 그런 겁니다 걍 까라면 까는, 까지 말래도 알아서 까는 노예인거에요 저걸 도입해서 배치하는날 중,러의 우선타격대상이 되고 미중의 전면전도 아닌 중국과 일본의 전쟁에 한국이 인계철선이 되버리는거죠 미국과의 우호관계가 10년후에도 지금과 같을거라 생각하면 오산입니다 미국은 일본의 우경화를 배후조종하며 한국을 일본의 영향권아래로 배속시키려 하고 있습니다 정상적인 한국인이라면 당연히 반발하겠죠. 일본때문에라도 한국은 미국과 벌어질 수 밖에 없는겁니다 미국은 당장 한국을 버릴 수는 있어도 일본만큼은 절대로 포기하지 않아요 미국이 일본에게는 설계도까지 줘서 알려주는 우주로켓 같은 전략기술을 한국에게 전수하는데 인색한 이유가 있는 겁니다 이런 상황에서 중, 러와 확실히 적대적으로 맞서겠다는 신호를 사드도입으로 천명한다는건 일본에게 굴종하라는 미국의 지시를 따르겠다는것과 다를바가 없습니다 군사외교적으로 이런 조치는 외통수입니다. 중러를 상대로 배수진을 치는것이고 우리의 의지와 상관없이 미,일의 방패가 되어 가장 먼저 죽어나가는 신세가 되버립니다 어쩌면 가장 치열하게 싸우고 처절하게 파괴되는 대리전장이 될 수도 있습니다 미군기지 몇개 있는것과는 비교할 수 없는 파장을 몰고 올 겁니다



		꺼져쉐꺄 14-07-22 15:10 한가지만 묻죠 중국이 우리나라의 가상 적국 아니었던가요? 왜 사드가 배치되면 우리에게 불이익인가요? 중국은 우리나라 침범안하나요? 그리고 사드가 도입되던 안되던 중국이나 러시아나 우리나라외 일본을 필히 격파해야하는 위치죠 그리고 미국 주요 동맹국들도 마찬가지고 중국과 러시아는 표면적으로는 경제적으로 많이 의지하고 있지만 속으로는 그렇지 않다는 것만 아세요 시진핑이 서울에 왔을때 정상회담 내용만 보면 답이 나온다는걸 아직도 모르시나봅니다? 사드가 있다면 오히려 중국의 도발에 대비해서 중국제 비행기가 어디에 있는지 우리에게도 정보를 줘서 중국의 도발에 대비할 수있다고 보는데? 한가지만 묻죠 중국이 우리나라의 가상 적국 아니었던가요? 왜 사드가 배치되면 우리에게 불이익인가요? 중국은 우리나라 침범안하나요? 그리고 사드가 도입되던 안되던 중국이나 러시아나 우리나라외 일본을 필히 격파해야하는 위치죠 그리고 미국 주요 동맹국들도 마찬가지고 중국과 러시아는 표면적으로는 경제적으로 많이 의지하고 있지만 속으로는 그렇지 않다는 것만 아세요 시진핑이 서울에 왔을때 정상회담 내용만 보면 답이 나온다는걸 아직도 모르시나봅니다? 사드가 있다면 오히려 중국의 도발에 대비해서 중국제 비행기가 어디에 있는지 우리에게도 정보를 줘서 중국의 도발에 대비할 수있다고 보는데?



		무라드 14-07-22 15:23 꺼져쉐꺄 일본은 우리의 가상적국 아니던가요? 일본은 우리나라 침범 안합니까? 사드가 도입되던 안되던 일본은 필히 우리나라를 격파해야 하는 위치죠 한미정상회담 내용보면 답 안나오던가요? 사드가 있으면 중국제 비행기 위치를 알 수 있지만 탄도탄 위치도 알게 되죠 한국으로 날아오는 탄도탄 말입니다 사드가 없을땐 일본으로 날아갔을 탄도탄이죠 꺼져쉐꺄 일본은 우리의 가상적국 아니던가요? 일본은 우리나라 침범 안합니까? 사드가 도입되던 안되던 일본은 필히 우리나라를 격파해야 하는 위치죠 한미정상회담 내용보면 답 안나오던가요? 사드가 있으면 중국제 비행기 위치를 알 수 있지만 탄도탄 위치도 알게 되죠 한국으로 날아오는 탄도탄 말입니다 사드가 없을땐 일본으로 날아갔을 탄도탄이죠



		힘이곧정의 14-07-22 16:06 한국으로 날아오는 탄도탄을 탐지하게 되는 것을 불편하게 생각하는 놈들은 중국놈들 밖에 없습니다. 사드가 없을 때 대한민국의 영공으로 지나가는 미사일이 일본으로 날아갈지, 한국으로 날아올지 어떻게 압니까? 모든 것을 짱꼴라 놈들의 결정에 맡길 생각입니까? 중국이든 일본이든 미사일을 날리더라도 그게 우리 영공을 지나친다는 것 자체가 대한민국에 대한 엄청난 결례입니다. 우선 북한제 노동 미사일에는 유용한 미사일이 사드이며, 북한이나 중국에서 우리나라로 쏘는 800-2400km급 탄도미사일 요격에도 유용합니다. 게다가 중국에서 미국으로 날릴 미사일은 한반도의 사드로 대신 요격할 수가 없습니다. 장거리 미사일을 사드로 요격한다는 것 자체가 이미 하강단계로 돌입했다는건데 만약 대한민국의 영공에서 미사일이 하강단계로 돌입했다? 공격목표가 어딘지 너무 뻔하지 않나요? 사거리 800-2400km의 탄도미사일을 발사한다고 치더라도 우리나라 위로 지나간다면 당연히 요격해야 합니다. 그 미사일이 우리 영토에 떨어질지 일본 영토에 떨어질지에 대해 중국군에게만 맡긴다는건 너무 불안하지 않나요? 한국으로 날아오는 탄도탄을 탐지하게 되는 것을 불편하게 생각하는 놈들은 중국놈들 밖에 없습니다. 사드가 없을 때 대한민국의 영공으로 지나가는 미사일이 일본으로 날아갈지, 한국으로 날아올지 어떻게 압니까? 모든 것을 짱꼴라 놈들의 결정에 맡길 생각입니까? 중국이든 일본이든 미사일을 날리더라도 그게 우리 영공을 지나친다는 것 자체가 대한민국에 대한 엄청난 결례입니다. 우선 북한제 노동 미사일에는 유용한 미사일이 사드이며, 북한이나 중국에서 우리나라로 쏘는 800-2400km급 탄도미사일 요격에도 유용합니다. 게다가 중국에서 미국으로 날릴 미사일은 한반도의 사드로 대신 요격할 수가 없습니다. 장거리 미사일을 사드로 요격한다는 것 자체가 이미 하강단계로 돌입했다는건데 만약 대한민국의 영공에서 미사일이 하강단계로 돌입했다? 공격목표가 어딘지 너무 뻔하지 않나요? 사거리 800-2400km의 탄도미사일을 발사한다고 치더라도 우리나라 위로 지나간다면 당연히 요격해야 합니다. 그 미사일이 우리 영토에 떨어질지 일본 영토에 떨어질지에 대해 중국군에게만 맡긴다는건 너무 불안하지 않나요?



		힘이곧정의 14-07-22 16:13 우리가 사드를 도입하지 못할 이유는 비용문제 밖에 없고, 그 비용문제만 해결된다면 대한민국에 사드를 배치하지 못할 이유도 없습니다. 결국 우리도 무작정 사드를 반대하는 것보다는 반대급부를 요청하는게 가장 현명합니다. 사드라는 방패를 갖춤과 동시에 사거리 1000km-탄두중량 1톤의 창도 함께 갖춰야만 대한민국의 평화를 보장할 수 있습니다. 평화를 보장받는 자들은 군사적으로도 경제적으로도 강력한 국가의 국민밖에 없습니다. 물론 사드는 북한의 스커드 미사일 요격에는 쓸모가 없습니다. 그러나 북한에서 우리에게 미사일을 쏜다면 스커드 미사일만 쏜다는 보장이 있나요? 중국에서 만약 미사일을 쏜다면 그게 대한민국의 영공은 지나가지만 대한민국의 영토에는 떨어지지 않을 것이란 보장이 있나요? 애초에 일본 또는 미국으로 미사일을 쏜다는 것 자체가 세계대전을 각오하지 않으면 나올 수 없는 행동인데, 세계대전을 각오했다면 대한민국에 사드가 있든 없든 여유만 된다면 한국에도 미사일을 날릴겁니다. 그리고 사드와 1000km-탄두중량 1톤의 탄도미사일은 중국의 그러한 여유를 줄일 수 있는 수단입니다. 우리가 사드를 도입하지 못할 이유는 비용문제 밖에 없고, 그 비용문제만 해결된다면 대한민국에 사드를 배치하지 못할 이유도 없습니다. 결국 우리도 무작정 사드를 반대하는 것보다는 반대급부를 요청하는게 가장 현명합니다. 사드라는 방패를 갖춤과 동시에 사거리 1000km-탄두중량 1톤의 창도 함께 갖춰야만 대한민국의 평화를 보장할 수 있습니다. 평화를 보장받는 자들은 군사적으로도 경제적으로도 강력한 국가의 국민밖에 없습니다. 물론 사드는 북한의 스커드 미사일 요격에는 쓸모가 없습니다. 그러나 북한에서 우리에게 미사일을 쏜다면 스커드 미사일만 쏜다는 보장이 있나요? 중국에서 만약 미사일을 쏜다면 그게 대한민국의 영공은 지나가지만 대한민국의 영토에는 떨어지지 않을 것이란 보장이 있나요? 애초에 일본 또는 미국으로 미사일을 쏜다는 것 자체가 세계대전을 각오하지 않으면 나올 수 없는 행동인데, 세계대전을 각오했다면 대한민국에 사드가 있든 없든 여유만 된다면 한국에도 미사일을 날릴겁니다. 그리고 사드와 1000km-탄두중량 1톤의 탄도미사일은 중국의 그러한 여유를 줄일 수 있는 수단입니다.



		zzanzzo 14-07-22 17:26 우리가 도입하지 말아야할건 사드가 아니라 sm-3죠. 우리가 도입하지 말아야할건 사드가 아니라 sm-3죠.



		없습니다 14-07-22 17:34 사드는 중국이나 북한에서 한국으로 날아오는 미사일을 막는데는 아무 소용이 없고, 중국이나 북한에서 일본이나 미국 공격하는 미사일을 막는데 필요한 장비입니다. 동맹인 미국이나 일본을 위해서 우리국민을 희생시켜도 된다라는 생각을 가지고 있는 사람 이외에는 사드배치 찬성하는 사람이 없는 이유입니다. 사드는 중국이나 북한에서 한국으로 날아오는 미사일을 막는데는 아무 소용이 없고, 중국이나 북한에서 일본이나 미국 공격하는 미사일을 막는데 필요한 장비입니다. 동맹인 미국이나 일본을 위해서 우리국민을 희생시켜도 된다라는 생각을 가지고 있는 사람 이외에는 사드배치 찬성하는 사람이 없는 이유입니다.



		힘이곧정의 14-07-22 17:48 요격고도가 500km에 달하는 SM-3 블록2라면 모를까, 한반도에 배치된 사드로는 중국이나 북한에서 미국으로 향하는 미사일을 막을 수 없습니다. 미국으로 향한다면 대륙간 탄도미사일일텐데 그걸 한반도에서 요격고도 40-150km인 미사일로 대신 막아준다는 발상 자체가 억지입니다. 그렇다고 육상에 배치된 사드로 북한에서 도쿄를 향해 날아가는 탄도미사일 뒷꽁무니나 쫒아가면서 요격할 수도 없는 노릇이고, 중국에서 발사한 미사일이 한반도 상공 40-150km 사이에 있다면 그게 한국으로 떨어질지 일본으로 떨어질지 아무도 모르는 일입니다. 게다가 북한에서 한국으로 날아오는 노동 미사일이나 중국에서 한국으로 날아오는 MRBM을 막는 것에 사드는 유용한 체계입니다. 요격고도가 500km에 달하는 SM-3 블록2라면 모를까, 한반도에 배치된 사드로는 중국이나 북한에서 미국으로 향하는 미사일을 막을 수 없습니다. 미국으로 향한다면 대륙간 탄도미사일일텐데 그걸 한반도에서 요격고도 40-150km인 미사일로 대신 막아준다는 발상 자체가 억지입니다. 그렇다고 육상에 배치된 사드로 북한에서 도쿄를 향해 날아가는 탄도미사일 뒷꽁무니나 쫒아가면서 요격할 수도 없는 노릇이고, 중국에서 발사한 미사일이 한반도 상공 40-150km 사이에 있다면 그게 한국으로 떨어질지 일본으로 떨어질지 아무도 모르는 일입니다. 게다가 북한에서 한국으로 날아오는 노동 미사일이나 중국에서 한국으로 날아오는 MRBM을 막는 것에 사드는 유용한 체계입니다.



		없습니다 14-07-22 17:51 x밴드 레이더를 이용한 조기경보체계를 말하는 겁니다. 중국이나 북한에서 날아오는 중거리미사일을 막는데 조금 소용이 될지도 모르나 그건 이미 우리가 배치하고자하는 L-SAM으로도 가능한 겁니다. 다시말해 미국이나 일본을 위해 우리국민의 목숨을 걸고 지켜주겠다는 마음가짐이 아니면 사드찬성하는 논리가 나올수가 없습니다. x밴드 레이더를 이용한 조기경보체계를 말하는 겁니다. 중국이나 북한에서 날아오는 중거리미사일을 막는데 조금 소용이 될지도 모르나 그건 이미 우리가 배치하고자하는 L-SAM으로도 가능한 겁니다. 다시말해 미국이나 일본을 위해 우리국민의 목숨을 걸고 지켜주겠다는 마음가짐이 아니면 사드찬성하는 논리가 나올수가 없습니다.



		파스포트 14-07-26 13:41 중국 건들면 않된다나 뭐라나, 아우 증말, 조선족들이 설치는지 아님 짜장족들이 설치는지,왜 우리가 중국따위에 눈치 봐야 하나요? 더군다나 공격무기도 아니고,,,,,,방어무기도 않된다면 울나란 도대체 뭘 가저야함? 다 중국에게 물어보고 해야함? 중국 건들면 않된다나 뭐라나, 아우 증말, 조선족들이 설치는지 아님 짜장족들이 설치는지,왜 우리가 중국따위에 눈치 봐야 하나요? 더군다나 공격무기도 아니고,,,,,,방어무기도 않된다면 울나란 도대체 뭘 가저야함? 다 중국에게 물어보고 해야함?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright