한반도내에 핵이 존재하냐, 존재하지 않느냐는 중요하지 않습니다.
상대방이 한국에 핵을 사용했을시, 그에 상응하는 보복을 할 수 있느냐, 없느냐가 중요합니다.
이를 위해서 자주핵무장과 핵우산을 쓰는 2가지 방법이 있는데, 여태까지는 핵우산쪽이 비교우위에 있었습니다만, 과연 핵우산을 쒸어주는 쪽이 자국이 핵공격 리스크를 감내하면서까지 보복을 해줄 수 있느냐, 없느냐로 인해 최근 문제가 되고 있지요.

핵미사일이 존재하냐, 마냐는 부차적인 문제입니다.
그리고 자주핵무장이건, 핵우산이건, 물리적으로 한반도내엔 핵병기가 존재해선 안됩니다.
영국이 택한 전략을 잘 생각해 볼 일입니다.(좁아터진 국토내에 핵병기를 가지고 있어봐야 나 잡아 잡숴주세요, 꼴 밖에 안되죠.

자주핵무장도 결국엔 시간이 필요하므로, 당분간 핵우산은 불가피하며, 당연한 일이지만, 핵우산을 쓸 경우 한반도에 핵병기가 존재하냐, 마냐는 전혀 중요한 게 아닙니다. 왜냐면 보복은 타국이 해주는 것이니까요. 결론적으로 말하자면, 어느 쪽이든 한반도 자체엔 핵병기가 존재하지 않을 것입니다.(한국이 핵무장을 해야한다면, 365일 상시 핵보복을 위한 전략초계가 가능한 전략잠수함과 잠재적 핵타격국 전역을 표적으로 두는 SLBM보유가 필수적이 됩니다.)

만들어 두려면 아주 많이, 그렇지 않다면 없는게 맞다고 봅니다.

과거 1990년대 이전엔 전술핵무기인 155mm, 8inch 핵포탄과 핵베낭들이 있었지만
현재는 모두 미국으로 철수한 상태죠.

당시도 한미야전사의 NST팀들이 제공하는것이었구요.
현대의 핵은 사용하려고 있는것은 아닙니다.
억지의 수단이죠.
굳이 사용하지 않을것을 무리하면서까지 가지고 있을 이유가 적어요.
현시창님 말씀처럼
우리나라는 전장이 좁아서 핵무기는 첫번째 타켓이 될 뿐입니다.

대한민국이 핵무장을 할려면 SLBM을 실은 전략핵잠이 필수 일겁니다.

난 우리나라 핵 있을거 같아요..
근거는 없지만....

100%없다고 봅니다.
농축을 못해서..
기술력은 있지만 강대국들의 힘에 의해서 못함

핵농축은 그냥 의료용, 산업용도 못하게 막고 있죠.
선박장착용 소형 원자로용 농축도 못하게 막고있는 현실. 일본은 가능한데 우리나라는 못해요.
그냥 대형 발전용 10퍼짜리는 할수 있나? 소형 원자로용 20퍼짜리는 못하도록 막혔음.