얼마 전에 우리나라도 AH-64D아파치 36대 도입 한다는 기사가 나왔죠
모 언론사는 산악지형 격추율 100% 라는 말도 안되는 소문을 내가며 반대 한걸로 알고 있고, 어쨋든 한국은 서해 방어를 위해서도 더이상 늦출 수 없다고 봄

북괴 서해안 갱도곡사무기 파괴하기는 이거만큼 좋은 무기도 없지 않나요?    연평도 상륙침탈 시도시도  공기 부양정 같은 기동력 있는 무기 잡기는 이게 딱인데    30대 25억 달러 드럽게 비싸긴 하네요

- 중공과 한 판 붙으려나

헐 3번째 사진 아파치 한대가 저리 쏘는거임 ㅡㅡ???
머지....;;

플레어임.. 적외선 감지 미사일을 피하기 위해서 쏘는 일종의 조명탄입죠~

쉽게 생각해서 열추적을 피하기 위한 달궈진 철 조각이라 보시면 되요.

아파치가 탱크 상대로는 최고지만 역시나 가격 대비 전투기에는 못미치는 공격력.
공격력 최강 헬기라고 하지만 전투기 앞에서는 깨갱.

전투기 하고 싸우려고 아파치 삽니까??-_-;

생각좀 하고 글좀 쓰시라우

* 비밀글 입니다.

겁나게 웃깁니다.
아파치 은신하면 사정권에 있는 대상은 곧 초토화됩니다.
그리고 헬기의 경우는 공대공의 목표를 두고 개발한것이 아니라 지상병력 엄호및 지원과 공대지에 주 목적을두고 운용하는 장비입니다.

* 비밀글 입니다.

피식

대신 보병이 느끼는 공포감은 비행기 보다 아파치가 100배...;;;

공기부양정 잡을려고 아파치라 ....무언가 잘 못되었네요.

우리나라가 북의 공기부양정이나 기갑을 걱정하는것은 먼저 공격을 당해서기 때문이지
우리군의 공격력이 약해서가 아닙니다.
지금의 기갑이나 헬기만으로도 북의 기갑이나 공기부양정에 대한 수단은 차고 넘칩니다.
육상용 헬파이어 미슬만 ,,백령도에 박아놔도 .....  아주 과분해요.
이 아파치 헬기 도입이 10여년전이었다면 모를까 ...... 지금은 돈 낭비에요.
(즉 분명희 뛰어난 무기지만 다른무기의 구매에 비해서 그 효용이 확실히 떨어지는 무기!  거의 사치성 무기 )

그 당시에 아파치 도입이 미루어진 이유가 우리나라같은 산악지형에서는 방어용 무기로뿐
쓸모가 없다는 때문이였어요.

아파치가 분명히 뛰어난 첨단무기지만 우리입장에서는 돈지룰에 가깝운 행위죠.
사들인 값어치 만큼 제 값을 못합니다.
미국이  저 섬짱개에게 다 팔정도니까요. 

지금은 정보전기나 (인고위성 고고도 정찰기 등등 )나
전투기  F~15, 16이나 그리펜 같은 전투기가 한대라도 더 중요한 시점 입니다.
차라리 육군에게 그리펜을 사라고 허락하고 육군항공대라도 넘겨주는게 ...... 현명할 것입니다.
(우리가 괜히 육방부라고 비판하는게 아니죠)

육군 등쌀에 시들어가는 우리 공해군이 불쌍합니다.
아니 해군을 그래도 좀 낫습니다.
공군은 아주 시들어 말라 죽고잇죠.

우리입장에서는 강국에 둘러 싸여있기에 다 망해가는 북한보다도 그 배후세력과의 전쟁에 필요한 무기에 중점을 둬야 합니다.

* 비밀글 입니다.

美 상원, 오바마에게 대만 f-16 전투기 판매 허가 촉구

http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20110527_0008320238&cID=10102&pID=10100

지금 스텔스 기종으로 난리인 판에 F-15도 아니고 F-16에도 짜장들 민감한 반응에 미국이 대만에

수출하는 걸 자제하고 있구만.  저런 공격형 헬기를 30대난 넙죽 팔는 거에 짜장국이 뭐라하는 상황인가요? 그만큼 실제 주변국에 대한 공격적 가격 대비 별 위협도 안된다는 의미.

지금 보니 2015년이면 상당수 전투기 노후화로

제공권 확보에 비상이더만 다른 해공군에 재원 더 증액 시켜 주는 것도 아니면서. 거의 전투기 가격의

저런 거나 사고 참. 우리나라 공군 어쩔거임?

비싸긴 비싸네요.

왜 아파치를 안좋게들 보시지 북측을 적으로 둿을때 북측은 엄청난 중압감을 느끼게 될것인데요. 산악지형? 그런것은 조종사의 능력입니다. 익숙해진다면 아파치는 오히려 산악
지형에서 더 무서워질수도있어요. 그리고 아파치에 탑제되는 레이더까지하면 ㄷㄷ

비싸니까요.
성능이 나쁘다는 이야기는 아닙니다.
공격헬기는 지상 지원이 목적인데, 더 싼값에 지상지원을 하는 다른 헬기도
여럿 있다는 거죠.
 스텔스 기종은 레이더를 피해서 적 진영에 침공 한다던지 적 전투기를 피해를
보지 않고 공격하기 위해서 비싼 돈을 들이는 거지만, 공격헬기는 지상지원
목적인 거죠.
 즉, 저정도로 비싸지 않아도 어지간한 공격헬기들은 적 전차를 파괴하거나
지상에 로켓을 퍼붙는데 큰 문제가 없다는 겁니다. 또한 비싼 가격은 전체적인
댓수를 줄이고 있습니다. 즉 아파치 30대의 가격으로 다른 공격 헬기를 45대를
살수 있다면 어느쪽이 더 큰 이득일까요?

비싸도 아파치 1대가 1개 전차 중대를 상대할 수 있는 전력이니까 그만큼의 가치가 충분히 있답니다.

현제 아파치 보다 성능 좋고 야간공격등 전천후 임무를 수행할수 있는 헬기는 없으니까요 ...

아파치가 동북아 전력의 균형까지 깰수 있는 무기인데, 일본은 아파치 도입에 지나친 욕심(국내생산) 부리다 어마한 삽질을 해서 17대 구매하고 영구종료된 사례가 있죠.

아파치가 동북아 전력의 균형까지 깰수 있는 무기인데> ㅋㅋ

이건 아니죠. 대만이  F-16 구입에도 발끈하는 쭝궈인데 아파치 헬기 30대에는
별 신경 안써고 구입 확정까지 가는 걸 보면 뻔한 것 아닌가요.

빈약한 근거로 다른 이를 무식하다고 떠드는 무식한 사람 하나 납셨군요.
북한 특수 부대 상대로 아파치 헬기가 얼마나 유용한지 모르는 사람있나요.

돈만 많다먼야 ㅋㅋ

하늘에 전투기 살 돈없어
제공권 뇌숭숭으로 만드렁 놓고 헬기에 삽질해서  땅만 보고 전쟁하며 퍽이나
재미있을 것 같네요 ㅋㅋ

아파치 좋지 비싼게 흠이지만
20대 정도는 보유해두는게 좋지요
전차전에서 항공지원이나 포격지원도상당하지만 아파치 같은 괴물의 지원받는건 최고일듯하네요
지상군화력으로 아파치를 잡을만한게 있을까요?
전에 말했듯 대전차무기로 전차를 그리쉽게 잡는다면 뭣하러 기갑여단을 운용합니까...
아파치 5대정도면 기갑대대는 쉽게 잡습니다
우리나라 기갑대대규모가 미군인줄 압니까...에효...
지금 여단규모에서도 어찌 운용되는지 모르지만 아파치 잡을만한 화력이 있을까요?

누가 들으면 북칸이 아파치 모는줄 알겠네요 ㅋㅋ

키크고 싶어서 씀