윽! 아파라.... 너무 아프네요. 진실은 아픈거라지만.

군 가혹행위 문제가 이슈화된 뒤로는 한국군이 강하다느니 하는 드립은 쏙 들어갔죠.

본문내용 외에도 다른나라들이 총기부착물을 장착하는 시대에서 벗어나서 신형 소총을 개발하는데 혈안이 되어있을때 우리나라는 이제서야 총기부착물을 도입하는 단계에 이른 것도 시대에 뒤쳐지는 한국군의 실정을 여실히 보여주고 있는 사례입니다.

까는김에 나누어서 깊게 까주면 좋지 싶네요.
매일 빠는 내용만 보는데 이건  새롭네요.
글 잘 읽었엇습니다.

까는건 유튭에서 일본넷우익이 한국군 까는거 보시면 됩니다.

최소한 첫 지적은 사실을 기반으로... 이후로는 없는 사실도 만들어서 추가해서 까니깐...

뒷부분의 개소리는 그냥 스킵하고.. 첨에 까는 팩트만 확인하시면 됩니다.

해당 문제점은 위키미러등에 보시면 어찌된 연유인지 설명 또는 변명된 내용이 있으니 확인하시면 되구요.  일본넷우익 애들이 까는건 팩트 이후엔... 뇌내망상으로 창조 까지 해내며 덥어 씌우니 개무시 하심 되구요.

저의 생각은 그래서

전투력을 굳이 비교를 하려면(특히 보병들) 미군들이 주로 평가 하는게 한국 보병들 아닐까요?

기계화 보다는

아무튼  비교를 하려면 같은  징병제 국가들 과 비교를 해봐야 겠다고 생각되네요.


미국과 함께 같이 훈련도 자주 하는 나라중 징병제 국가에 대한 평가와 한국군 평가를 비교해봐야

아주 적절한 비교가 아닐까 생각합니다.

가장 좋은 비교는 이스라엘이죠

다른건 모르겠지만, 음문은 ㅋㅋㅋ. 장난하시는거죠?

림팩가기 전에 이미 따였거나 내줬다에 한 표. ㅋㅋㅋ

오! 제가 한국군에 느낀것을 글로 잘 표현해주셨군요.

뭐지? 국군 예산 안에서 그정도면 잘 하는건데?
이 분 미국 시민권 땄나?

원래 국뽕이 제일 많은게 밀덕들입니다.
외국의 국방백서는 다 엉터리고 우리나라
국방백서만 믿을만 하고 외국의 제인연감
같은건 믿을수 없고 소설 잘쓰는 국내의
유명 밀덕들의 주장은 진리라고 믿는 사람들도 많죠.

첫 글귀에 말씀 하셨다 싶이 어느나라나 자국의 군대가 높다고 평가를 하죠!!

자국 군대가 우리군은 아직!!!이라고 홍보는 할 수 없는 입장이니 대외적으로 국가 자존심을 지키기 위해서
세계 어느나라나 자국의 군대의 전투력이 막강하다고 서로가 서로에게 자랑질을 해대죠!!!

이게 전체가 질소과자 마냥 속을 까보면 홍보한거에 비해  미달한 수준의 민낯을 보게 되는건
우리나라에만 국한되는 일이 아닌일것도 맞을 겁니다!!

그렇다면 우리나라가 홍보할때 떠든것처럼  막강한 전투력을 보유한 군대냐의 시각의
높은 기대치에서 본다면 실망감을 느끼는게 당연하겠지만..
모두가 그 거품을 드러낸채 실제 민낯을 비교하는 현실적으로 비교적 낮은 기대치로 바라본다면
우리군은 양호한 수준입니다.

우리보다 개차반인 군대를 가진 타국이 워낙 많아서!!
우리가 그나마 양호한 수준인 이유는 남북한의 특수한 상황이 있었기 때문이겠죠..

대부분의 타국은 상대 적국이 없어서 더 개차반인 경우가 많습니다.

그냥 무기체계로만 자랑질읋 해댈뿐  훈련이 정말 엉망인 곳이 많아요..

우리나라 국방백서를 믿다니요,이번에 나온 국방백서보면 아직 북한보다 탱크 전투기 함선 전력 밀린다고 나오는국방백서요.성능은 안따지고  움직이든 안움직이든 숫자로만 전력표기하는 국방백서를 믿는 밀덕은 없습니다.

일반 의무병들은  의무 복무와  반대 급부가  현저히  균형을 잃어서  대충 시간 때우고  전역 할려고 하죠.  따라서  미군이 보기에는  전문성이 없다고 보이고  그럼  월급 받고  근무하는  장교 하고 하사관들은  괜찮을까요?  전형적인  공무원들의 행태를 보이고  무사안일  +  복지 부동  그대로  보여 주고 있습니다.

게다가  실전 경험은  전무한  장교들이  과연  전시에 제대로  지휘나 할련지.    돌격 앞으로  하는데 뒤에서  총알  안 날라오면  다행이겟죠.

제가 가장 싫어하는 말이 순수 국내기술이죠.
전시에 군대가 제대로 기능할거라고 생각치도 않고요..뭐 제대로 기능하는 나라가 몇개국 안되겠지만서도
원래는 안그랬는데 제대후엔 이렇게 생각을 하고있습니다.

군사위성은 차차 쏴올릴테니 걱정할거 없고 CEC도 개발중이니 곧 실현될겁니다. 시간문제죠.

전반적으로 맞는 말이네요.
그런데, 저는 개인적으로 CEC(합동교전능력)에 대해서는 이지스의 꽃이라고 생각하지 않음.
CEC가 의미있을 전장환경(함대 전체 레이더 센서와 정보를 모두 모아야 대응할 수 있는 공격에 대한 방어)을 생각하면 비용대비 효과가 있을 것인가 하는 의문이 듬.
있으면 좋겠지만, CEC가 의미있는 상황이란 것이
그 피해를 얼마나 줄이냐는 수준이지 피해를 없애냐 남기느냐의 상황은 아니라고 생각함.

함대 내의 분산된 센서 정보는 통합되겠지만, 아마 분석 처리하는 모듈은 결국 1개로 분산처리를 하지 못할 것임.
결국 1대에 모든 부하가 몰리는 건데... 자동스페셜모드에 비하여 얼마나 더 좋을지는 조금 의심 ^^
그렇다면 결국 방어에 동원할 수 있는 대공미슬이 더 늘어나는데,
이건 함대 내의 미슬이고 좀 더 똑똑하게 사용하는 것 이상은 아님.

CEC를 위해서 투자되는 비용이 얼마 안되면 상관없지만...
함대 CEC와 이지스함 1대 중에 하나를 선택하라면 이지스함 1대 더 늘이는 것을 희망

미군 입장에서는 그렇갰죠!

전투력을 군인들 각 개인을 기준으로 놓고 본다면
월남전때보단 전투력이 많이 낮아졌다고 봅니다만.
더큰 문제는 갈수록 전투력이 약화된다는 것일거고 그나마 위안을 삼는건
꾸준한 징병제로 기본적인 전투력을 양상하고 있다는것과 한국인특위의 민족성!

군수물자쪽으로 본다면 갈수록 좋아지고 있다고 봅니다.

한국군 강합니다. 군사력이나 멘탈적인 측면이나
단지 공적이 없죠. 공적이 있어야만 그 후광을 받아 강군으로 평가받습니다.

그리고 해외의 평가가 무슨 하나님의 평가라고 착각하지 마요
한국에 대해선 유독 혹독하게 저평가하는게 서양애들이예요
군사뿐 아니라 모든 면에서,,,
아시아에서 중국, 일본은 좀 쳐주는데 한국은 국력이 쎄진 시간이 짧으니까요