커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-02-06 19:13
[질문] 우리는 중국과 불가침 조약을 맺을 수는 없는 걸까요?
 글쓴이 : 라크라노드
조회 : 1,829  

질문1. 북핵 문제에서 북한은 미국과 불가침 조약울 주장하고 있습니다. 훗날 6자 회담에서 북한과 미국 간에 불가침 조약 이야기가  오고간다면, 6자 회담 틀 안에서 우리도 중국에게 상호 불가침 조약 언급을 하면, 어떻게 될까요?

질문2. 중국은 한중 불가침 조약에 응할 마음이 전혀 없고, 미국도 그런 조약에 반대할꺼라 보는게 현실적으로 타당한가요? 그리고 한미군사동맹 체제에서는 한중 불가침 조약은 영원히 불가능한 이야기라고 봐야하나요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
아구양 15-02-06 19:19
   
전작권 없음에 패스......우리가 불가침 조약을 맺을 수준이 아닌거 같아요.
연합사령부에서 미국 형님이 중국까자고 하면 안깔 배짱이 있는 대통령있을까요.
더더군다나 전작권도 없는 한국에서. 연합사에서 전작권이있기때문에 연합사 명령을 들을수밖에는없는입장이니.
user386 15-02-06 19:27
   
2차대전 때 소련과 나치독일이 서로 불가침조약이 없어서 그렇게 피터지게 싸운게 아니지요. 중국이 아니라
북한과 우리가 불가침조약을 맺었다 쳐도 누가 그것을 믿겠습니까?.

중요한건 국가간의 신뢰인데... 중국과 우리나라는 체제나 역사 무었하나 놓고봐도 그런 정치적 신뢰가 전혀 없습니다.
중국이나 러시아 같은 불량깡패 국가를 불가침조약 이라는 한 낱 종이한장에 안심하고 믿는건 어리석은 짓 이죠.
결론은 아무런 의미가 없음.
드림케스트 15-02-06 19:39
   
믿을만한 나라가 아니라서..
NightEast 15-02-06 19:41
   
지들 아쉬울땐 불가침조약으로 우리발 꽁꽁 묶었다가 이때다 싶으면 조약이건 나발이건 개무시하고 치고들어올 놈들임
여시 15-02-06 19:53
   
우크라이나를 지켜주겠다고 약속한 러시아가 작년에 우크라이나 침공했죠
자국에 힘이 없으면 그 어떤 조약도 쓰레기
사통팔달 15-02-06 21:31
   
전쟁이 안일어 나게 만드는 최고로 좋은방법이 전쟁준비 하는게 아이러니죠.
이쉬타르 15-02-06 22:37
   
한미 군사 동맹 해체후에야  중공하고 불가침 협정을 체결할수가 있습니다..이방안이 우리가 최할 최선의 국가 전략이며 북한을 무력 사용안하고 흡수가 가능하죠
참고로 비스마르크 지휘하에 프로이센은 이같은  전략으로 프랑스를 보프전쟁에서  굴복시키고 게르마이나 소국들을 통일독일을 통일 ...그래서 유럽무대에  강대국이 되고 원동력 였던것이죠
이쉬타르 15-02-06 22:40
   
우리정부가 이렇게 해서 제의를 하면 중공은 얼씨구나 ~~~~~ 하고 응하리라 봄니다
중공측도 이러한 조약이 자기들에게 유리한데,,미국의 유력 동맹국가를 이탈시키고 최근접  군사 강국하고 전쟁위협을 해소 시킬수 있어서이죠
이쉬타르 15-02-06 22:43
   
중공을 우리가 믿을 필요는 없으나 이렇게 안하면 북한을 우리가 전쟁 안하구서 장악은 거의 난망한 일입니다
참고로 독소 불가침 협정은 소련측에서도 이익이 크고해서 독일의 제의에다  응하고 한것 였죠
꺼져쉐꺄 15-02-06 22:45
   
정신 차리세요 이쉬타르님

불가침 조약 맺는다고  안쳐들어 오는게 아닙니다

지정학적 조건으로  자기들에게 정말 중요한 전략 위치거나  상대방이  자기네 나라를 지킬 힘이 없거나 하면 침략당하게 되어 있어요

불가침 협정이라  미국이나 러시아가  힘이 없어지고 중공이  주변국과 관계 개선해나가고  맞짱뜰 나라가 사라지면 그때서야 본모습 드러낼겁니다

그 불가침 조약이 몇년을 갈까요?
이쉬타르 15-02-06 22:56
   
우리가 중공 하고 북가침 조약 체결이란게 무언 내용이느냐 하면..중공은 북한에다 어떠한 원조도 안하고 한국에 불리한 군사 파병도 안한다는것이고 우리도 동일하게 중공에다 불리한 행동은 안하고 대중공 전쟁 같은거에다 참전 안한다 하는 상호간 보장  을 말하는검니다 ,,,중공이 우리를 침공 안 한다 하는 보장 보다는 더 폭이 넓은 게죠
우리는 중공하고 불필요한 대립은 할 생각은 말아야 하는게죠..그건 우리에게 심각한 손해인검니다

우리가 국익에서 이 편이 더 크다고 하면 그렇게 가야 하는게죠

중공은 자기들에다 중대 위해를 범하지 않고 하면 한국을 공격할 이유도 없는것이죠
이쉬타르 15-02-06 23:01
   
지정학으로 너무나 우리가 중공하고 근거리라서 한국은 대중공 전쟁은 참전이 아니고 여기서 나와서 뒤로 물러나 있어야 하는것이고 ,,,미국이 여전히 강대국이고 그러는한 중공이 우리를 함부로 넘보지도 못하는 것이죠
동북아는 우리 말고도 4개 강국이 버티는 지라 ..이로인해 벌어지는 세력 균형 구조를 잘 이용 해야 하는것 입니다
피노누아 15-02-07 23:47
   
통일이후라면 모를까
북한이 끼어 있는데 북한사태를 위해서 불가침을 맺는다는 변수가 너무 많아서 의미 없을꺼 같음.
중국은 공공연히 북한사태 좌시 하지 않는다고 하는데...
게다가 우리와 불가침 맺는다는건 중국으로선 자동참전상태인 북한과의 혈맹을 근본적으로 깨는거고 이게 의미하는바는 자명한데...중국이 그걸 원할리가 없음.

그냥 북한이 있는 상황에서 북한사태를 위해 불가침을 맺는다는건 의미없음.

머 통일되면
미군 팽시키려고 얼싸쿠나 하겠지만
반대로 우리에게 의미가 있나요?

중국하고 안싸우려고 미국을 팽시킨다?
득실을 따지면...미국이 폭망하고 중국이 슈퍼파워된 상황이 아니라면(완벽한 슈퍼파워교체 ...그게 몇세대 안에 가능할까..) 흠좀무.
옷닭서방 15-02-14 16:25
   
불가침 조약 같은 거 함부로 맺으면 큰일 납니다.
더 큰 전쟁이 일어날 수 있어요. (2차대전 때 소련/독일의 불가침조약을 전쟁의 서곡이였음)
드라이브1 15-03-05 02:07
   
없음