대단하다

미국은 참 희한한 나라야
베트남전에서 그렇게 좋아하는 Serch and destroy 베트콩한테 그렇게 처발려놓고 아직도 저걸 반복하네

월남전

베트콩,월맹군 vs 미군    전사자 숫자 비율이나 찾아보시고 말씀하세요

베트콩,월맹군이 전사자 숫자를 보면 미군한테 압살수준으로 개쳐발렸는데


미군은 정치적인 이유와  미국국내 반전여론 대세에 밀려서

남베트남에게 잘 지키라고  미국 전투기 200~300기 정도 주고

베트남에서 철수하게 됩니다.

1인1야시장비 ...부럽

탈레반이 전투를 회피하고 미군이 진주하는동안 황무지로 도망갔다가 미군이 지나간 다음 다시 마을 점령하고 하면 끝도 없을듯

AK들고 있는 3명의 정찰병력에 발당 3억짜리 제블린 날리는 센스

소총견제 받았다고 25분 기다려 항공지원 받는 센스...


그냥 소대박격포를 운용하거나 이도 무거우면 기동군답게 수형박격포(최대 사거리 1.6km) 운영을 하는게 낫지 싶은데 말이지.

사거리 1.6km이면 뭐합니까?

박격포는 무유도방식이고  초탄에 명중하기 어렵습니다.

그리고 저 전투상황은 적을 초탄에 제압해야 하는 상황이기 때문에 유도방식 재블린을 사용한것입니다.

이것도 돈많고 물량이 남아도는 천조국 군대라서 가능한거 같네요

박격포로 했다가는 3~5발정도 탄을 소비하면서 동선을 맞추면서 목표물에 마추려다가는


적이 이미 그자리에서 이탈하게 됩니다

재블린 쩐다

미국이니까 S&D 하는 겁니다.    돈 없는 나라가  Artillery support 이나 Air Strike 지원 요청 하면서 전진할까요?

적의 입장에서 저렇게 지원 빵빵한 군대하고 싸우면  초반에 기가 꺽일 겁니다.  그렇게 되면  반은 이기고 들어가는 겁니다.

중간 정도 보고 잇는데,소형 정찰기,  탱크  그리고  적의 무전을 감청하면서 상당히 안정적으로 작전을 수행하는 군요.

영상을 보셨으면 알겠지만 HQ 구축된곳에선 상당한 양의 통신장비를 운용합니다. 

통상 저정도 물자가 보급되어 이동되었다면 HQ 외각을 도는 S&D 임무를 가진 아군의 (위력)정찰세력이 요청한  화력의 즉시지원을 위한 체계가 일이 벌어진 현장에 있는게 정상일까요? 아니면 25분을 기다려 항공지원을 받는게 정상일까요?

동영상의 전투는 대규모전면전이 아닌 소규모 소탕전상황 입니다.  언제든 치고 빠지기가 가능한 게릴라 병력을 상대하면서 25분을 대기하는게 정상일까요? 아니면 HQ에 박격포가 있는게 나을까요?  해병대라면 120mm 강선형 박격포도 가지고 있고  M224 60mm 수형박격포가 없는것도 아닙니다. 

정찰병력이 HQ와 너무 멀리떨어져 항공지원 이외에 답이 없다면 모를까... 코앞에서 작전하는데 HQ에 직할화력이 없다는게 말이 안되는 상황이죠.

그리고 미군이니깐 S&D 한다는건 뭔 말인가요? 군대치고 수색/파괴 임무 없는 군대 있습니까?

미군의 항공지원이 워낙에 유벌나서 미군 하면 항공지원이 연상되지만 실제로 155mm , 105mm 곡사포 많이 운용합니다.  미육군만해도 아프간에서 헬기를 이용해서 105mm 견포 잘 사용했죠.  전진기지 구축하고 105mm 견포 헬기로 이송시키고 주변 위력정찰에서 바로바로 지원사격해주고...

미군도 항공지원을 부르는 상황은 이런 지원사격을 바로 자기 뒷단의 부대에서 지원받기 어려운 위치에 있을때나 화력적으로 높은 화력이 필요할때 입니다. 

돈이 있고 없고를 떠나 항공지원을 위해 HQ근동의 개활지에 고립된 아군을 25분이나 기다리게 하는건 잘못된 일이죠.  애초에 저런 위치라면 HQ에서 중대지원화기로 박격포가 배치되는게 정상입니다 .

밥 먹고 하는 일이 전쟁인데  님 같은 생각을  미 해병대 애덜이 못햇을까요?

잘봤네요