본문 수정해서 록마의 의 JLTV, 트럭의 명가 오쉬코쉬의 L-ATV, AM Genera 애들의 BRV-O

이거 3개 같이 올려주세요. ^^  어떤놈이 선정되던 대박사업인데.

https://www.youtube.com/watch?v=sdQfCSTpph0

https://www.youtube.com/watch?v=Yqp67Pd55wM

https://www.youtube.com/watch?v=7pedcs6TlPs


밑에서 한국형 험비 대차게 까볼려다가... 괜시리 여기 분들하고 쌈하기 싫어서 가만있었지만...

한국은 외국의 전투/전쟁교훈을 너무 염가 열화판으로만 어떻게 값싸게(그렇다고 솔까 싸지도 않아. 중간에 특정업체에 유리하게만 하는거지. 이유야 뻔한거고.)해결하려는 경향이 크죠.


대표적으로 한국형 전술조끼 대차게 까야 하고, 한국형 고기동차 존내 까야 하고, 한국형 중형전술트럭 허벌라게 까야 합니다.

네 맞습니다. 고기동담고적차량과 장갑트럭수준의 택티컬 차량은 다르죠.

근데 그것도 모르면서 쓴줄아십니까? 

써놧죠. 우리군은 전쟁/전투교훈을 적용하지 않는다고.... 그냥 써논줄 아십니까?

우리군이 한다면  마냥 감싸기만 하는 사람들과 싸우기 싫어서 밑에서 참전을 안한겁니다.

윗글도 원래 험비가 대채했던 차량들 특징과 왜 바뀌게 되었나... 그리고 91년도에 왜 엔진과 장갑이 강회되고... 그 수준이 2차대전 경장갑차량수준의 방어력이 되었나.

거기서 오만잡곳에 다 굴리다 보니 발생한 문제점과 거기서 파생된 미군의 교훈등을 썻다가... 다 지우고 그냥 저 URL만 남긴겁니다. 몇마디 푸념과 함께...

미군의 험비역사를 뒤돌아 보면... 왜 그들이 변할수 밖에 없었는지... 전장환경이 어떻게 변화되고 있는지.  대응하는 적은 어떻게 변하고 있는지... 왜 저런 택티컬 차량과 XC2V 같은 차량이 개발되고 있는지... 진지하게 생각해보신적 있습니까?

jltv는 미국 험비대제용으로 만든건데 ied 지뢰방호 기능도 들어있죠.뭐 차가격은 기본형이 4억이 넘죠.

전술차량 말고 고기동차량으로 DARPA에서 개발 지원하고 있는 DARPA XC2V 이놈 컨셉도 좋죠.

우리가 만드는거 지적하고 비판할거있으면 적극적으로 비판하는게 도움되는겁니다.
다만, 최소한 납득가능한 범위를 벗어나서 그냥 까대기위해서 까대는게 무의미하다는거지요.
가령, 1억5천이면 이런저런roc를 요구해도될텐데 이것밖에안되냐, 아니면 우리상황에서 사업비를 더추가해서라도 더높은성능을 취득해야된다거나.

기술실증차량들이나 채택되더라도 3억이상씩 하게될 물건하고 반값짜리하고 옵션사양들 비교해본들 무슨의미가있을까요.