미국은 사드를 우리에게 팔려고 하는건데

미국이 공짜로 사드를 준다는 생각은 어디서 나왔느지 모르겠네요.

미국이 팔려한다고 우리가 사줘야 하는 거 아니며
자신들의 안보구상을 위한 거라면 미국이 그만큼 투자하는 게 정석이고
폴랜드는 미국 돈으로 무료 배치하게끔 하면서도 경제지원도 약 200억불 약속받은 것으로 압니다.

폴란드 배치 취소됐어요,이지스함 sm-3로 바꼈죠.

미국에서 초기 사드 밑밥을 뿌릴 때는
구매가 아니라,
주한미군을 위한 배치를 하는 것에 대하여 양해를 부탁하는 뉘앙스로 비공식 접촉이 있었다고 합니다.
그것이 비공식 '구매' 의사 타진으로 바뀌듯 한 것이 현재이고...

'공식'적으로는 사드 관련된 논의는 없었다고 하죠.

그게 한반도 배치 타드는 한반도에 대한 방어에다만 유효하고 타지역 탄도탄방어에다 요격을 대신 해주지 못하는게죠
미국으로 발사 중공측 ICBM은 절대 중도 요격을 못하고,,남한지역 배치 위치로는 일본을 목표로 발사 북한 의 탄도탄 요격도 못하는 겜니다..일부의 그같은 주장은 과장이고 그런데 다수가 이를 믿고 너무 요란하게 돌아다니는구먼요
일부에서의 SM-3 가 타드보다 요격에서 유리하다는 것도 오류 인데 ..SM-3 는 요격 고도가 지나치게 높아서 요격불가=블라인드 영역이 큼니다..한반도 방위 최적 요격탄은 이 타드하고 국산 개발인 천궁-2가 최적이란게죠

사드의 진짜 목적은 레이더에 있고 이 레이더 탐지 정보가 일본 주일군기지로 전해지는 것이죠
그래서 미국이 비밀정보 교류협정이나 레이더 방공정보 공유를 원했던 것으로 압니다.
평택에 사드를 배치한다고 가정할 때 2000km 범위내에 일본으로 투발될 수 있는 유효한 중국 탄도탄 동향이
그대로 노출되며 이렇게 되면 방어 차원에서 미일은 엄청난 이점을 챙기는 것이죠.
중국은 손쉽게 일본을 요리할 수 있는 주요한 수단 한가지를(오른팔)잃게 되는 것이다
분쟁시 무게추가 일본으로 넘어간다 이런 뜻이 됩니다.
그래서 중국이 저 난리를 치는 것입니다.
센카쿠 분쟁이 전쟁으로 확대되면 어떻게 될가요?
중국은 일본에 대한 효과적인 타격 수단을 보존 활용하기 위해
한국내 사드기지를 완전 초토화 하려고 혈안이 되겠죠.
이렇게 되면 한국은 전쟁에 자동개입 돼 버려요.
일본과 미국이 원하는 구도이죠.

뭔가 잘못 알고 계시네요.

미군이 한반도에 들여오려는 레이더는 600km짜리입니다.
일본에 있는 x밴드가 2000km짜리고요

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/03/07/2015030700310.html

저도 알고 있는 부분으로 지금 그렇게 말하고 있는 것으로 압니다 600km짜리로요.
사드 배치에 워낙 말이 많아 어떤 타협점 내지는 언론 보도용은 아닌가 싶기도 하고,
차후에 어떻게 될지는 모르는 일이죠.

몇키로 그거 의미가 없죠 사드레이더가 600KM 2000KM용 따로잇는게 아니고요.,그냥 같은모델이죠.

레이더 종류가 2개라고 글들이 많던대요

사드 미사일을 배치한다면 600km짜리 종말 유도용 레이더가 필요한 걸로 알고 있습니다
그 레이더로 두가지 버전 모두 사용할 수 있지만 미사일과 함께 사용한다면 종말 유도용으로 써야 미사일도 돌릴 수 있겠죠

2000km범위로 전용이 가능하지만 미사일을 배치하는 이상 미사일을 장식으로 두지 않을바에야 600km 짜리 종말 유도용으로 사용하는 것이 상식적인 일일 것이라 생각됩니다

이말은 언제든지 2000km탐색이 가능하다는 말이죠?

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=82579

잘은 모르겠지만 여기 글을 참조하자면 작정하고 바꾸려면 하드웨어가 동일하다고 하니 가능할 것도 같지만 기술적으로 라기 보다는 전자파 같은 문제 때문에 "언제든지" 가능하다고 보기는 힘들 것 같습니다

타드 배치는 미국이 3개 포대 정도 무상 제공한다면 우리가 이를 승인해서  해볼만하고(그래도 3개포대로는 턱도 없이 부족함) 대북 국가 보호용으로 대량 배치를 해야 해서 ,,,거대 구매 예산을 감안시에  국산형 개발해서 배치 해야 하지..그래도 이 방향이 제일 좋은게죠

우리측 소요 요격탄수는 대략 계산해본 결과 1200발이 들어감니다

사드는 대북용으로 별로 메리트가 없다고 봅니다.
이지스함을 개량해 sm-3를 배치하면 충분하고 차후 한국형 중고고도 샘을 개발 완료하면
국방 예산도 줄이고 경제효과에도 도움이 된다 생각합니다.
사드 1개 포대당 몇조원이 들어가는데 이 돈이 결코 작은 돈이 아닌데다
운용유지 비용도 막대하게 잡아먹을 것입니다.
어떤이들은 사드를 배치하면 한국 국방은 비용 때문에 망한다 이렇게까지 우려하는 분들도 있더군요.

SM-3 안되면 미사일만 사면되는 애로우 씨리즈도 있죠.

대화내용보니 MD가입 안하고 SM-3 안산다고 말했고 다른거 도입한다고 본거 같네요 그이야기떄문에 사드살래라고 미국이 물어본거구요

모르면 공부를 하시든가...
SM-3는 대기권내 운용이 불가능한 무기입니다. SM-3의 최저요격고도는 100Km내외이고, 때문에 DF-15나 KN-02과 같은 준단거리, 단거리 탄도탄은 아예 요격도 불가능합니다. 요격고도상 중국이 일본 혹은 한반도 남방의 미항모기동부대에 쏠 DF-21시리즈의 요격에 걸맞습니다.(북한이 다량 보유한 노동계통도 탄도정점고도에서나 한번 요격할까 말까입니다. 즉, 도입하면 중국탄도탄 중간에 요격할 거 아니면 한반도 전구환경상 진짜 하나도 쓸 모 없습니다.)

애시당초 우리 군이 SM-3카드를 도로 집어넣은 이유가 바로 옆나라 북한이나 중국이 산동반도와 만주에 배치한 사거리 700Km급 DF-15는 요격도 못할 정도로 고고도 요격체계라 이건 빼도 박도 못하고 MD가입용이라서인데...

THAAD가 안된다는 이유로 무려 SM-3도입하면 된다는 개소리가 나오다니 참으로 놀랍군요. 무지(無知)도 정도껏 해야 귀엽지. 이건 뭐...하긴 스스로 국내최대 밀리터리 사이트라 자평하는 비밀에서 당당하게 자기 주장 개진하면서 알밥드립이나 치는 인간들이 THAAD도입말고 SM-3도입이면 족하다는 개소리를 하고 자빠졌으니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(물론 그 양반 딴에는 그게 MD가입이 아니라면서 딸딸이를 치겠죠. 그 소리를 무려 비밀에서 보고 또 침을 뿜었습니다. 엔간히 해야지...)

님의 이야기가 전적으로 맞고 다른 사람의 이야기가 틀렸을 수도 있습니다.
나도 아는 것이 별로 없는 사람이구요.
그런데 뭔가 지적하거나 자신의 의견을 말할 때 개소리라느니 귀엽다느니 딸딸이라느니..
그런식으로 육두문자 쓰면서 말하는 방식은 자중하는 게 어떨가요?
아무리 훌륭한 지식을 가지고 있어도 자신이 무조건 옳으니 너희들은 모두 개소리 하는 놈들이다.
이렇게 함부로 말해버리면 님의 인성도 쓰레기가 되는 것입니다.

너무 정직한 국제관계와 형식을 따지는 분들이 있는데.. 우리나라, 특히 현 성격의 권력층과 미 정부의 관계는 그렇게 일반적인 국제관계에 놓여있지 않은 걸로 압니다. 사드 배치와 관련해 이미 행동으로 옮기면서 압박을 하는.. 미국의 무례한 행동 자체도 이 인식의 바탕에서 나오죠.

어차피 상당부분 미국의 뜻대로 될 겁니다. 이미 명박이 때부터 어느 정도 얘기가 있었던 것 같아.. 정부와 미국이 우리나라의 국민감정을 얼마나 받아들여 딜을 하는가의 문제만 남은 것으로 보입니다.

지들 돈으로 들여오건 말건 그건 쟁점이 아닙니다.

중요한건 사드는 미국 컨트롤 하에 있다는 겁니다.
우리 의도와는 상관없이 미국 맘대로 행동에 한국이 전장이 될수도 있게됩니다.
그리고 한국을 타겟으로한 북의 미사일엔 쓸모없다가 정설이구요.
북한이 미쳤다고 미국에 쏴버리면 그거 막기엔 쓸모있겠죠.

불합리 하지만 어차피 미국 의도되로 될테니 체념하자 하는 개소리는 정말 보기 싫군요.
반듯이 막아야합니다.

아니, 사드가 북한의 미사일에 쓸모없으면 도대체 한국형 L-SAM은 왜 개발한답니까? 북한은 남한을 향해 스커드 미사일만 쏘고 노동 미사일을 쏠 일은 절대 없다고 장담할 수 있어서?

사드 요격고도가 40-150km이고 한국형 L-SAM의 목표가 고도 40km이상의 미사일을 요격하는 능력을 갖추는건데 왜 우리는 그런 쓸모 없는 체계 개발을 하려고 하는거죠?

불합리하지만 경제적으로 중국과 많이 엮여있으니 국가안보도 중국의 눈치나 보자는 개소리는 정말 보기 싫군요.

쓸모가 없을리가 없지만 사드 한포대로는 안돼니 더들여오게  되면 문제인거죠,L-SAM사업이 날라가버리죠.이런게 K-9 만들려니 미국에서 K55사거리 연장사업 제안했었고 현무 만들고 다음 단거리 미사일 개발할때 에이테킴스를 팔아서 10년간 단거리 탄도탄 개발이 중지됐었죠.우리나라 중고도 미사일 개발을 못하게 됩니다.

지들 돈으로 들여오는지 아닌지도 충분한 쟁점이라고 생각합니다 L-SAM 사업이 날아간다면 그건 우리돈으로 사드를 구매했을 때의 얘기겠지요 미국돈으로 들여온 사드때문에 L-SAM 사업이 날아갈 정도라면 그건 그냥 그대로 땡큐인 상황이겠고요

그리고 미군 나름대로는 사드가 필요해서 배치를 하는거죠 노동이상 급과 고고도 타격 방안이 전무 하다면 주한미군의 안전대책이 미흡하다고 생각할 수 있는거고 미국돈으로 주한미군 보호하겠다면 반대할 명분도 미미할 것 같습니다

사드는 1000~3000킬로로 날아가는 미사일을 중간에서 저격해서 떨어트리는 무기로 알고 있는데..
만약 폴란드에 사드를 배치한다 했을때 사드는 폴란드를 위한 무기일까?

사드가 폴란드에 배치된다면 .. 독일과 서유럽으로 향하는 미사일 저격용이것지
이런 사드배치와 관련해서  폴란드국민이 돈을 내고 구입하라 하고..  폴란드정부가 앞장선다? 
상상할수도 없는  멍멍이가 웃을소리



사드를 한국에 배치시키는 목적은.. 안봐도 뻔디기고만..

이걸 한국 국민의 세금으로 구매하고 어쩌고..
사실 여부를 떠나서 이런 논의 자체부터가 코메디아닌가?

한국이 장거리 미사일을 만들면 어디로 쏠까?  어느 나라 위협용인지는 초딩도 알만하고만..
우방국이라면서 사거리제한을 강압하는  현실을 볼 때.. 이런 코메디같은 얘기가 전혀 허황된 얘기가 아니라는 생각이 드는데

미사일사거리제한의 사례를 보더라도.. 
한국을 절름발이국가로 만들어서 미국에의지하고 언제나 미국님만 처다보는 나라로 만들려는 수작으로 보이는데... 
미국에게 한국은 우방국이 아니라 봉.. 봉님쯤 되것지.
.

더구나 사드가 한국에 배치된다는 것은..
중국과 일본.. 중국과 미국간에 전쟁이나 분쟁이 터졌을때..
중국은 제일먼저 사드가 배치된 한국을 타격하는걸로 전쟁을 시작할거야..


만약 전쟁이 벌어지자 쌍방의 공멸을 가져온다는 위기감으로 불과 며칠만에 두 나라 정상간에 화해하고 합의한다 했을때..
전쟁을 일으킨 나라들에는 피해가 거의 없지만..  전쟁의 당사국은 아니지만 사드가 배치됐다는 이유로 한국만 박살나고 전쟁이 끝난다는 사실이지.
얼마나 희극적인 풍경인가..


사드는 일본국토를 수호하는 무기로..
또 사드를 배치한다는 자체만으로.. 중일간 전쟁시에 한국은 자동으로 전쟁에 개입하는 상황인데..

배치하고 안하고의 논의가 아니라.. 사드 구입비용까지 말이 나온다는 것은..
돈 대주고 몸까지 바치는 꼴이구만..

사드는 중간에 격추하는게 아니라 떨어지기 직전 종말단계에서 요격하는 무기입니다

ㄴ땡~ 틀렸시오..

가서 냉수 마시고 .. 검색해 보시와요

뭐가 틀렸다는거죠?? 그걸 이야기해보세요 그냥 검색해보고 오라니 ㄷㄷ해

사드 첫약자 T가 종말이라는 뜻을가지고 있는데 뭐가 틀렸다는거에요?

냉수는 누가 마셔야할까요?  검색해보세요 모르면서 아는척 하시지 말구요

떨어지는 미사일은 속도가 엄청나서 맞추기가 어렵답니다.
미사일이 가장 높은 지점에 있을때 격추 확률이 높은데..  그래서 중간 지점에 설치하는 것이지요.

ㅋㅋㅋㅋ 웃기지마세요 그럼 사드 약자에 종말이라는 단어가 들어가는 이유가 먼가요??

가서 냉수 마시고 .. 검색해 보시와요  제가 그말 그대로 돌려드림.

중거리 탄도 미사일 요격한다고 중거리임? ㅋㅋㅋ 위키 아니라도 백과사전만 읽어봐도 다

나오는건대

잠원님이 틀렸습니다. THAAD는 미드코스 요격무기가 아닙니다. 남이 틀렸다고 검색을 해보라는 말을 하시기전에 잠원님부터 자료를 찾아보시고 오시길바랍니다. THAAD는 본질적으로 종말단계 상층부에서 요격을 개시하는 무기입니다. 단지 단중거리 탄도미사일중에 미드코스에서 정점고도가 150km가 안되는 것들을 요격할수있다는것일 뿐입니다.

뭐지.... 이렇게 잘못 알고도 용감할 수가.....
PAC-2 나 PAC-6 보다 고도가 높다고 종말 요격이 아니라고 생각하시다니 ㅋㅋㅋ

사드는 단,중거리 그리고 부분적인 대륙간 탄도 미사일 요격능력을 가진 ""종말""요격 체계이므로 사거리 200km안에서 고도  40~150km안에 들어오면 단거리 스커드라도 요격이 가능합니다 실제로 스커드의 최대고도는 일반적으로 40km를 훨씬 넘습니다

초딩도 알만하다는 주장에 대해서 뭘 안다는건지 의아스럽습니다

일본을 지키는 무기이기는 커녕 평택 주한미군 기지에 배치되어도 경기북부나 서울권을 어느정도 효율로 지킬수 있을지 애매한 무기체계입니다

사드 얘기를 하면서 단, 중거리라니..
40~150km안에 들어오면 단거리 스커드가 어쩌고..

중 장거리라면 몰라도 사드가 단거리 미사일용은 아니거든요?
또 일본을 향한 미사일을 얘기하면서 평택 미군기지용으로 얘기하면서..  수도권을 껴 넣고..

사드의 성능에 대해서 부정적인듯 말 하면서.. 주제와 문제들을 흐리고  물타기식으로 쓰고 있는것인데..



지금 한국에 사드를 배치하는 목적은 ..
단거리용이나 수도권을 보호한다는 개념이 없을텐데.. 
이리 슬쩍 껴 넣어서..  아리송하게 만들고 판단을 혼단시키려는 수작으로 보이는구만

단거리는 불가능하다고 하시는데 중요한건 미사일이 날아오는 고도와 속도이지 단거리냐 중거리냐가 중요한게 아닙니다

그리고 일본을 향하는 미사일에서 수도권을 말하는 이유는 일본까지 날리기 위해 엄청 높이 쏘는 미사일은 커녕 생각만큼 사거리가 길지 않다는 겁니다...물론 패트리엇 같은 것보다야 길지만

단거리가 불가능하다는 것보다  사드는 단거리용이 아니걸랑요.
단거리가 아닌 무기를 놓고서 .. 단거리가 어쩌고..  ㅎ

사드가 중거리 요격이 되나보죠? 사드 사거리 500km? 넘나요? 중거리 단거리 거리 구분못하시는분 ㄷㄷ해

잠원님은 공부를 더 하시거나,
검색을 좀 더 하시고 오세요.

모르면 좀 얌전하던가...
무식하고 용감하시네요.

그거는 다르죠 사드가 포대 이야기가 나오는 이야기가 한군대만 배치하는게 아니죠 우리나라 방어할려면 포대가 여러개 필요하다는말

제가 말하고 싶은 것은 사드의 사거리에 관한 이야기이지 몇기를 어떻게 도입하냐는 것에 초점을 두고 있지 않으며 문맥을 그런 방향으로 이해해주셨으면 좋겠습니다

사드만 배치 안하면  중국과 미국이 전쟁낫을때  한국은 안전하다고 망상하는 분이 계시네요

주한 미군이 배치되어 있고 60년 넘게 미국의 혈맹으로 유지되어 있고 경제적으로나 정치적으로 미국에 치우친 나라인데

중국과 전쟁나도 사드 배치 안햇으니 우리에겐 탄도 미사일 안날릴거라고 보시나요?  ㅎㅎ;

내가 중국 수뇌부라면  주변의 친미국가에  먼저 핵폭탄을 몇발씩 날릴겁니다

회복 불능하게  그런다음 미국에 전쟁을 걸어야 하는거죠

자기 주변 상황 컨트롤도 못하고 태평양 너머의 미국과 전쟁을 한다?

말이되는 소릴 하세요

차라리 지금 사드관련해서  미국에게  중국으로부터 보복받을 거로 예상되는 경제분야를 미국이 상쇄 시켜줄 만한 선물을  주게끔  정치인들과 행정업무 보는 공무원들이 골똘이 생각해봐야할 문제입니다

될수 있으면 사드를 배치하면서 ( 저렴한 가격으로 임대하는 방식으로 - KMD가 아직 궤도에 오르지도 않았고 아직 개발도 안한 상황  그동안의 고고도 방어 체계에 대한 공백을 막아야함 )  KMD가 구축 및 연구에 방해되지 않을 방안을 마련하면서  혹시라도 미국이 KMD 구축하는데 기술적 노하우나 소프트 기술 전수해주거나  이렇게 중국으로 부터의 거리 두기를 하는 조건으로  뭔가를 얻게끔  머리를 돌려야 겠죠

중요한건 북한은 고삐 풀린망아지라 중국입장에서는 이걸확 무너뜨려버리기도 안될거 같고
그렇다고 말을 잘듣기라도하나.. 결국 우리가 챙길만한건 없음... 북한에 관한 내용으로는 말이죠

제주도 해군기지가 전쟁을 부를꺼라고 극구 반대하는 논리랑 별 다를게 없는 것 같습니다.

비무장을 한다고 평화를 지켜준다는건 역사 이래 수없이 실패한 논리입니다.

일본 오사카 성 전투에서.. 1차 전투에서 도쿠가와는 해자를 메꾸면 물러가겠다고 했지요.
하지만, 2차전투에서 그 메꿔진 해자를 통해 침공한 도쿠가와 군에 의해 오사카성은 점령되어,
도요토미 히데요리가 죽었죠.

애시당초.. 사드에 불만인 이유가 그거죠..
중국이 가진 핵무기 카드의 입지가 떨어지는게 아쉽다는 소립니다.
자기들이 쏠 총알을 막을 방탄복을 입지 말라 이겁니다.

2000KM니 뭐니 해도 중국도 땅이 넓어서 어차피 더 서쪽으로 옮기면 그만이죠.
이동식 발사대가 없는 것도 아니구요.

어차피 레이더도 제한적으로 범위를 줄여 사용할건데.. 태클 걸 명분이 없습니다.

한반도에 핵미사일이 배치되는것도아 아닌데, 뭘 저렇게 호들갑을 떨까요?

공격무기도 아니고 방어무기입니다. 진짜 화를 내야할 입장은.. 핵무기 사정권에 위치한 우리죠.
파트너니 우정이니 개 소리하면서, 핵무기 겨누고 있는 주제에.. 방공망 좀 형성한다고 저러는거 보세요..

'넌 언제든 맞아야 돼~ 그러니 가드를 올리지 마~' 손 묶어두려는 욕심 밖에 안됩니다.

이따위 어처구니 없는 말도안되는 협박질에 굴복할 가치도 없습니다.
칼을 드는것도 아니고, 방검복 입겠다는데 왜 불만이죠? 한마디로 언제든 공격할 마음이 있단 소립니다.

정말 고민할 것 없는건..
공격도 아닌 방어에 저런 협박질을 해대는 중국을 상대할 필요가 없다는겁니다.

THAAD니 SM-3니 이런 병기체계에 대한 단편적 이해조차 없이 말도 안되는 논리로 주장을 펴시는군요.
본인 주장이 얼마나 허무맹랑한 소린지 좀 다시 한번 살펴보길 간절히 기원하겠습니다.
나중에 이불킥 하지 말고요.

특히 THAAD도입 말고 SM-3도입하면 된다는 소린 다시 한번 곰곰히 생각해보십쇼.
본인이 어떤 말도 안되는 괴변을 하고 있는 건지 말입니다.
그리고 본인이 과연 THAAD반대를 주장하면서 그에 걸맞는 기반지식을 최소한도로 공부나 했는지, 생각이나 했는지 자숙해 보시길 바랍니다.

최고요격고도 150Km급 요격체계를 반대하려고 최저요격고도 100Km이상급 고고도 요격체계를 도입하면 된다는 그 소리가 얼마나 모순되고 바보같고 멍청해보이는 주장인지 좀 생각해보시라고요. 유효요격고도 500Km이상급 미사일을 한반도 전구상에서 굴릴 일이 있을것 같다고 생각해요? 있다고 생각하면 군사적 상식이 결여된거고. 당연히 이런 게시판에서 이렇게 당당하게 주장할 필요도 없어요. 그냥 눈팅이나 하시길 강력하게 권장드려요.

참고로 SM-3로는 KN-02과 DF-15같은 사거리 800Km이내 준단거리/단거리 탄도탄 요격 죽어도 못하고, 스커드 B/C계통도 거의 힘듭니다. 남는 건 한반도 주변을 지날때 고도가 최소 100Km이 넘는 미사일 요격때나 쓸모 있는데, 이게 딱 DF-21과 같이 사거리 2000Km이 넘는 준중거리 탄도탄 이상의 고도입니다.

즉, 남의 나라로 날아가는 탄도탄 중간요격외엔 한반도에 존재하는 국가한텐 아무 쓸모 없는 무기가 SM-3입니다.
모르죠, 저기 북태평양이나 괌이나 오키나와 부근에 배치해서, 북극권 항로나 태평양 바다에서 수중 사출된 중거리 탄도탄이나 대륙간 탄도탄을 막는다면 모를까.(물론 대한해군이 그 지역에서 탄도탄 요격까지 할 정도로 한가하고, 힘 있는 해군은 당연히 아닙니다.)

상식적으로 생각만 하시면 됩니다.
본인이 어떤 소리를 하셨는지는 말이죠.
(L-SAM의 목표요격고도가 왜 그렇게 정해졌고, 정부가 왜 SM-3도입론 걷어치웠는지 공부나 하세요. 그냥 제발...비밀 눈팅할때도 속이 디비지는 멍청한 소리 보느라 짜증나는데 여기서까지 이런 소리 보기 싫습니다.)

실상 내가 세세한 부분까지 많이 알고 있거나 특별한 군사지식을 가지고 있는 것은 아닌 게 맞습니다.
그래서 님 의견도 존중하고 참고할 부분도 많은 거 같군요.
그런데 말하는 방식이 상대편을 너무 없이 여기고 모욕을 줘서 면박을 주려는듯 해 보이는군요.
님의 지식과 정보가 아무리 훌륭해도 그런 태도로 이야기 하면 나중에 화살이 되어 돌아가니
사람이 겸손함을 유지하고 자중할 필요도 있다 봅니다.
타인을 깎아내려서 얻는 만족은 당장은 즐거울지 몰라도 그리 오래 못가요.
존중할 수 있는 자세가 부족해 보이네요.
여기에 대단찮은 지식을 뽐내거나 자랑하러 온 게 아니에요.
의견을 나누고 교류하는 목적이지요.

Sm3 가 외기권 용이라고는 하나 100km급만 하더라도 상당수가 사거리 안에 들지 않나요?

http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/cm200102/cmselect/cmdfence/644/2022703.htm

이 사이트의 내용을 담보할 수는 없으나 최대 scud c150 노동은 250km 으로 상당한 시간과 거리에서 사거리 안에 들것으로 보이는데 아닌가요??

최근 북한이 노동계통으로 벌인 시험결과를 보면 SM-3로 요격을 하는 건 거의 불가능합니다.
SM-3의 운용 플랫폼이 수상함입니다. 그럼 최적의 요격위치가 어디쯤인지, 그리고 그곳에 수상함이 배치될 수 있는 건지 잘 생각해보시면 됩니다.

http://www.raytheon.com/news/feature/rms14_five4five2.html

이 사이트에서도 중간급, 중거리와 함께 단거리 미사일도 타겟에 포함시키고 있는데  노동급도 한두번이라는 표현과는 어딘가 다르게 들립니다

미드페이즈나 터미널 페이즈에서 100Km이상 고도에서 한두번 요격기회가 있을 따름입니다. 그건 어느 탄도탄 요격체계나 마찬가지지만, 배치위치에 제약이 큰 특성상 그 1회의 요격기회도 잡기 힘듭니다. 특히나 표적이 한반도면 더더욱.(미국이면 2회이상 요격도 가능하겠군요. 서해등에 탄도탄 요격하려고 대놓고 수상함이 활동해도 중국이 어떤 터치도 없다는 가정하에)

물론 동해나 남해안 연안을 벗어난 꽤나 떨어진 외양에서 일본이나 괌, 오키나와등으로 향하는 미사일을 잡는거라면 2~3회 요격기회를 잡는게 가능합니다. 그런데 한국군이 미드페이즈 단계에서 탐지와 추적을 모두 끝마치고, 요격행위까지 가능할 정도의 AMD-CELL을 가지고 있지는 못하니.

이래저래 의미없는 가정입니다.

무조건  사드  배치 하게  되어 있어요 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈ

선택이 중요한게 아니라 시점이 중요한 것이다. 오늘 기사 보고 깨달았네요. 바보 같이 하냐마냐가 중요한게 아니고 국제정세에 따라 이득을 챙기는게 최곱니다. 중국에게 메시지도 전달하고 중국의 언행의 의미를 국민들에게도 인상 깊게 전달할 수 있는 방법이었습니다. 한국이 바보가 아니란 걸 깨달았을 중국을 생각하면 통쾌하기 짝이 없습니다.