가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 사드가 필요하면 미사일 사거리와 탄두 제한부터 풀어야..

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 15-03-19 11:48

[잡담] 사드가 필요하면 미사일 사거리와 탄두 제한부터 풀어야..

글쓴이 : 일제척결

중국이 우리나라에 이러쿵 저러쿵 간섭하는 것은 굉장히 짜증나고 불만입니다만

사드를 배치하려면 미국돈으로,

미사일 사거리와 탄두중량 제한을 풀어서 우리나라에 조준된 중국 미사일을 타격할 자산확보가 필수라 보며

핵농축 및 재처리 권한 제한도 풀어주어야 한다고 생각합니다.

만일, 중일 간 영토분쟁과 중국 대만 간 갈등이 고조되어 전쟁 상황으로 흘러가면

중국은 일본을 제어해 묶어두기 위한 효과적 방안으로

지리적으로 일본에 근접한 중국 미사일 기지를 활용하려 할 것이며

이에 따라 그 미사일 기지에 위협이 되는 우리나라 사드기지를 정밀 폭격하려 할 것임은 명백한 일.

때문에 중국의 공격에 보복 조치할 수 있는 우리나라의 전략자산이 필수불가결 한 것입니다.

따라서, 미국이 사드를 배치하고 싶다면 당연히 한국의 요구조건을 들어줘야 하는 것이구요.

우리나라는 미사일 사거리와 탄두 제한 철폐를 강력히 주장해야 마땅한 겁니다.

중국에 대한 보복 수단이 있다면 중국은 한국의 사드기지 폭격을 주저하거나

단념할 수 밖에 없으니까요.

이 중요한 문제를 풀지 않으면 우리나라는 강대국 대리전쟁의 장소로 전락될지 모릅니다.

.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		맘비 15-03-19 12:12 대만이랑 갈등이 커져서 한국에 정밀폭격.... 가능성은 모두 열어두어야 겠지만 제가 국제관계의 문외한이라 그럴지모르지만 좀 비약같이 들립니다. 대만이랑 갈등이 커져서 한국에 정밀폭격.... 가능성은 모두 열어두어야 겠지만 제가 국제관계의 문외한이라 그럴지모르지만 좀 비약같이 들립니다.



		일제척결 15-03-19 12:14 대만도 태평양 안보라인의 한 축으로 귀속돼 중국의 태평양 진출을 막고있으니가요. 대만이 위험에 쳐해지면 일본이나 미국이 관여하리란 건 불을보듯 뻔한 현실에 가깝습니다. 중국 입장에서는 그 고리를 끊기 위해 일본(미군기지포함)을 묶어두어야 할 필요가 생기는 것이죠. 그러려면 일본과 가까운 중국내 미사일 기지 혹은 북방함대, 동해함대가 효과적으로 대응할 수 있어야 하구요. 여기에 한국의 사드 기지가 방해물로 작용해 제거하려 할 것이란 이야기입니다. 이때 한국의 보복수단이 마련되어 있지 않다면 매우 곤란한 상황이 오게 되겠죠. 대만도 태평양 안보라인의 한 축으로 귀속돼 중국의 태평양 진출을 막고있으니가요. 대만이 위험에 쳐해지면 일본이나 미국이 관여하리란 건 불을보듯 뻔한 현실에 가깝습니다. 중국 입장에서는 그 고리를 끊기 위해 일본(미군기지포함)을 묶어두어야 할 필요가 생기는 것이죠. 그러려면 일본과 가까운 중국내 미사일 기지 혹은 북방함대, 동해함대가 효과적으로 대응할 수 있어야 하구요. 여기에 한국의 사드 기지가 방해물로 작용해 제거하려 할 것이란 이야기입니다. 이때 한국의 보복수단이 마련되어 있지 않다면 매우 곤란한 상황이 오게 되겠죠.



		일제척결 15-03-19 12:43 사드 제작사가 어디인지 살펴볼 필요도 있는 것이 미국 정계는 군수업체의 로비와 영향을 지대하게 받는 국가라는 점. 한미동맹이라는 측면에서 미국 정치인이 한국에 입김을 강하게 불어넣는 측면도 고려해 봐야 합니다. 한국에서 무기 도입 사업이 벌어질 때 마다, 예비역 장성 및 현역 군 관계자에게 로비를 벌여온 정황들이 드러나기도 했었죠. 이런 연장에서 한국내 에이전트가 미 군수업체와 연계해 어떤 활동을 벌이는지도 알 수 없는 노릇이며, 국익 측면에서 의구심을 가져볼 필요도 있다 봅니다. 사드배치를 미국이 그토록 원한다면, 그리고 한국이 그 압박에 굴복할 수 밖에 없는 입장이라면 반대급부로서 최소한의 전략자산 확보는 국가 안보를 위해 너무나 당연한 문제라 보며 따라서, 미사일 사거리와 탄두중량 제한 및 핵농축, 재처리에 관련된 제한 사항을 반드시 해결해야 미래 한국의 안보 가변성에 대처할 수 있을 것입니다. 사드 제작사가 어디인지 살펴볼 필요도 있는 것이 미국 정계는 군수업체의 로비와 영향을 지대하게 받는 국가라는 점. 한미동맹이라는 측면에서 미국 정치인이 한국에 입김을 강하게 불어넣는 측면도 고려해 봐야 합니다. 한국에서 무기 도입 사업이 벌어질 때 마다, 예비역 장성 및 현역 군 관계자에게 로비를 벌여온 정황들이 드러나기도 했었죠. 이런 연장에서 한국내 에이전트가 미 군수업체와 연계해 어떤 활동을 벌이는지도 알 수 없는 노릇이며, 국익 측면에서 의구심을 가져볼 필요도 있다 봅니다. 사드배치를 미국이 그토록 원한다면, 그리고 한국이 그 압박에 굴복할 수 밖에 없는 입장이라면 반대급부로서 최소한의 전략자산 확보는 국가 안보를 위해 너무나 당연한 문제라 보며 따라서, 미사일 사거리와 탄두중량 제한 및 핵농축, 재처리에 관련된 제한 사항을 반드시 해결해야 미래 한국의 안보 가변성에 대처할 수 있을 것입니다.



		오순이 15-03-19 13:07 옳소.. 탄두무게와 사거리에 싸인한 새끼들 부터 ㅄ이고 후에 이 문제를 크게 제기하면 명분이 충분히 있는데 윗대가리들이 관심이 없어요. 자주국방은 관심도 없고 미국 바지자락이나 잡을 줄 알지요. 옳소.. 탄두무게와 사거리에 싸인한 새끼들 부터 ㅄ이고 후에 이 문제를 크게 제기하면 명분이 충분히 있는데 윗대가리들이 관심이 없어요. 자주국방은 관심도 없고 미국 바지자락이나 잡을 줄 알지요.



		싱싱탱탱촉… 15-03-19 13:08 글쓴분과 좀 다른 생각을 가지고 있기에 말씀드리려 합니다. 사드는 우선적으로 대한민국이 구매 하는 것이 아닙니다. 뉴스 한번 보시구요. 주한미군이 사용할 것이고 운용 할때 한미군사분담금에서 일부 소요 될것 입니다. 만약 사드를 대한민국이 구매를 해야 한다면 님의 의견에 동의 합니다. 글쓴분과 좀 다른 생각을 가지고 있기에 말씀드리려 합니다. 사드는 우선적으로 대한민국이 구매 하는 것이 아닙니다. 뉴스 한번 보시구요. 주한미군이 사용할 것이고 운용 할때 한미군사분담금에서 일부 소요 될것 입니다. 만약 사드를 대한민국이 구매를 해야 한다면 님의 의견에 동의 합니다.



		일제척결 15-03-19 13:12 제 생각은 사드 구입비용을 어느쪽에서 내느냐는 부차적인 문제입니다. 이보다 우선하며 중요한 점은 사드를 배치하게 되면 필연적으로 노출될 수 밖에 없는 동북아 정세에 있어서의 한국 국가 안보의 위협적 가변성이라는 것입니다. 아울러 군사비분담금의 측면도 결국은 그 막대한 운용유지비를 한국에 상당부분 전가하겠다는 것에 가깝기 때문에 최소한의 국가 안보 자산(미사일 사거리 및 탄두중량 제한, 핵농축 및 재처리 제한 철폐)이 전제되어야 한다고 생각합니다. 제 생각은 사드 구입비용을 어느쪽에서 내느냐는 부차적인 문제입니다. 이보다 우선하며 중요한 점은 사드를 배치하게 되면 필연적으로 노출될 수 밖에 없는 동북아 정세에 있어서의 한국 국가 안보의 위협적 가변성이라는 것입니다. 아울러 군사비분담금의 측면도 결국은 그 막대한 운용유지비를 한국에 상당부분 전가하겠다는 것에 가깝기 때문에 최소한의 국가 안보 자산(미사일 사거리 및 탄두중량 제한, 핵농축 및 재처리 제한 철폐)이 전제되어야 한다고 생각합니다.



		싱싱탱탱촉… 15-03-19 13:17 부차적인 문제가 아닙니다. 주한미군용으로 미국이 들여 오는 것은 한국이 중국에게 내세울 명분은 되지만. 한국이 사드를 직접 구매 하게 된다면 대 중국 외교는 물건너 갔다고 봐야 합니다. 참고로 대 중국 무역규모는 대 미국 대 일본 합친것 보다 많습니다. 부차적인 문제가 아닙니다. 주한미군용으로 미국이 들여 오는 것은 한국이 중국에게 내세울 명분은 되지만. 한국이 사드를 직접 구매 하게 된다면 대 중국 외교는 물건너 갔다고 봐야 합니다. 참고로 대 중국 무역규모는 대 미국 대 일본 합친것 보다 많습니다.



		복와일라잇 15-03-19 13:10 이런 분야엔 문외한 이긴하지만 사드구입, 배치를 피할수 없다면 미사일사거리제한 해제와 탄두중량제한 해제, 핵물질 재처리등의 제한해제는 반드시 필요하다고 생각합니다. 정말 나라를 그냥 통째로 가져다 바치는 호구민국이 아니라면 최악의 경우 중국한테 몽둥이로 두들겨 맞을때 죽빵이라도 날릴수 있는 수단이 필요하니까요. 이런 분야엔 문외한 이긴하지만 사드구입, 배치를 피할수 없다면 미사일사거리제한 해제와 탄두중량제한 해제, 핵물질 재처리등의 제한해제는 반드시 필요하다고 생각합니다. 정말 나라를 그냥 통째로 가져다 바치는 호구민국이 아니라면 최악의 경우 중국한테 몽둥이로 두들겨 맞을때 죽빵이라도 날릴수 있는 수단이 필요하니까요.



		일제척결 15-03-19 13:41 그렇습니다. 어떻게 보면 지금이 한국에는 위기이자 더 없는 기회입니다. 외교 안보에 몸담고 있는 분들께서 깨어있는 인식으로 접근할 필요가 있다고 봅니다. 그렇습니다. 어떻게 보면 지금이 한국에는 위기이자 더 없는 기회입니다. 외교 안보에 몸담고 있는 분들께서 깨어있는 인식으로 접근할 필요가 있다고 봅니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright