처음 배치가 어렵지 이후부터는 업글이 쉽겠죠??
http://media.daum.net/issue/722/newsview?issueId=722&newsid=20150320020428878

ㅋㅋㅋ 말장난입니다. 일단 들어오면 탐지거리는 그냥 립서비스임...

미국이 중국견제를 위해 사드를 들여오는 것이 명확한 이상 말이죠.

우리는 이미 감지거리 900킬로의 L밴드 레이더인 이스라엘의 슈퍼그린파인 레이더시스템을 2대나 설치해서 운영하고 있습니다.

이에 미국이 우리나라에 감지거리 1000킬로의 X밴드 레이더  AN/TPY-2를 가지 싸드를 배치한다는 것은, 우리나라가 미국에 우리가 감지한 데이터를 넘겨주지 않는다는 얘기 같네요. 잘하고 있어요 ㅋ

아니면 우리나라가 넘겨줄 정보가 자신들에게는 별로 가치가 없다고 판단한 것일 수도 있죠.

먼소립니까. 그게 그렇게해석되는겁니까?

x밴드레이더는 북한하고상관없습니다. 북한감시용수단은 충분한데, 또 들여오겠다는건 뭔뜻일까? 라고해석해야 상식적인가아닌가요?

미국은 중국을감시하고싶은겁니다. 평시에는상관없죠, 600km짜리돌려도되고 꺼놔도됩니다.
그런데, 미국이중국감시하는건 좋다이겁니다. 어차피 상호방위조약에의해서 미국이 중국이나,러샤등과 전쟁치면 우린자동개입되니까요.
그런데 X밴드가 한국에있으면, 중국과 일본이 충돌하는상황이오면 한국은 일본쪽에 자동편입되는겁니다. 이유는 따로 적을필요도 없습니다. 100%그렇게됩니다.

그러면중국, 소설처럼 한국에 미슬날리지는못하겠지만 외교,경제,군사적으로 할수있는방법 다해서 한국갈굴겁니다. 이어도, 서해해역문제등도 당연히포함되겠지요.

중국,일본충돌시에 우리는 유리한포지션잡고 우리에게 이익되는방향으로 대응하면되고, 국민들은 쌈구경만 잼있게하면되는데 저짓을 왜해야됩니까??

미국한테 중요한건, x밴드를 중국코앞에설치하는거고 사드미슬들은 한국보호용이아니고 저 레이더보호용인겁니다. 장담하컨데 미군요격체계들의 최우선순위 보호대상은 x밴더일겁니다.그만큼 저레이더가 미국한테 가치가있습니다.

그래서 이런거감수하고라도 받아들여야겠다 한다면 그만한가치와 딜을해도됩니다.
미슬사거리,중량제한 그리고 폐연료봉재처리문제,거기다 가치가높은 군사기술 여러개깨지 받아야 그만한가치되는겁니다.
그런데 이번정부가 그만한배짱이나 의지가 있을까요?
결국은 사드는 한국에도움되는걸로 그렇게배치되고말겁니다.
추후에 중국과일본이 고강도분쟁시에 아주 재미난일들을 겪게될겁니다. 부라보~!!

사드를 설치하고도 레이더를 2000km 조기경보용으로 운용한다면 1~2조에 달하는 포대가 무용지물이 됩니다
레이더와 사드는 별도 운용할 수 없습니다 사드를 운용하려면 600km 종말 유도용 레이더가 반드시 필요합니다

레이더는 2000km 조기경보용으로 전환하고 사드는 그 레이더를 지키기 위한 용도다...라는 말은 상술한 이유로 전적으로 소설이라 생각됩니다

무슨이유가있습니까??

왜 전진배치형과,종말단계용 둘중 하나만 설치한다고 생각하시죠?
사드포대마다 각각하나씩 종말단계레이더가 필요한거아닌가요? 그리고 외형은 종말단계용과 전진배치형이 같지않던가요? 왜죠?

말씀하신대로 사드포대마다 종말단계레이더가 필요하고 둘 이상 도입한다는 말은 듣지 못했기 때문입니다

사드를 운용하기 위해 종말단계레이더를 들여오는데 다시 사드가 레이더를 지키기 위한 용도다...라고 말씀하시는 영문을 이해하기 힘듭니다

그럼 진짜 달랑1개포대만 배치된다고합시다.
48발미슬가지고, 북한미슬 수천발을 뭘 막겠다는겁니까. 북미슬한발당 사드몇발이 투입되는지모르겠지만, 1대 3~4발의 미슬이소모될겁니다. 이렇다면 사드배치목적이 요격이아니라 레이더에있다고 자백하는꼴입니다.

그다음. 구성이 포대당 레이더하나이지, 운용시엔 레이더 최소2대이상이어야합니다.
이지스함3척있다고 3척이 항상 풀가동되는거아닙니다. 최소 한대는 정비창에입고라고 봐야하는겁니다.

그중요한레이더를 달랑하나가져와서 운용하겠다고요? 택도없습니다.

원칙적으로는 미사일 1발당 2발로 요격하는 것으로 알고 있습니다
고정식 미사일 발사대를 제외한 이동식 미사일 발사대는 수량에 제한이 있는 것으로 알고 있고
수천발을 동시에 발사할 능력은 없으며 고정식 미사일 발사대의 경우 지속적으로 발사하기 전에 공격자산으로 대부분 파괴가 가능한 것으로 알고 있습니다
미사일 디펜스는 그런 초기 발사 수량에 대한 요격능력을 제공하고 위한 것으로 이해하고 있습니다

저도 애초에 사드로 한반도를 지키기 위해 적합하지 않다고는 생각하지만 북한으로부터 주한미군 정도를 지키는데는 충분히 유용하지 않나 생각하고 있습니다

또한... 운용시엔 레이더 최소 2대 이상이어야 한다...라는 부분에 대해서는 전혀 들은바가 없으므로 신뢰도가 높게 들리지 않습니다 사실이라면 관련 자료가 있으시면 부탁드립니다

이지스 3척 풀가동이 되는게 아니라는 논리로는 그럼 이지스에는 레이더 여분이 없나보군요

네 좋습니다. 미슬방어개념은 동의합니다.
미군도 미군기지방어용이라고하고, 석현님도 그렇게생각하시고, 사드는 x밴드방어용일거라고한 제의견에 크게반감은 없으시겠죠?

이지스에 여분의레이더부분은 무슨말씀인지 이해를못했습니다.
레이더뿐만아니라, 모든군사장비가 그렇습니다. '계획정비'에 의해서 유지관리되는겁니다.
고장이발생하지않더라도, 주기적으로 계획된정비를 수행하는겁니다. 선박이나저런 고도의장비같은경우는 수개월을 정비창에파견가게됩니다.
당연히 고장도발생할수있지요. 이런공백이 필연적인데, 관련자료문제가아니라 상식선에서 드리는말씀입니다.

""Raytheon has delivered ten AN/TPY-2s to date, and is in the process of building two more for the U.S. customer, and two for international partners.""

http://www.raytheon.com/capabilities/products/antpy2/
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이지스 레이더 부분은 논지가 불분명한 내용이라 그냥 넘어가시면 될 듯하고

실제 운용이 어떻게 되는지 자세히 아는바가 없어서 이렇다 말씀드리기는 어렵지만
이제 10개가 있는 레이더를 여분까지 준비해서 배치해놓는 다는 말은 언뜻 이해하기 힘듭니다

레이더 정비창이 한반도에 있지 않은 이상 말씀하시는 여분의 레이더는 미 본토에 있는 것이 합당하지 않을까 싶습니다

지금까지 10기를인도했고,2기이상을 USA, 2기를해외파트너를위해 제작중이란뜻아닌가요?
끈이짧아서 잘모르겠네요.

어쨌든, 사드시드템을 발주를하든, 치장물을 가지고오든 말입니다. 정비창이한국에있든,여분이미국에있든 한대운용해서는 수개월의공백이 발생한다는건 더말할필요가없습니다.

뭘 설치하던, 몰래하고, 실제성능보다 다운해서 발표하자...