k-21 은 육군 장교들이 이상한 관념에 사로잡혀서 잘못 컨셉을 잡아서 만든거이고 사실은 전면 개조를 해서 좀더 대북한전에다 맞는 그런 전투 장갑차 래야 하죠
누구인가 그러던데 한국은 무언가 수상하다,,,라고(속으로는 만주 벌판을 전장으로 삼고싶어하는듯한..)
지금 나온 k-21 은 광대한 영역 지대에서 적 기갑부대들하고 교전에서 차라리 적합하죠
우리군은 먼저 북한 장악을 목표로 하여야 하고 북진 하여서 보병위주 적군하구 전투에서 이노무 k-21가  맞지도 않은게죠

k-21이.
좋은 평가를 듣고있는 타국가의 기종에 비해 부족한것은 사실이지만.
대보병전 수행능력이. 그렇게까지 않은가요?
저는 딱히. 대보병전능력이 떨어지진 않는다고 생각하는데 말이죠.
30mm급 기관포의 연사속도나. 신형 k복합기능탄의 성능. 어느정도 고각사격이 가능하여. 산악지형이나.
시가지 진입시 복층건물 파괴가 가능한 부앙각과. 포탄의 위력.등을 고려하면.
급조폭발물/RPG등 대전차 화기에 대한 방어력 부족을 제외하면. .차후 개선개량하면 될 사항이고.
전체적으로 그리 문제될 장갑차량은 아니지 싶어서말이죠.

RPG-2자리덜에다 맞구서도 안뚥리고 버텨줘야 하죠..글고 이북이 보병 중대 화기소대에서 82미리 비반충포를 운용하는데 이넘 관통력이 400mm 정도가 나올검니다  최소한 이들에다 버텨야 하고 이북이 사용하는 대전차 미사일들 전부 막아내줘야 하죠.그러지 못하면 현시대의  전투 장갑차로서는 실격이죠

으음..
북한군이 보유하고 있는 RPG-7에. 400mm 관통력을 지닌 화기를 견뎌낼수 있는 장갑차가. 합격점이라면.
너무 인색하신듯 하네요 ㅎㅎ.;;
현존하는 전투보병차량중. 위의조건에 통과할수 있는 기종. 독일의 푸마/ 이스라엘의 나메르 정도뿐이 아닐까요?
k-21에 비해 최소 10t이상의 중량차이가 있어보이는 기종들이라.ㅎㅎ;;
비활성 반응장갑 개발이 성공한다면 모를까. 현재의 성능으론. 적합성(?)이 떨어..방어력이 부족하긴 하네요.