커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-07-11 11:52
공중 급유기 사고 동영상
 글쓴이 : 굿잡스
조회 : 2,278  

공중 급유기 사고 동영상

http://blog.naver.com/robinjeon?Redirect=Log&logNo=90108165857

아래 면허증 관련 댓글이 있어 올립니다.

그런데 한번씩 보면 한일전에서 공중 급유기 유무 이야기 나오는데

솔직히 한일이나 한중 정도의 지엽 작전 반경 거리에서

전시에 이런식으로 공중 급유했다가는 딱 두들겨 맞기

좋은 표적감으로 보이네요.

그리고 나름 작전 반경이 늘어나는 건 있지만

전투기가 장시간  과활동해도 고가의 제품인데

그만큼 수명 주기가 짧아지는 면도 있고.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
fpdlskem 11-07-11 12:01
   
@@
밥은먹고다 11-07-11 12:20
   
전투기의 수명(내구성)을 단축시키는 것은

이착륙의 충격 >>>>>>>>>>>>>> 전투기동(급기동)>>>>>>>>>>>>>>>>>> 일반 비행

한마디로 이착륙 한번이라도 덜하는것이 비행 10시간 하는것보다 전투기 내구에 유리합니다.

초계비행을 한대가 공중 급유 하면서 공중 대기 하는편이

여러대가 이착륙 하면서 교대하는것보다

전채 전투기 정비와 운용유지에 훨씬 유리합니다.


그런데 우리 공군이 전투기 한대당 평균 연간 130시간 정도 비행을 하는데

이것을 일반적인 전투기 운용기간인 30년을 곱할경우

총운용 주기 비행시간이 4000시간 정도가 나오는데

실제 미국산 전투기 내구성은 기본적으로 8000~12000시간 정도로

만들어지기 때문에 잦은 전쟁으로 실제 무장을 장착하고 작전에 자주 투입되는

미국 전투기들이 아니면 내구성 때문에 공중 급유기를 도입할 필요는 없지요


하지만 공중 급유기를 통해 활주로 상공에서 공중 급유를 받는다고 해도

무장 장착능력과 작전 반경증가 효과가 탁월 합니다.

활주로 바로위에서 급유 받는데 뭔 도움이 될까 의문을 갖는분이 계실듯한데

전투기가 이륙해서 작전 고도까지 고도를 상승시키는데

연료의 최대 30%까지 소비하기도 합니다.

일정 고도 수평 이동보다 고도를 상승시키는데 연료소비가 극심합니다.

또한 전투기는 최대이륙 중량만큼만 연료나 무장을 장착할수 있지만

일단 전투기가 이륙을 하면 전투기가 보유할수있는 총중량이 증가합니다.

그래서 연료를 만땅 채우면 최대 무장을 장착하지 못하고 일부 파일런은 비워 둬야 하지만

공중 급유가 가능하면 연료를 조금만 넣고

무장을 최대로 장착한후 이륙한다음 연료를 급유기로 부터 보급 받으면

무장능력을 최대 이륙 중량 이상으로 이끌어낼수도 있죠
     
굿잡스 11-07-11 18:42
   
비행 10시간 ㄷㄷ.

님의 좋은 글은 잘 읽었습니다. 제 글이 언뜻 공중 급유기 반대론자로 보였나 보네요 ㅋ

우리나라 공중 급유기 몇대 정도 있으면 좋죠. 저도 적극 찬성이고

님이 말하는 장점도 인지하고 있습니다.

그런데 전투기 만큼 중요한게 파이럿이죠. 이분들의 피로도도 생각해 줘야죠. 전투기가

마냥 앉아 있는 것이 아니라 초음속으로 움직이면서 육체에 주는 데미지는 일반인들의

상상 이상입니다.

그기에 전투기 엔진 부품이고 외형의 피로도는 단순히  일정 수명과 단기적으로 계속해서

운영을 집중적으로 가하는 상황에 따른 비파괴 검사로 찾아내면 다른 것으로 압니다.

공중 급유기가 한대당 4대 정도의 급유 능력이 있는 걸로 아는데 소규모 혹은 전략용 타격

을 위한 부분에서 나름 사용될 매력은 분명 있죠. 대규모 전투 상정시에는 그렇게

큰 역할은 못할 것으로 보이네요.

이 공중 급유기 문제가  나오면

독도와 f-16 짧은 항속 거리가 늘 지적으로 토론이 오고 가던데

우선 우리나라 f-16기종이 노후화 단계가 본격화 되고 있어 공중 급유를 할 정도로

넉넉한 내구성을 현재 보여 줄지 의문입니다.  물론 f-15등 일부 기종에서 사용하기는

매력이 있긴 하죠.

참고로 저는 독도문제로  한일간의 해전이나 공중전은 현 우리 상황에서는 별로

실효성이나 재미를 볼 곳은 못된다고 봅니다.(실제 잽이 도발해 오면 이 공간에서

우리 해공군력을 무리하게 전혀 운용할 필요가 없는)

  물론 이게 독도가 중요하지 않다가 아니라

독도는 우리의 실질적이면서 잽의 도발의 바로미터인 시그널 영역 표시기에

 잽이 이곳을 침탈한다는 건 글자 그대로

세계에 전범국으로 또다시 군국주의 부활의 신호탄으로 북한의 연평도 포격적으로 세계에

깡패 불량국으로 새삼 낙인 찍히는 결과 밖에는  안된다고 보이군요.

이런 상황이 실제 발생하면 우리는 그에 상응하는 규슈일대를 직타할  의지와

모션을 취하거나 늘 그런 메시지를 보여 주는게 전쟁 도발 억제력에 더 도움되고

유효할 것으로 보입니다. 독도 하나에 전범국 잽이 집착하다가는 더 큰걸 늘 잃을 수 있다는 점을 상기 시킬 필요가 있죠.


능력이나 재원은 다다익선으로 많을수록 좋은 거니 저도 공중 급유기 도입은 늘

찬성임.
나만의선택 11-07-11 14:34
   
어디선가 무슨 밀게인데 기억은 잘 안납니다. 거기서 어떤분이 말씀하시길

" 땅덩어리도 작은 나라에서 돈아깝게 무슨 급유기 타령이냐 " 라는 글을 본적이 있습니다.

거기에 대한 댓글들로 다른분들께서 공중급유기가 왜 필요한지에 대한 설명을 주루룩 해주셔서 다행이었

지만,  아주 어이가 없었습니다.
オオカミ 11-07-11 21:44
   
공중급유 하는거 게임에서도 졸라 어려운데, 이건...............;;;;;;;;;;;;;;;;;