그런 생각을 할 수 있겠지만...
발제의 논리적 타당성이 떨어집니다.

관련 자료나 그외 데이터를 첨부해서 주장하시는게 훨씬 설득력이 있습니다.

지금 발제 내용은 그냥 본인의 말뿐 이거든요~^^

난 남을 설득할 이유가 없어요 그냥 지나가는 나그네이 올시다....논리적 타당성은 실증주의 철학에서만 본거같아요 오랜만듣는 이야기.ㅌㅌ
우리가 숨을 많이 쉬고 내뱉죠 과학적인 논리적 데이터와 논리적 다탕성없이도 숨을 항상 많이 쉬고 내뱉어요...하여간 해병대를 폐지하면 돈은 적게들어요 그건은 논리적 테이터나 타당성없이도 모든이가 공감할것입니다.그돈은 육군 장병 복지에 쓰고 해군력 강화쓰면 좀 좋아요. ~~~~~~~~~~~~~~~^^

바쁘다보니 이제서야 댓글을 보았는데  글쓴이가 다시 찾아볼것 같진 않치만 ~

남을 설득할 이유가 없는분이 여기에 발제를 한다는것 자체가 넌센스지요...
여기에 발제를 하는행위는 내생각을 다른사람과 공유하고 설득하고 다른의견도 들어보고...
이건 과정을 위해서 발제하는것이지 ㅎㅎㅎㅎ
그냥 자신의 콤퓨터 메모장에 발제하고 글쓰시지 뭐 한다고 비싼 밥먹고 글 쓰고
얼굴도 본적 없는사람들에게 욕 듣고 비난받나요?

알다가도 모르겠네~

기본전제가 빠지셨네요. 사람이 줄어든다고 작전지역까지 줄어드나요?  더 넓어진 작전지역을 더 적은 인원으로 커버를 한다고 할때 필요한 것들이 무엇이고 그에 따르는 비용이 얼마인지는 생각해보고 말을 하시는게 낫을 듯 싶네요. 단적으로 일본의 병사수는 우리나라의 절반입니다. 그런데 국방비는 얼마죠? 국방비는 우리나라의 거의 1.8배가 됩니다. 돈많아서 돈지랄 할라고 그렇게 하는게 아녀요.  사람들이 줄어든만큼에 장비가 그 만큼 필연적으로 따라오니깐 그렇게 국방비를 투자하는 겁니다.

우리가 작전지역이 어디까지 인데요 바다건너 산맥넘어 인가요?고작해봤자 북한 아닌가요?? 그리고 해병대 폐지하면 돈 아끼는거 당연한거 아닌가요 미 해병대가 존제하고 ...상식적으로 생각해보세요 그리고 상륙정태워 실어나르고 전투하는거 육군도 훈련하면 합니다 그게 뭔?대수인가요...현대전에서 우리 해병대의 훈련방식과 역활은 필요없다 생각해요

잘못된 판단입니다 현재 해외 파견도 많고 장차 우리나라가 나갈길을 생각하면

일단 전쟁빨리 끝내려면 원산, 남포에 상륙해야 합니다.
알보병만 배로 태워보내는게 아니라 상륙작전에 걸맞는 기갑, 포병, 공병부대등의 장비 및 편제가 이루어져야 하는데 그걸 해병대가 맡고있고요.
일반 육군 보병사단에 AAV몰라고 던져줄겁니까....

삼면이 바다고, 주변이 세계 강대국 Top 3에 드는 나라입니다. 해병대 폐지가 아니라 늘리라고 해도 모자랄판인데 제정신이신지.. 종속주의에 빠지셔서

혼자 마음에 가지는 생각을 지껄일 필요까지야 있습니까? 말도 안 되는 논리는 아쉬울 따름입니다.

이미 해병대의 필요성이 증명된 바 있는데 이유 없이 이렇게 해병대를 까면은 무슨 열등감 이라고 밖에 해석이 안 됩니다.

그럼 해병대가 지키던 지역은 뭘로 메꾸실껀데요? 그것부터 말씀해보세요.

해군보고 지키라고 하겠죠 도서지역엔 해병대만 있는게 아니라서

정확히 말하면 이적발언이네요....
발제자의 의도가 어떻든 이적발언이므로 대꾸할 가치조차 없는 내용입니다.

정은씨 여기서 이르면 안돼요. 룡해가 시켰나요?

요즘 정부 예산 걱정해주는 사람이 많이 늘었네요.
주장하는 수준을 보니 나중에는 경찰서 소방서 군대도 없애자고 할 듯 합니다.

해병대는 반드시 필요합니다.
단순히 북만을 생각한 작전에 국한 할 것이 아니라 중국과 일본과의 분쟁시에도 반드시 필요하죠.
그리고 언제든지 적 후방을 공격할수 있는 정규군이 있는 것과 없는 것의 차이는 적의 전력을 분산시킬수 있느냐없느냐의 차이까지 발생시킵니다.
물론 비정규군을 투입해서 후방교란을 시킬수도 있지만 그것은 한계가 존재합니다.
해병대를 우습게 보시는 경향이 있는데...
적어도 육군의 군기보단 해병대의 군기가 더 쌥니다.

군기세다고 해서 잘싸우는 군대는 아니지요.
군기세다고 좋은군대도 아닙니다.
2차대전의 군기가 칼같은 일본군과 날라리같은 미군이 붙어서 압도적인 전투력으로 미군이 이겼지요...
정신력, 군기... 2차대전 일본군 꼬라지를 보고 말을 하기 바랍니다.

군기센게 그닥 좋은것도 아니란 말입니다.

해병대의 필요성에 대해서는 공감하나 현재의 해병대 장비수준으로 전방의 육군 사단 한개를 상대하기 벅찹니다. 전방 육군도 전투력 엄청 강한거 모르시나요.

미군도 육군 대비 해병대 장비는 허접합니다.
그래도 전투력은 해병이 우세합니다.
그래서 꼭 필요한 전장에는 미국도 육군이 아닌 해병을 투입합니다.

글쎄요. 미 육군의 전투력을 너무 낮게 평가하네요.
그리고 잘못아시는 것 같은데 미국이 꼭 필요한 전장에 해병을 투입하는 이유는 신속 대응군개념이기  때문입니다. 가장 신속하고 빠르게 병력을 전장으로 배치할 수 있어서 입니다.
미국의 굵직한 전투들을 보면 육군이 지배하는 전장입니다. 가깝게 걸프전도 그랬구요.
해병대는 종심타격을 위해 빠르게 치고가는 임무였고 가장 먼저 전장에 투입되어 시간을 벌면 육군이 본격적으로 타격하는 방식입니다.
전투력이 육군보다 해병이 우세하다는 말은 그냥 생각에 지나지 않는 겁니다. 
애시당초 말도 안되지요
전투후의 결과가 모든걸 반영하니까요.
걸프전에서 아작난 이라크 공화국수비대 정예 4개사단은 육군 2개사단에게 아작났습니다.

어떤 지휘관을 만나느냐에 따라서 전쟁을 승리로 이끄느냐 않느냐 하겠지만 가령 이런거 아닐까 합니다.
야구로 표현하자면 양키스와 템파베이라고 말하면 될려나요.
양키스가 이길수도 있고 템파베이가 이길수도 있지만 적어도 확률적으론 양키스가 이길 확률이 높죠.
2차대전에서 일본군이 미군에 진 것은 사기의 문제가 아니라 물량의 차이에서 승부가 갈린 겁니다.
일본이 진주만을 공격해서 미국에 막대한 피해를 입혔지만 미국은 그것 이상을 생산할수 있는 능력이 있었죠.
그와 반대로 미드웨이 해전에서 패한 일본은 그것을 극복못하고 전선을 계속 축소할수 밖엔 없었죠.
즉 국가의 국력차이가 승부를 가른 겁니다.
해병대전체와 육군전체가 만약 전쟁을 한다고 하면 당연히 육군의 승리에 한표 행사하겠지만 1개 보병사단대 1개 해병사단의 싸움이라면 전 해병대에 걸렵니다.
확률상 해병대가 이길 확률이 높다 여겨서요....

이런 생x가 넘쳐나니까 대한민국이 천년만년 알아서 찌그러지는 거라구.. 노예근성에 찌든 놈...

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=22231

해병대는 방어가 아닌 침투 아닌가?

논리 이런거 집어 치우고 


전략적 측면으로  본다면, 아직 까지 강습작전을 해군을 이용하여서 병력을    강습하도록 하는 것을


대신할 어떤 것이 없다면  해병대는 사라질수가 없어요...


맘같아서  그냥 비행체나 캡슐에 전부 태우고 쑥쑥 떨궈주고 싶긴 하지만 그게 쉽나요?


설사 님 원하는대로 언젠가는 해병대가 없어질수 있겠지만...


적방어 라인에  짧은 찰나에  빠른 상륙으로 타격을 주는 전략이 여전히 유효하다면


그런 부류의 부대는 계속 유지가 될겁니다.

해병대는 독립군으로 만들 필요가 높고(그럼 해병군) 1개군을 더 창설 시켜 5군 체제가 적당함
글고 한가지 더 말한다면 해병대 장교 공급은 해군하고 육군에서 절반씩으로 배정이 되어야..
해병대를 활용 못하면 우리군 병사들 더 희생이 되어야 하므로(단단한 방어진지 돌파는 해상을 통해 우회가 최선) 사람 더 죽어도 좋다 라고하면 해병대 해체 해도 됨

글고 짱개네는 모르겠으나 옆집 원숭이네는 우리 해병대를 두려워 하는 면모가 있어서 상당히 위압을 가할 요소로 작용을 함

해병대는 당연히 있어야 되지만 독립군으로 만드는건 좀 아니라고 봅니다.
예전에 특전사, 해병대를 3스타로 하고 각각 육군, 해군에 편입시켰죠.
독립군이 된다면 4스타가 되야 한다는 얘긴데... 병력 2만 가지고 4스타는 -_-... 낭비죠..

2개 사단이면 군단 구성이 되고 원래 해병대가 인원이 같은 편제 육군보다 많죠..육군은 현재보다 더 줄여도 해병대는 조금더 증강이 좋습니다,,이제 국군 사명은 북진을 해서 북한 전체 장악이 되야 하니 돌격 작전적인 특수한 기능군에다 역점을 둬야 하고 5군 체제 까지 간다해도 특별히 낭비적이고 하지는 않죠

육군도 육군나름이죠. 수기사같이 기갑부대 같은 경우야 인원이 적지만 보병사단은 더 많을 겁니다. 15000명까지도 가니까요.
육군 최고 장비빨 가진 부대와 해병대와 비교하기엔 무리가 있지요... 해병대가 기갑사단이라면 모를까...

지금도 너무 많은 별자리가 있는데 해병대를 독립부대로 한다면 별자리에 과부하가 생기지 않을까요?
해공군도 3성장군이면 될것을 4성장군으로 만들었죠.

4성장군밑엔 3성장군이 4명이 추가되고 4명의 3성장군 밑엔 12명의 2성장군이 생깁니다.
지금 해병대는 1명의 3성장군이 사령관인데요....
다시말해서 4배의 지휘관이 생긴다는 결론이 납니다.
병력에 비해서 너무 가분수된 구조로 해병대가 운영이 될 것이고 많은 인건비는 국방비 부담으로 작용하죠.
현 지휘관의 반만 줄여도 징집병들 최저임금으로 줘도 올려줘도 됩니다.

해병대 독립을 기존 현역 군인들에다 문의 하는거 부터가  잘못이고,,, 비군인들로 해서 구성된  위원회를 통해 심의하고 결정 해야...기존 3개 타군은 무조건 반대로 나오죠

미군이 계속 한국에 주둔하고 한미 상호방위조약이 존속하고 해도 유사시 미군이 꼼짝 안하고 한국을 안돕고할 우려가 높으므로 미군 지원 없이 작전을 하는 우리군 작전 태세를 가져야 하고 친미 세력들  하는..... 나라 망해요 따위..... 헛소리는 무시 해도 됨니다
미군은 형식적으로 주둔한다...이렇게 치부해야 하는게죠

혼자 맘속으로만,,,,,,,,,,,,

왜 항상 이런 문제의 소지가 있는글은 저렙들일까....
고렙님들 부심 부리는게 괜히 있는게 아님.....

자위질이군 상상적으론 뭔들못해

진심 대가리에 엑시노스나 스냅드래곤좀 박고오시길

육군과 해병대는 병과부터 다르고 훈련내용도 다른데 해병대해체하고 보병으로 메꾸자는건 무슨생각이신지 모르나 보병이 방패라면 해병대는 검과 같은존재입니다. 보병의역할은 적의침입을 막으면서 저지하는역할이고 기갑은돌격 해병대는 적의허리를 끊고 특전사는 적의머리를 치는겁니다.

아마도 이글은 생각컨데,

철부지가 생각없이 쓴글로 보임.

참 잘나척하는 글들은 많은데 정작 읽을 글은 하나 없네.
혼자  생각은 잠자는 동생잡고나 이야기하고
한국군에 전략적 자산이 늘면 늘수록 좋은거지.
거기에 뭔 말들이 그리 많습니까....
해병대의 존재 이유와 목적 탄생싸지 뭐 하나 아는것도 없으면서
주저리주저리 뱉으면 다 말이고 갈기면 다 글입니까?
그리고 최소 글을 쓰려거든 공부도좀 하고
최소 남을 가르치려거든 지식이나 좀 갖고 이야기 합시다.
여기 게시판을 좀 지켜봣는데 해병대에 대해 거품물고
달려드는 인간들 많이 봐왓죠.
하나같이 한마디로 좆도 모르면서 씨.부리는 인간들이 전부임.
계속 논문수준까지 글 올려줘봐야 그때뿐이고
자기가 아는게 신념이고 믿음이고 전부임.
그러면서 마치 자신은 모든걸다 아는 사람인척은 드럽게 잘함.
적당히들 합시다.
해병대 없어지면 안되구요~ 당신들보다도 훠얼씬~ 똑똑한 양반들이
운용중이니 국민의 한사람으로서 군을 신뢰하고 지켜봐주고 응원해주면됨.
해병대 폐지라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어휴 참~!

해병대 사단을 증설하고 사령관계급을 4성장군으로 격상시키고  최신형 오스프리등을 도입 지원해 줘야 합니다

그냥 닉넴 그대로 철부지시네요. 군대부터 얼른 다녀오세요.

우리나라의 적국이 일단 북한. 이 북한의 최대중요지역이 평양인데. 해안에서 가까운건 물론이고 제법 큰 강인 대동강도 끼고 있는걸로 아는데 해병대가 필요가 없다라......평양을 제하더라도 중국으로부터의 원군을 차단하려면 가장 먼저 제압해야 할 지역이 신의주 아닌가. 그것도 해안도시 아니었나....? 북동쪽에 나선벨트도 해안을 끼고 있고.....북한 분이신가?

게다가 잠재적 경쟁국가도 일본이나 중국이 있는데. 일본은 섬나라니까 더 말할것도 없고, 중국도 바로 옆나라인데다 동부해안지역이 집중적으로 발달한 나라인데 해병대가 무용하다라.....심지어 보급차단전술은 낡아서 쓸모가 없다.......? 비웃어도 되죠?

북한 군대가 두려워하는 군대 중의 하나가 해병대 입니다

그런 해병대를 없애버리면 가장 좋아할 애들이 바로 북한 군부들이죠

북한 군부에게는 해병대가 골칫거리거든요

한예로  해병대 2사단이  움직이면 그에 대응하는 북한  3개 사단 이상이 같이 움직입니다

그런 전력의 해병대를 없애자구요?

대부분 그렇듯이 이번에도 철부지 님의 글은 철부지 였습니다.

해병대의 의미를 다시 생각해보세요.
물론 해병대가 많은 나라에서 의미가 없기는 하지만,
그렇지 않은 나라가 훨씬 많습니다.
바다와 인접한 국토를 가진 나라는 모두 해병대가 의미 있습니다.

해병대 때문에 이동이 제한되는 북한 부대가 얼마나 되는데요. 우훗!

이분 해병대가 뭔 역할을 하는지 모르는 분이네
밀게에도 저런 사람이 있었네

백번 옳은 말씀이신데,

그렇다 해도 비정상적인 규모와 조직의 군대를 운용중인(사실 그게 노동집단에 불과할 지라도 일단은 총을 들 수 만 있다면 대비를 해야함이 옳죠) 북한을 주적으로 하고 있고, 실제 군사적 대치중인 상황이라면 그에 맞춰서 우리도 조직을 꾸려나가야 함이 맞다 봅니다.

북한의 말도 안되는 특수전병력수에 대응하려면 반쪽짜리 특수군이고 사실상 특수군 보다는 조금 빡쎈 병과일 뿐일지라도 명목상 해병대를 대규모로 유지해 나가는것이 평화에 도움된다 생각합니다.

아놔 간만에 빡치는 글 봤네
실증주의고 논리고 나발이고 해병대 폐지? 백만 해병전우회에게 돌아가며 아구창함 털리볼래?
통영상륙작전이고 월남전이고 함 들어는 봤나? 그 훈련 힘들고 군기 빡쎄고 장비 지랄같아도
해병이라는 자부심하나로 군생활을 견디어 왔고 사회에서도 뭉칠수 있다.
확 고마 강냉이 다 털릴때까지 아구창을 돌리주고 싶네 참말로