해궁 개조해서 KFX에서 쓴다는 썰은 있습니다.
프랑스 미카랑 비슷한 형태이지만 해궁이
더 크고 무겁고 사거리가 짧습니다.
수출이 되기 쉽지 않을겁니다.
어차피 암랑이던 해궁 공대공형이던 인티해야
쓰는건 똑같습니다.

예. KFX에 가능하니 FA-50에도 가능하지 안겠습니까? 어짜피 공대공 미사일을 달아야하니 국산으로 달고 암람 인티를 안해버린다면 FA-50을 구매한 국가들 입장으로선 어쩔 수 없이 국산 공대공 미사일을 강제로라도 달 수 밖에 없지안을까요? 비록 구매한 국가들이 저 개발 국가들이지만 그 국가들 모두 조금씩 경제성장을 하고 있고 전투기같은 고 가치 무기를 개조 없이 쓸리는 없으니 개조를 할때 국산 AESA 레이더와 국산 공대공 미사일의 인티를 추진한다는 계획을 가지고 있지안을까 해서 말입니다

꼴랑 300억이면 인티하는데 구매국이 암람 요구하면 인티하겠죠.
해궁은 암람과 동급의 미사일이 아닙니다.

꼴랑 300억 하는데 왜 필리핀과 인도네시아는 암람 인티가 안됀거죠?

주변국과 얽혀있어서 우리 마음대로 못하는것 뿐이죠.

해궁과 천궁의 국산 기술보유로써 이후 우리나라도 충분히 공대공 미사일 개발이 가능해진건 사실이고  그 부분에 대해서는 영향 없다고는 말 할 수 없을것 같습니다. 하지만 대공미사일을 국산화 하기엔 FA-50 획득 대수가 적기 때문에 FA-50에만 달기위한 사업으로써는 너무 사업규모가 크다는 점이 크게 작용하겠지요.오히려 수입이 더 싸게먹힌다는 부분이지요.

국산화된 공대공 미사일이 F-16에도 달수있으면 좋지만 인티를 위한 비용이 엄청나기도하구요. 현재는 FA-50이든 T-50이든 TX사업에 바쁜것도 있고. FA-50에서 소요제기가 있어도 급한 소요제기 부분은  아니니 이후를 기약하는게 바람직 하겠지요.  지금 개발되는것보다 차후 안정적인 기술확보와 시대에 맞도록 개발하기 위해 KFX가 가시권화되면 그때 개발하는 것이 좋겠지요.

반대로 굳이 f/a50에 암람인티할 필요가 있나요? 수량이 많은 것도 아니고 f/a50은 사실상 지원기인데...kf-16과 f15k 있는데 말이죠.

수출에 엄청난 효과가 있겠지요.
수입국에선 엄청 필요할테니.