90년대 중반 한반도는 북핵 위기로 인해 초긴장 상태에 놓여있었죠. 당시 클린턴이 북폭을 상정해두고 시뮬레이션까지 거쳤으나 마지막에 카터와 김일성이 극적으로 협의에 이르면서 타결이 되었는데 이때 북핵 문제는 잠시 봉인된 것이지 완전히 해결된 것은 아니었습니다. 이후로도 부시행정부 후반기 정책이 바뀌기 전 까지는 북폭 계획이 여전히 유효했고 매일매일 카운트다운 되는 모양새를 취하고 있지 않았나 합니다. 98년도에는 유사시 북한에 핵 30발 투하 목적으로 모의 시험까지 했던 것으로 알아요. http://www.pressian.com/news/article.html?no=28444 클린턴이 북폭을 고려한 게 94년이었으니 98년이면 4년이 흐른 뒤였죠. 북핵과 관련해 90년대를 돌아보면, 미국의 전략적 선택과 논의 과정에서 한국은 논외의 대상이었다는 점, 이것이 시사하는 바는 상당하다 생각합니다.
정확히 말하면,
북이 핵을 떨어트리면 한반도의 전술 자산은 거의 초토화 되어서 가치가 없어지다시피 합니다.
이럴 경우에 북을 콘트롤 하지 못하므로써 심각한 힘의 불균형에 놓이게 되고
태평양 안보에도 심각한 도전이 되기 때문에 선제타격을 통해 위험성을 제거하겠다는 의도에 가깝지요.
북한쪽 사고하고 가깝다는 식으로 색갈 칠해서 자기 주장의 무게를 더하려는 비열한 짓은 삼가합시다.
그 당시 북폭 계획을 한국 정부에 알려주지 않은 점, 시뮬레이션 및 모의 실험에 대해서도 미국 정부는 함구하고 있었습니다.
한국이 전쟁의 당사국이 되는데도 한반도에 무슨 일이 벌어지는지 모르고 있어야 당연하다 그런 주장인가요?
괴상한 논리이군요.
제일 마지막문장.
=================================================
미국의 전략적 선택과 논의 과정에서 한국은 논외의 대상이었다는 점,
이것이 시사하는 바는 상당하다 생각합니다.
==================================================
이거 보고...
이사람 안보에 대해서 뭔가 착각하는듯.
미국에 대해서도 진짜 모르는구나.
생각하면서 한자 써봤어요.
한국 역사상 미국하고 책상머리 앉아서 긴밀하게 대책논의를 했던 시기를 반대로 해석하니까요.
작성일 : 15-05-20 12:15
조회 : 1,029
