암튼 한국이 중국이나 일본과 긴장관계라 했을 때..
한국은 이들나라 상대로 뭘 할 수가 있을까요?
이들나라와는 바다를 사이에 둔... 한국은 섬아닌 섬나라인데...
바다를 건너서 공격하려면 공군과 해군의 도움이 필요한데 한국의 공군과 해군이 이들 나라와 대등한 상대가 되나요?
저들 나라와 싸운다면 한반도가 싸움터가 될거라는 것은 상식에 가깝지요.(특히 중국)
저들은 군사비를 걱정하는 정도지만.. 한국은 숭패를 떠나서 국토가 폐허가 되는 것이지요 .
세계 7위의 군사강국이 이웃나라 적의 본거지를 타격할 무기가 없다?
웃기지 않나요?
얼마나 우습게볼까?
미사일 만으로 망하게 할수 있다?
초딩식 질문도 아니고..
지금 한국은 북한에 몰빵하면서 중국과 일본 상대로는 아무것도 못하는 절름발이 군대가 되었는데
전쟁의 승패를 떠나서 이들의 근거지를 위협할 무기를 가져야 하지 않나요?
어떤 무기가 가장 이들나라에서는 껄끄럽게 생각할까? (핵무기, 화학무기 빼고)
그나마 미사일이라는거지요.
(해군이나 공군의 우세로 전장은 한반도가 되는데... 미사일은 본거지가 직접 피해를 받거든요)
헌데 중국이나 일본을 상대하기 위한 미사일이라면 중장거리 미사일인데.. 이걸 미국님이 반대하시거든요.
미국님이 중장거리 미사일을 규제한다는 의미는..
한국 너는 중국이나 일본은 신경 끄고.. 그냥 북한만 상대하는 북한전용국가로 만족하거라는 다른 말씀인 거지요.
그럼 중국이나 일본과 문제가 발생하면 미국님이 책임지고 지켜주신다고 약속이나 도장이라도 받았을까요?
중국이나 일본상대 미사일 어쩌구 얘기는..
주권국가로 말도 안되는 미사일 사거리제한을 풀어라는 말이거든요.
그리고 이제 한국도 나라 규모가 커졌는데.. 허구헌날 3끼 먹을 걱정하는 북한이 무섭다고 쇼만 하지 말고.. 한반도를 벋어나서 동아시아 전체를 바라보는 군대로 나가자는 말이지요.
해공군이 동등하지 못하니 미사일로 타격이나 좀 주자란 논리인데. 탄도탄 전력은 뭐 동일하나?
댁 논리대로면 해공군에 이어 탄도탄전력도 기울었으니 핵탄두 만들어 핵전력 완비로 비대칭 전력 완성을 하는게 궁극적인 해답임. 정치외교적 문제만 뺀다면 나도 핵삼원 전력 완성하는 것이 군사적으론 가장 궁극적인 전쟁억제력이라고 여기기도 하고.
여튼 대칭 전력인 탄도탄과 순항미사일에 올인해봤자 어차피 돌아오는 건 도돌이표 밖에 안되니까. 머리가 있으면 굴려야지 왜 텅텅 청아한 맑은 종소리를 내지? ㅋㅋ 전술탄도탄이나 순항미사일은 절대로 저렴한 병기가 아닌데 왜 이런 머저리같은 생각을 하나 모르겠음. 그쪽에서 지목한 중국등과 단순한 돈싸움을 하자는게 말이나 되나?
전술탄도탄 1개 포대의 가격과 유지비는 1개 기갑여단에 준하는 수준임.
실제로 우리나라가 보유한 전술탄도탄 포대 역시 X개에 불과할 정도고. 이러한 고가치 자산을 이용해 하자는게 고작 [해공군 불리하니 그네 나라게 긁힌 상처 하나 못 내니 타격이나 좀 하자?]
아마추어리즘의 극치구만.
불리한 조건하에서도 적에게 출혈을 강요하는 전력을 완비하여 전쟁을 사전에 억지하거나, 전쟁이 벌어지더라도 적의 출혈을 극적으로 강요해 유리한 강화조건을 이끌어내는 것이 마땅하거늘. 뭐? 해공군 딸리니 그깟것 포기하고 탄도탄 대량으로 찍으면 값 떨어지니 그거 도배하자?
이래놓곤 반박 들어오니 발끈해서 자기 대가리 텅텅 빈 건 모르고 남보고 알밥이나 사기니 하고 자빠졌네. 에휴. 한심아. 덜떨어진 인간아.
오히려 댁이 알밥 아니냐?
그 귀중한 탄도탄 가지고 해공군 기존 전력과 융합시켜 효율적으로 쓸 생각은 안 하고, 탄도탄만 몰빵해서 어쩌자고? 어이구 빙다리야, 탄도탄이란 건 적의 전술적 마비포인트를 타격하여 기존 항공전력과 육상전력의 원활한 작전술 수행을 시행할 수 있도록 하는 병기다.
실제 1개 군단급 전역인 그루지야에서 러시아가 사용한 이스칸더의 경우 그루지야군의 지휘벙커, 통신기지, 방공사령부등을 타격해 압하지야에 진출해 있던 그루지아 지상군의 지휘라인을 차단하고, 그루지야의 방공력을 감쇄시켜 항공우세를 점하도록 한 거다. 탄도탄은 그러라고 쓰는 거여. 적 대도시에 보복으로 뿌리는 게 아니라. 뭔 본거지를 타격하니? 왜? 아주 CNN에 연속보도로 민간인 학살 뉴스 뛰어가며 한국인 이미지 과거 세르비아 인종청소민족으로 만들고 싶어 안달났냐?
탄도탄을 단순한 보복병기쯤으로 여기는 것 자체가 댁이 군사학에 대해선 존나리 멍청한 인간이란 걸 증명한 것에 불과할 뿐더러. 이런 부실한 인식관계에서 출발한 부실한 주장이 반박당해서 한다는 짓이 고작 알밥타령에 사기꾼 타령에 군인사 타령이니 난 댁을 이제 의견 나눌만한 인간으로 보지 않아.
헛소리 그만하고 여기서 좀 짜져주지 그랴?
P.S
군사학에 대해 모르니 사거리 타령을 하고 자빠졌는데, 사거리보다 더 중요한게 눈깔인데. 눈깔 소린 안 하는 거 보니 개털도 모르는 거 맞네. 타격목표를 선정하고, 타격을 하고, 피해를 평가하고, 이를 통해 작전을 수립하여 재타격 결심을 하거나, 무력화된 타격의 가치를 산정해 향후 군사행동을 위한 의시판단에 필요한 군사적 자산이 한국군에 없는데. 미국에 의한 절름발이 한국 군사력이랍시고 이런 면은 전혀 모르고 있어요.
좀 아는 인간들이 더 중요한 포인트를 찝어주면 미국 알밥이네, 사기꾼입네하고 떠들줄이나 알지. 난 댁같은 인간이 제일 싫어. 미국에 의한 절름발이라고 떠들고 자빠졌으면서 정작 그 미국이 한국군 어떤 부분을 절름발이로 만들었는지 개조또 모르지. 그래놓고는 알밥입네, 군인사입네, 사기꾼입네.
그냥 일베가서 놀아 제발.
거긴 딱 당신정도 이바구 잘 먹히니까. 거기서 '이기야' 타령이나 하고 뜻대로 알밥입네, 사기꾼입네 타령하고 놀으라고.
이론적으로 이야기할 경우 미사일만으로 일본을 망하게 만들려면 우리도 위험할 각오하고 핵발전소라도 타격하면 됩니다. 후쿠시마 폐연료봉 보관소나 MOX연료를 사용중인 핵발전소를 타격하면 일본은 더 이상 전쟁따위가 문제가 아니게 됩니다....하지만 이런 미친짓은 이론일뿐 해서는 안되는 것이지요.
단순히 사실만 얘기하자면 미사일만으로는 이길 수 없습니다. 그러나 전술미사일은 전쟁수행에서 굉장히 유용합니다. 적의 주요 거점이나 항만, 변전기, 유류저장소, 해역내의 적 함대, 대규모 적의 집결지등을 장거리에서 30~40억짜리 미사일로 피해를 입힐 수 있다는건 정말로 커다란 전략적 이점이죠.
일본의 실력...1, 순항 미사일 날라드는거 공중 요격을 다함
2.탄도미사일...이미 BMD가 깔려진 나라가 되나서 이것도 공중 요격을 해냄...
의외로 이런 미사일 방어 부분이 탄탄한 나라임..국토가 좁아서 방어 효율이 높은지라 우리군이면 미사일을 휠 개량을 하든가 다른 공격 수단을 가져야
글고 조오기...나서기 좋아하는 잠원선수는 좀 모르면 가만 있기를 ..지지난해에 미국하고 미사일 협정 개정으로 탄도탄은 사거리 800km가 허용이 되서 중공 일본 모두에다가 탄도탄 사용이 군사 표적일시 사거리에서 충분한 타격능력이라 본토를 타격 못한다는 거는 해당이 아녀..
그리고 현무-3 순항미사일은 현재 1500km이라 지나의 동부 지역 국토 전부에다가 다 투발이 된다..우리군은 현 시기에도 보복 수단이 불비는 아니고..이점은 당신이 잘몰라서 그런거임
현재 순항미사일 요격할 수 있는 나라는 미국 밖에 없다고 하는데
일본이 무슨 수로 순항미사일 공중요격 한다는건가요?
일본의 순항미사일 요격 시스템은 어떻게 작동하죠?
일본은 국토의 70%가 산인데 이런 산을 타고 저공으로
날아 오는 순항미사일을 요격하는 일본은 무슨 요격 시스템을 사용합니까?
일본의 방공망 수준도 모르면서 순항미사일과 탄도탄등으로 충분히 무력화가 가능하다는 소릴 한 겁니까? 일본이 북한의 탄도탄에 병적으로 집착하면서 우리동해(일본놈들에겐 일본해) 연안에 배치한 방공망 밀집도를 보면 우리보다 더 오밀조밀함...-_-
(우리야 동해영역을 FPS-117E급의 450Km탐지반경 레이더 X개로 떼우지만, 그네들은 우리랑 차원이 틀림...-_-)
그런 마당에 무슨 헛소리인지 원...
내가 전에 일본이 순항미사일을 요격하는 것이 쉽지 않다는 소린 했었지만, 그렇다고 해서 일본이 마냥 호구처럼 당할 가능성도 없습니다.
현무-3를 1000발을 명중 시킨다 해도 일본이 망허질 않는데...운반 탄두란게 고작 500톤이라 일본같이 대국이면 피폭 피해 받아도 별로 대수는 아닐거이고 복구는 아주 빨리 끝을 내니 이러한 미사일 발사로 전쟁을 이긴다는 거는 과거 전쟁을 통해 살펴 보아도(제2차세계대전, 이라크 이란 전쟁)...결론은 상대는 안망하며 못 이긴다이고..상대를 망할정도로 퍼붓고 싶으면 100000발은 퍼부워야 할거임 그런데 100000발을 마련하는 돈이 우리에게 없음
작성일 : 15-06-06 09:35
조회 : 2,912
