1순위 레이더및 탐지 시설

2순위 항자대 기지및 해자대 기지시설

3순위 지휘시설및 통신 시설

눈뜬장님을 만들고. 날개를 꺽어놓으면. 지휘부가 살아있다한들. 전체적으로 전략의 폭은 상당히 좁아지기 때문에.

제공권 장악이후. 제해권 장악까지.  피해를 최소화 시킬수 있을듯 하네요.

그리고. 왠지. 지휘부 시설이 제일 방어력이 높을듯 싶기도 하고. 현대의 통신망을 완전히 침묵시키는것도. 난제일듯 싶기도 해서 말이죠.

그렇네요...
저는 두뇌와 신경조직을 먼저 해체 하는게 좋다고 생각 했는데,
님 말씀 들으니 볼수없게 눈을 가려버리는것도 좋을수 있다고 생각 되네요. ^&^

1순위는 너!!

이글은 뭐죠? 시비거는 건가요?

가끔 실없는 소리하며 혼자 좋아하는 경우가 있는듯.

군기지나 군시설은 대부분 피해를 예상하고 설계시공되기때문에 시간을 다소간 벌어주는 역할밖에 못합니다.
더구나 포병이나 특수부대등의 직접 전력투사가 힘든상황에서는
탄두중량때문에라도 장거리 미사일공격은 거의 피해가 미미합니다.
(뭐 방법은 있죠. 우리가 후세인이나 히틀러 빙의하면 군시설에 화학탄 살포가 가성비 및 효과만점일껍니다. 하지만 그 이후는 ... 생략.)

따라서

제일 효과적인 공격목표는

1.정유시설 및 기름비축 센터가
1.
2.
3.
을 모두 차지할꺼 같습니다.

물론 거기 공격하는 순간 민간시설임으로 외교적으로 다굴 맞을 각오는 해야할껍니다.
덧붙여 우리 민간시설 공격 및 그 이상(이자쳐서;;)의 보복에 대한 빌미도 제공하는 거겠죠.
뭐...당장은 일본에 투발수단이 상당히 제한적이지만 아마 근미래(한일전쟁날 미래보단 훨 가까울)에 보통국가화할껍니다. 중국/북한과 분쟁벌이며 명분 쌓고 미국등에 업고.

전쟁 목표에 따라 다르지만 장기전으로 갈 수록 인프라 타격이 더 효과적입니다. 윗분 말씀처럼 군사시설과 달리 민간시설은 기습에 취약하고 복구도 어렵습니다.

원자력 발전소가 상당히 효과적이지 않을까요?
물론 모든 전력을 원자력 발전소에 퍼붓는 것은 아니고  일본을 가정한다면 4군데 정도? 방어도 어렵고 폭파시 골치 아픈 문제입니다.

최초의 타격 우선순위는 미사일기지, 비행장, 안테나 기지이기는 합니다.

항공기 충돌시험 시뮬레이션과 실제 실험사례를 보면 우리가 가진미사일중
벙커버스터정도  빼고는 어지간한 미사일로는 외벽에 기스정도 갈겁니다...

ㅎㅎㅎ. 1순의는 두번생각할것도 없습니다. 전면전 발생시 1순위는 원자력 발전소입니다.
후쿠시마 원자력발전소, 우리나라 원자력 발전소 보면 원자력 발전소는 타격하면 보호시설 때문에 타격력이 크지않을수있지만 그 주위에 전력시설 하나만 파괴시켜버리면 자연스럽게 원자력발전소는 쓰지못하는 수순을 밟더군요. 당연히 전력난 일어날테고 부수적으로 방사능 ...

핵발전소는 순항미사일 정도로는 타격주기 어렵습니다.

그리고, 혹시 부실공사 등으로 말도 안되지만,
핵발전소 붕괴되는 경우에 국제적인 비난을 피하기 어렵기도 하고요...

순위 안에 들어갈지 몰라도 원전시설이 전혀 근거 없는 내용은 아니라 생각되네요.
원전로를 타격주는게 아니고 원전 앞 전기시설에 타격을 준다는 말이겠죠

원전은 대용량 발전설비로 앞 시설에 타격을 주면 원전 정지 문제가 발생하고 그외 갑자기 대용량 발전 설비가 탈락하면 나머지 발전기들도 과도현상이 발생하고 안정화 시키기 쉽지 않습니다. 원전 몇기가 스톱이 되면 엄청난 대규모 영역에 블랙아웃 현상이 생기겠죠. 물론 그 전에 지역단위 절체를 할것인데.. 원전 몇기 정도면 상당 구역이 정전이 될겁니다.
그리고 복구도 몇시간이내 이정도론 힘들겁니다. 원전후 정지후 재가동 하는데도 엄청난 시간이 걸립니다. 동일한 경우는 아니지만 정기정검도 6개월 가량 걸리는데 타격을 받으면 하루 이틀 단위는 아닐겁니다. 더군다나 일본은 지진이 많아 전기가 스톱된다고 바로 자가 발전이나 UPS 시스템이 가동되는 상황도 아닐것이고. 전기가 안되면 통신등 각종 장비가 멈추겠죠. 우리처럼 정전을 가정한 야전화 되어있다고 보기 힘듭니다.

일본 산업시설의 경우 자가발전 설비가 꽤 잘되어있습니다. 전력 자체 생산을 위해 국가에서 지원도 잘해주는 편이구요. 고려해야할만한 점이죠..

한국보다 많다 작다 그런 의미로 적은 것은 아닌데.. 전시를 대비해서 라기 보다 제품이 문제가 될까봐 갖춘 산업용이겠죠..  "많다 하더라도" 정도로 정정해서 읽어 주세요. 전달하고자 하는 논지는 아실겁니다.

아무튼 우리는 60년 동안 휴전상태이고 지금이라도 전쟁 발생시를 감안해서 각종 설비나 장치들이 그에 맞게 구성되어 있고 시스템화 되어 있죠. 효율적이냐 첨단이냐 이문제로 문제가 있을수는 있지만 소소한 작은 것 하나까지 준비되어 있습니다. 그래서 군용 장비들이 현대 장비에 비해 비효율적으로 보이기도 하죠.

일본이 대규모 정전이 되면 과연 지휘나 제대로 할지 의문입니다. 우리야 뱃터리 야전 무전기가 넘치고 지금도 무식한 방법으로 통신을 합니다만... 일본은 군 자체가 그런것을 가정하고 병단위 혹은 소규모 병력들 조차 준비 되어 있는지는..  소소한 작은 것들이 오늘 갑자기 준비한다고 되는게 아니죠.

사령부에 대규모 자가 발전설비에 지하 통제소 이런것들이 얼마나 잘되어 있을지..

전기 통신만 그런것도 아니고 수도, 연료 공급로 도로 비상시 공병 투입 정도 등등 정말 특수부대 일부 들어가면 잡으로 다니기도 만만치 않아 보이긴 합니다.

일본을 너무 과소평가해서도 안되지만 일단 전쟁을 준비한 우리 시각으론 헛점투성이죠..
총쏠지 아는 민간이이 몇이나 될지.

단지 첨단 장비가 부러울 뿐입니다.

공항이 최우선이 아닐까 하는데... 레이더나 통신은 기동하는 이지스함이나 조기경보기가 있는 이상 완전 무력화는 힘들죠. 통신도 얼마든지 우회가능한 방법이 있고.  우선 활주로를 비롯한 공항시설을 파괴해 공군력을 약화시키고 다른 기간시설은 공군의 폭격으로 파괴하는게 낫지 않을까 하네요.

그리고 원전폭격은 말도 안되는 얘기고... 전력 시설을 마비시키려면 화력발전소를 폭격하는게 낫지 괜히 방어도 잘 되어있는 원전을 폭격하는 정치적으로나 인륜적으로나 막장인 선택을 할 필요가 있나요. 어차피 화력발전이 총 발전량의 60퍼센트 가량을 차지합니다.

국제 여론상 원전 폭격은 최후 수단 같고요
전면전시 전황이 완전 패배로 기울면 국제 여론까지 살필 여유나 처지가 안 되므로
원전 폭격은 물론 생화학 전 까지 불사해야 한다고 봅니다.
 
전쟁 초기엔 레이다 기지 통신시설  전투기 활주로 부터 무력화 시켜야 되는거 아닌가요?

1순위는 보급기지창.
방법은 미사일이든, 특수부대 침투든
최초 목표는 보급기지창이어야 할 듯.
그래야 미사일이든 포탄이든 총탄이든, 자대 보유 탄약이 떨어져 버리면
이후 전투 지속이 되지 못하도록 하는 것이 최우선일 듯.

더구나 일본은 상시 전투 대기 상태가 아니라서
자대 보유 각종 탄약 수량이 우리보다 상대적으로 적을테니,
보급창을 날리면 그 이후의 작전은 매우 수월해질 듯.

일본이 자랑하는 해자대와 공자대 및 보급시설에 대한 공격이 최우선입니다.

1. 비행장, 군항 및 항구
2. 군수 공장, 레이더 기지, 정유시설
3. 기타 발전소 및 통신국

정도가 최우선일거라 봅니다. 일단 비행장만 완벽히 아작내놓으면 공자대로서는 엄청 힘든
상황이 될 테니까요. 항구도 덤으로 부숴놓으면 해자대도 보급받기 수월치 않을 테고요.
2차적으론 레이더 기지와 보급을 맡을 군수공장에 대한 공격이 중요할겁니다.