커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-07-18 15:24
[기타] 동북아
 글쓴이 : 사나이마산
조회 : 2,690  

안녕하세요? 가생이 눈팅만 하다가 이렇게 용기를 내서 질문드립니다 최근 동북아 정세가 더욱 안좋은 쪽으로 흘러가고 있습니다
다름이 아니오라, 최근 미국과 일본이 거의 친구처럼 가까워지고 밀월 상황을 보이고 있고 이에 질세라 중국 러시아도 밀월관계가형성되고 있습니다 저는 이에 대해 상당히 우려가 됩니다.
 
우선 첫 번째 질문입니다.
북한급변사태에 중국이 군사개입할 가능성 그리고 군사개입하면 우리는 어떻게 ?그리고  러시아는 가만히 놔둘까요
두번째 질문
미/일 가이드라인 으로 우리나라 위치가 더 위축되어 가는 거 같습니다. 중견국 외교니 이런 건 우리나라 현 국력에 어울리지 않는 말 같고, 결국 미국을 선택해야 하는 게 우리나라의 현 위치이지 않나 싶은데요. 물론 중국의 중요성 또한 무시할 수 없기에 박근혜 대통령이 우물쭈물 하는 것 같긴 한데, 결국 우리나라는 미국편에 서야 하는 게 맞다고 봅니다만 여러분께서 어떻게 생각하시나요
 
3. 최근 일본의 집단 자위권처리가 한국의 안보에 큰 영향을 줄 거라는 것이 저의 생각입니다. 좋은 쪽이라기 보다는 나쁜 쪽으로 영향을 줄 거라고 생각하고, 그 중 하나가 바로 독도 문제라고 생각합니다.
 
일본 땅덩어리가 정말 어마어마하게 넓은데요. 그 외에 바다까지 생각하면 어마어마한 넓이를 가지고 있는 나라임에도, 작은 한국의 독도를 못 빼앗아 난리치는 일본이 정말 싫습니다. 근데 일본이 이제 무장을 하게 되면 그 무장을 이용하여 역사문제를 무력화하고 독도를 무력으로 빼앗으려 시도하지 않을까 하는 생각이 듭니다. 저는 당연히 독도는 한국땅이라고 생각하는 사람이고, 절대 일본에 양보해선 안 된다고 생각하는 한 사람입니다.
 
일본이 집단 자위권을 이용하여 독도를 무력침탈 할 가능성이 이번 미-일 안보협정을 통해서 더 높아졌는지 궁금합니다.
 
4. 우리나라는 군비 확장을 하고 있는지 궁금합니다. 뉴스를 보고 신문을 보면, 중국과 일본의 무력 경쟁이 점점 심해지고 있습니다. 잘못하다간 우리가 새우 등 터지는 꼴이 될 수도 있다고 보는데, 이걸 막으려면 결국 힘 밖에는 없다고 봅니다. 우리나라도 무력으로 우리나라를 치러 올 가능성이 있는 일본을 막기 위해 더 많은 미사일과 더 많은 무기를 개발해야 한다고 생각하는데, 현 정부는 별로 그럴 생각이 없어보이거든요. 당파싸움에 바쁘지. 특히 새정치민주연합.......... 좀 그만 해라 이런 기분이거든요?
 
우리나라의 군비 확장이 어느 정도 진행되고 있는지 궁금합니다.
 
5. 우리나라가 통일되면 일본에 대항할 수 있는 힘이 생기는지 궁금합니다. 언제까지나 일본 눈치 보면서 제대로 역사문제 사과도 못 받아내고 그럴 순 없잖아요. 일본이라는 나라는 힘에 의해 행동하는 나라입니다. 일본인들도 마찬가지고요. 힘에 의한 복종이 통하는 나라가 일본인데, 그러려면 결국 우리나라가 강력한 힘을 키우는 수 밖에 없다고 봅니다.  통일 한국이 되면 일본에 대항할 수 있는 힘이 생기는지 궁금합니다.
 
6. 미국은 한국 통일에 찬성하는지도 궁금합니다.
 
7. 박근혜 정부는 통일에 대해 준비하고 있을까요?
 
8. 박근혜 대통령은 균형외교를 하시는것 같아여 그럼 여러분은 이에 대해 어떻게 생각하세요
 
9. 아베는 정치를 잘 하고 있는 것 같이 보입니다 저에겐. 물론 미디어의 자유를 제한하고 언론을 통제하는 그런 부분은 있는데 그래도 엔화도 떨어뜨리고 구직 상황도 좋게 만들고 정말 잘 하고 있는 것 같거든요. 왜 우리나라는 아베처럼 원화를 떨어뜨리고 하는 정책을 펴지 않나요?
 
10. 엉뚱한 질문인데 일본의 집단 자위권이 우리나라 통일 후, 대 변혁기에 도움이 되는 부분이 있을까요?
 
11 향후 통일이된다면 우리나라는 몇십년후에 지금보다 더 잘살게 되는지


질문이 너무 많이 올려 죄송해요  그냥 아는대로만 답변해주시면 고맙겠습니다
현재 한국 외교 안보가 대해 심히 걱정이돼서 이렇게 글 올립니다  여러분 생각을 듣고 싶어요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
한강철교 15-07-18 15:47
   
북한이 사태가 급변해도 미국이 개입하지않는이상 중국도 명분은 없습니다 중국이 깡패집단이긴

해도 명분도 없고 실리도 없는 북한사태에 개입하진 않죠 경제는 양쪽다 이용하고 군사적 위치는

미국라인을 타는게 맞다고 생각하구요 러시아는 부동항이 필요한것 뿐이지 푸틴은 영악해서

무리수를 두지는 않죠

그리고 일본이 평화헌법을 수정한다고 할지라도 아가리만 털뿐이지 실질적으로 무력을 동원해서

도발을 할수있을정도로 바보는 아니라고 생각합니다 물론 만에 하나라는 경우의 수가 있기때문에

대비는 해야겠지만 표면적으로는 군사협력관계인 일본이 아가리 도발이 아닌 물질적인

수단을 동원해서 도발을 하진않을거라고 사료됩니다 실제로 무력으로 도발을 할 경우

한국도 단순히 지켜보고만 있기에는 국민정서 라는게 있기때문에 미국과의 관계를

먼저 무시한 일본의 도발에는 똑같이 무력으로 대응할것이라고 생각합니다

한국군도 군비확장을 하고있습니다 국방부 예산은 차근차근 올라서 2019년까지는 39조원으로

늘릴 예정이구요 이미 예산은 조금씩 오르고있습니다 제 개인적으로 만족할 만한

수준은 아니지만...통일이 되면 일본을 걱정할께 아니라 중국과 러시아의 갈등을 먼저

생각해야 할겁니다 분명 미국은 통일이 되면 바로 얘기를 꺼내지는 않겠지만 MD라인을

압록강 주변까지 확대하기를 원할꺼고 중국과 러시아의 반응은 뭐 얘기를 꺼내지 않아도

아시리라 믿습니다

미국은 한국의 통일은 통일 자체는 반대하겠지만(여러 정치상황에 얽혀서) 하고 난 뒤라면

상황을 이용하려고 할겁니다

통일에 대한 준비는 박근혜 정부뿐만이 아니라 그동안의 정부는 꾸준히 준비를 해오긴 했습니다

부족하다고 생각되지만 미처 생각지도 못했다가 폭삭 망하는 수준까지는 오지않을겁니다

꽤나 오랫동안 어려워지기는 하겟지만요

아베는 한국입장에서는 꼴보기싫은 놈중에 하나일지라도 일본입장에서 보면 괜찮은 수준이라고 봅니다

물론 고이즈미 보다는 못하다는게 제 생각이지만...

통일이 되서 경제가 회복되고 남북간의 경제수준이나 생활수준이 비슷해 질려면

외국자본을 유치하느냐 안하느냐에 따라서 수십년에서 수년에 차이가 생길겁니다
아비요 15-07-18 15:59
   
이럴때 오히려 한쪽에 몰빵하면(일반적으로 우리나라가 한쪽편을 든다면 미국쪽이겠죠.) 반대편인 북한은 중러쪽에 붙어서 분단상황만 고착화 될 뿐이죠. 이럴때일수록 우리는 주변 정세를 양극화시키지 말고 북한만 노려보고 있는게 적당함.
볼드모트경 15-07-18 15:59
   
1. 중국이 군사개입할 가능성은 상황에 따라서 다릅니다. 지금으로서는 미국때문이라도 시늉은 하겠지만 내부적으로는 북한에 손을 떼야 한다는 의견이 있고요. 더욱이 중국이 군사개입을 하면 한국으로서 어떻게 해야 하는가는 뻔합니다. 중국의 군사개입은 헌법상 대한민국에의 선전포고 (헌법3조 대한민국의 영토는 한반도와 부속도서)이기에 한국으로서도 중국의 군사개입에 적대할 의무가 생깁니다.

2. 중견국외교를 하지 말아야 하는건 국력문제는 아니고 이해관계를 봤을때에 중국으로부터 뜯어내야 하는것이 장기적으로 더 크다고 보는쪽입니다. 일본이 청일,러일전쟁시절에 그런 짓을 해봤듯이 영미세력의 대리인이 되어서 지역패권이라도 움켜쥐었던 꼴을 보면 말이죠. 일본이 과거 이 사실을 잘 알고 있으니 미국에 잘 붙어다니는 것이고 한국으로서는 이런 적극적인 외교를 할 생각을 하지 못하니 중국을 과대평가해서 G2론 외치면서 미국, 중국사이에서 간이나 보며 광해군외교를 따라할려고 하지만 패가망신할 가능성이 더 커요. (삼전도의 굴욕) 궁극적으로 미국과 협력해서 중국을 치는 것이 장기적으로 더 낫다고 보는 쪽입니다. 북한은 물론이고 중국유사시에 간도,만주에 관해서 미국과 협상할 여지를 늘 만들어놔야 합니다. (저로서는 영구적 평화 이런 단어는 허구라고 보는 쪽이고 한국이 좀더 넓은 인구, 영토를 보유했을시에 평화를 유지할 역량이 나온다고 보니까요)
볼드모트경 15-07-18 16:06
   
그렇다고 우리나라가 미국쪽과 협력한다고 해서 우리나라 외교가 미국의 종노릇이나 해야 한다라고 해석할 필요는 전혀 없어요. 북한문제를 놓고서 러시아, 중국과 협상할 여유폭은 늘 가지고 있으니까요.

3. 일본의 집단자위권문제는 크게는 미국의 틀에 맞춘 것이기에 한미동맹이 있는한 직접적으로 우리나라에 해가되는 일은 생기기 힘들것이라고 봅니다. 그러나 믿어야 할 놈을 믿어야하지 일본이 저런걸 들고 있는한 늘 우리나라의 안보가 불안해지는것도 사실이고요. 일본의 영토는 37만킬로미터로서 남한의 9만9천과 북한의 11만과 비교했을때에 한반도전체의 1.7배 정도는 됩니다. 바다면적은 EEZ를 말씀하시는것 같으신데 경제적으로는 쳐주지만 영해는 유인도기준 12해리고요. 일본이 상대적으로 넓은 영토를 가지고 있는데 독도를 우기는게 이상한게 아니라 모든 나라는 이렇게 해야 정상입니다. 가지고 있는 땅이 넓든 작든 중요한게 아니죠. 나름 국토면적 3위라고 우기는 중국도 아루나찰프라데시, 스프래틀리군도, 스카보러섬, 조어도에서 영토분쟁을 유도하고 있어요.
볼드모트경 15-07-18 16:11
   
4. 군비확장을 하고 있는가는 국방비예산이 어떻게 변하고 있는가를 보면 될겁니다. 2015년 예산으로 37조 4,560억 원이고 2014년 대비 4.9% 증가했다고 나와있네요. 작년 우리나라의 경제성장률이 3%정도라는 걸 본다면야. 뉴스겉면만 보면 당파싸움하고 있는것처럼 보이지만 뉴스에는 언급되지도 않는 수많은 법률들이 국회에서 통과됩니다. 맨날 우리나라만 당파싸움에 국익은 생각하지 않는다라고 인식하는 경향이 있지만 수많은 행정입법및필요한 법률들은 늘 발의되고 통과돠고 있어요. 예를 들어서 부품산업진흥법, 게임산업진흥법 이런 법률 자체는 억지로 찾아보지 않는 이상 모르는 법률들이죠. 이거 언제 통과된지 아시나요?

5. 통일한국이 되면 자연적으로 국력이 세진다라는건 낭만적인 결론입니다. 다만 국력이 강해질 조건들을 더 부여해주는것이죠. 이걸 어떻게 설계하느냐에 따라서 일본을 넘는 국가가 되는가, 일본과 비슷한 국가가 되는가, 일본보다 여전히 약한 나라가 되는가를 결정하는 것일뿐.
볼드모트경 15-07-18 16:17
   
6. 미국은 한반도통일을 가정한 작전들을 생각해왔었고 음모론을 쓰자면 미국이 한반도통일에 반대할 것이다라는 이유도 나올수 있으나 중국조차도 한반도통일에 반대할 이유가 없듯이(92년한중수교시의 내용들이 그랬음. 하나의 중국을 인정, 통일한반도를 서로 인정하기로) 미국으로서는 명분도 실익이 없지요. 이란핵협상을 보면 알듯이.

7. 이번 정부뿐 아니라 전 정부도 통일에 관해서 뜬금포들을 많이 던지긴 합니다만, 통일에 관한 계획들이 아무리 나오더라도 핵심적인 사안은 기밀이기에 확답하기는 어려울것 같군요.

8. 박근혜대통령은 균형외교는 절대 아니고, 중국이 뜬다류만 믿고 친중에 몰빵한 사람처럼 보이죠. 수준있는 국가라면 역사 이런걸로 일본과 대화안해 이런식의 억지를 부릴 필요도 없고요. 일본에 할말을 해야 하지만 일본과 대화도 안할 뿐더러 우리문화유산을 왜 돌려줬는지 본다면 어딘가 호구스러운 느낌이 강하게 나타납니다.
볼드모트경 15-07-18 16:24
   
9. 일단 아베가 왜 엔화를 떨어뜨려야 했는가의 이유가 먼저 나와야 하고, 둘째로 일본이 엔화를 떨어뜨릴 능력은 되는가가 튀어나와야 합니다. 엔화가 떨어지는건 결과적인 문제이고 엔화를 떨어뜨리기 위한 과정은 중앙은행이 민간의 자산을 매입하는 형식으로 시중에 엔화를 푸는 식으로 나옵니다. 이런 통화팽창이 시중에 돈을 풀게 되니 이 돈들이 소비를 하든가 투자를 하든가 하는 식으로 경기를 유도하게 되지요. 이 넘치는 엔화때문에 외환시장에서 엔화가치가 떨어져서 엔화가 떨어지는것이고요. 일본이 엔화를 떨어뜨려야 하는 이유는 단기적으로 보면 대지진이후에 시작한 무역적자가 원인이겠지만 장기적으로는 일본의 디플레타파와 수요부진으로 경기활성화가 목적입니다. 시중에 돈을 풀게 되면 화폐가치가 떨어지게 되니 인플레경제를 유도하게 되고 인플레가 수요를 자극하든가 풀린 돈이 수요를 자극하든가해서 경기가 살아나게 됩니다.

두번째로 일본이 엔화를 떨어뜨릴 능력이 되는가의 문제에서는 엔화자산이 해외시장에서 거래된다는 점, 엔화는 경화로서 대접받는다는것 때문에 어지간한 국가가 통화팽창을 하게 되면 금융위기가 오게 되거나 자산시장이 붕괴되든가 하는 것과 달리 안정된 가치를 유지할 수 있다라는데 있습니다.

이걸 근거로 우리나라는 왜 아베처럼 못하는가의 이유를 놓고 본다면 우리나라는 이미 무역흑자/경상흑자국이고 억지로 돈을 풀어서 인플레를 자극하거나 경기를 유도할 실익을 가지지 못한다는데에 있습니다. 그리고 우리나라여건상 원화를 팽창시키면 원화자산을 불안정하게 보는 외국인들이 먼저 자금이탈을 하게 되어서 외환위기의 가능성이 있다는 말이죠. 이건 일본과 한국의 대외신인도와 안정성을 놓고 보는 격차때문입니다. 영국처럼 무역흑자를 겪더라도 자본수지에서 흑자가 나오면 파운드가치가 유지가 되지만 한국으로서는 금융기술도 막대한 저축도 없기에 원화팽창은 능력부족의 일이고요. 뭐 실제로 해보지는 않았으니 가능할지 안할지는 모르지만요.
볼드모트경 15-07-18 16:28
   
10. 집단자위권은 위협은 맞지만 직접 구체적으로 우리나라에 피해가 오는 일은 제한적으로 봐야 할 듯 합니다. 통일문제는 일본이 직접 개입할 사건도 아니고요.

11. 앞서 말했지만 북한은 남한보다 넓은 영토에 2500만의 인구를 추가로 받는겁니다. 여기서 자원을 캐서 수익을 이루든, 더 넓은 내수시장으로 자국시장의 파이를 크게 하는 것이나.

단점: 북한의 소득수준이 남한과 비교해서 굉장히 열악하다. 그러니 북한과의 통일은 단기적인 재정지출의 과다.
장점: 북한리스크가 해소되고 외국에서 차입할 금리가 낮아진다. 대한민국의 대외신인도가 높아지고 좀더 규모있는 경제로서 활동할 수 있다.

잘살게 되느냐 아니냐는 우리나라가 어떻게 하기에 달려 있습니다.
영웅문 15-07-18 17:17
   
우리가 통일을 하고자 한다면 핵을 많이 가져야 됩니다.
그래서 그 핵을 빌미로 자주적인 협상력을 가져야 되죠.
남북문제에 주변국이 간섭을 하면 못하게 할 힘이 반드시 필요하죠.
많은 분들이 우리의 통일을 반대하는 국가는 어디라는 의문을 가지시는데요.
우리 통일을 반대하는 국가는 주변국 모두라고 보시면 맞을 겁니다.
미국은 자신들의 무기를 팔아먹지 못하기에,
일본은 새로운 적의 등장이,
중국은 체제가 다른 국가의 등장이,
러시아는 러시아대로......

이것을 막을 방법은 오직 하나 핵무기와 대륙간 탄도미사일등의 전략무기를 대량으로 확보하는 길외엔 없습니다.
이것이 아니라면 설득을 해야 하는데....
햇볕정책을 펼땐 미국이 딴지를 걸고,
강경책을 쓰면 중국이 딴지를 걸죠.
진영이 다른 두체제의 국가들이 있는 이상 그들을 만족할만한 해결책은 없겠죠.

독일의 통일은 소련의 고르바쵸프라는 사람이 있었기에 가능했지만 미국이나 중국에 그런 인물이 나올리 만무하죠.
     
도나201 15-07-18 21:49
   
지금부터 말하는 것은 극히 개인적인 생각입니다......
각 나라의 입장차로 해서 이야기해보려 합니다.

중국
중국의 한반도통일정책에 대해선 절대적인 반대를 행사할것으로 보입니다.
필요하다면 무력시위 및 전술적무력행위도 불사할것으로 생각되어집니다.
통일자체보다는 통일이후의 역사적인 상황을 볼때
중국으로서는 상당히 불리한 입장에 놓이게 됩니다.

국방, 경제, 문화 등 사회전반적인 사상에 상당한 불안감을 조성하게 될것으로 보여집니다.
통일전쟁시...
중국의 무력개입은 당연하다고 보고 북한정권의 옹호를 위해서 무력을 사용하리라 봅니다.
그근거로는
1,주한미군의 주둔 및 통일전쟁시.. 참전이 확실시 되기 때문에 미국의 개입은 당연할것으로 보여집니다.
특히 한미 동맹과 미일동맹의 차이가 전혀 다르다라는 것도 상당히 신경이 거슬리겠죠.

2.통일이후의 정책에 대한상당한 불안감이 조성될것으로 보입니다.
가득이나 남사군도의 군사력의 팽배해야 되는 시기에...한반도를 위시한 호랑이 한마리를 감시해야하는
군사적인 배분문제는 각군구의 균형적인 배치를 해칠뿐아니라..
이에 대한 세력의 불균형을 초래하게 되므로.. 자국 정치영향이 상당한 악영향을 미치게 됩니다.

즉, 베이징군구보다도 더큰 군구가 탄생하게 되는 셈이니..
이래저래 볼때.. 정치적인압박도 상당히 불안정하게 될것으로 보이고..
정치적인 정적이 생겨나기 딱좋은 구조로 병력이 편성이 될것이기에...

3.경제문화 사회 교육에 관한 의식변화가.. 이중구조적인 국토의 분열초래.
이게 무슨말이냐..
당장 현재 북한을 상대로 자국의 공산품을 말수출에 의한 이득이 역발상으로 돌아선다라는 말입니다.
수송비의 극한 절감으로 인한 공산품가격의 하락과 이에 따른 밀수출이 역전현상을 보이게 되고.
전파의 무분별한 유입으로 인한 문화의 전파수준이 극에 달합니다.

즉 만주지역의 경제권 문화권 역사권의 서서히 우리쪽으로 넘어오게 되어있읍니다.
특히 만주지역 및 간도지역은 중국에서도 미개발지구이고
군사적인 요충지라서.....3개국의 국경을 맞대고 있는 지역이라서..
중국으로서 이러한 지역에 경제, 사회 역사권이 분리된다라는 것은 국토분열로 이어지기 딱좋은 상황이라는 것입니다.

또 자국의 무력사용이 용이하지도 못한지역이라는데... 더욱골머리가 아플것입니다.
당장 대한민국이 버티고 있으니까요.
그것도 통일한국이....
민주화운동 및 독립분할운동이라도 할라치면..
군사적으로 우리에게 도움을 요청한다면..........
미국은 러시아의 눈치를 보게 되지만,
우리단독으로만 뒤에서 지원만을 한다면..
의외로 골치가 아파질.. 지경까지 될지도 모르는 상황이 될지도 모릅니다.

크게 위의 3가지를 내세우기만해도..중국으로서는 최악의 상황에 직면하게 됩니다.

2.일본
어떻게든 미국으로부터 국방회복을 추구하는 이유는 바로 우리이기때문입니다.
현재 미국이 일본의 말을 어느정도 수렵하는 이유가...
1.북태평양항로의 확보를 위해서입니다.
일본을 위시하는 것중 하나가 바로 북태평양항로에 대한 제해권을 확보하는 문제입니다.
현재 일본은 이것을 무기로 상당한 협약을 내세우고 있죠....

미국도 이부분에 대해서 어느정도 양보하고 지원을 하고 있는 실정입니다.

사실 북태평양해로에.. 우리나라는 곁가지에 불한지역이기에...
또, 중국, 러시아의 마찰없이 우회할수 있는 항로이기에...
사실상 마찰상.. 곁가지를 잘라내도.. 어느정도..  주항로는 확보할수 있읍니다.

2.주일미군의 편의성.
사실상 국방의 모든 업무에.. 일본의 경제적인 지원을 챙기려는 목적이 강할것으로 생각되어집니다.
이에 따른 경제권역의 점유를 노리는 거겠죠....


실제적으로 일본의 속내는 전혀 다른데 있다고 보여집니다.

1.사할린4도. 독도 , 조어도.. 의 행사는...
대부분 패전국에 대한 멍에를 벗어나기 위한 페이크일가능성이 짙읍니다.
패전국의 지위가 현재 일본외교적으로 상당한 멍에를 지우고 있는 상태입니다.
당장 평화헙법자체가 그 멍에에 일부이기도 합니다만...
이부분을 해제해서 새로운 국방산업을 일으켜 경제부흥을 노림수를 두려고합니다.
특히 자신의 이득을 위해서 한반도의 ㅅ전시상황을 상당히 노립니다.

그에 따른 경제적이득은 상상을 불허하기때문이죠...
그러기에 주한미군의 대규모주둔을 생각하는것도 국제상황상... 나쁘지 않다고 생각하는 1인중 하나입니다.
이미 주둔군과 한국군만으로 단기일내에 전시를 마무리 짓는 것이 국익에 상당히 도움이되죠..

하지만 일본은 중간에서 미국과의 이간질을 통해서 전쟁을 장기화하는 방안을 생각하려 할겁니다.
625때처럼 우리가 유리할시 다시 휴전협정을 통한 시간끌기를 시전할수 있도록 러시아를 부축이게 될것으로 보여집니다.

중국은 이미 참전하게되고.. 그렇게 하므로서 자신들이 얻을수 있는 것은 다 얻으려 들겠죠..

일본에게 최악은 한반도의 평화적통일입니다....
그로인한 일본의 경제적인 타격은 상상을 불허 할테니까 말이죠....

독일 통일하고는 차원이 다릅니다.
자꾸 통일비용 통일비용하는데...
실제적으로 독일이 통일되고 나서.. 투자회사의 금액들이 물밀듯이 빠져나가는상황을 맞이햇읍니다.
이미 독일통일의 경제성에 상당한 부정적인 영향을 생각하고 있었다는생각이겠죠...

근데 한국의 통일의 경우는 다릅니다.

한마디로 대륙과 대륙을 연결하는 절대적인 교두역활을 하고 있다라는 것이죠.
즉, 러시아입장에서는 자국의 에너지 수출소비국이 생기는 것이고 그에 따른 경제적인 교류의 영향력은
러시아에게 상당한 도움이 될것으로 이미 러시아경제학자들사이에서는 정평이 나있는 상황이고..
특히 시베리아개발에 상당한 도움이 될것으로 생각되기에...
반대할 이유 보다는 어떻게든 숟가락을 더 놓을 방안을 찾게 되겠죠....
이이야기는 러시아편에...

그상황에서 일본은 자칫잘못하다가는 개밥의 도토리입장이 되죠..
그래서 어떻게든지.. 군사적인 입장에서 어느정도의 발언권을 얻어내려는 목적도 있읍니다.

군사적으로 전쟁을 장기화할 목적으로 현재 그러한 군사적인 입김을 갖추려고 말이죠.
미일 단독적으로 외교적 협상시에는 절대적으로 우리의 참여가 중요한 사항이되고 있는데 이러질 못해서..
안타까울 뿐입니다.

현재의 일본의 경제침체는 아베정권들어서 엔화절상을 통한 환율방어적성향이 더 짙읍니다.
즉.. 숫자놀음에 불과한 경제정책이라는 것이죠.

이경제정책으로 인해서 재벌들만 돈을 쌓게 되죠...
이러한 재벌들의 위치에서 이자본의 유입이 어떻게 정치권을 움직일지는 불보듯 뻔한 상황입니다.

이제 우리의 안보를 계속해서 불안하게 하는 요소를 더욱 부채질 할것으로 보입니다.
김정은이.. 저렇게 군사적으로 발악하는 것은 일본의 뒷배도 어느정도 작용하리라 봅니다.

사실 김정은이 통치자에 오르고 일본에서 긴급한 접근이 있었읍니다.
사실상 북송자협의라고 하지만, 실제적으로 일본의 핫라인형성이였을것이라고 생각되어집니다.
지금.. 북송자협의는 전혀 하고 잇지 않읍니다.
이미 핫라인구축으르 완료했다라는 것이겠죠...

그후 군사력 확보에 상당한 국고를 내줍니다.
이경우는 무언가를 대비하고 있었다고 봐야 합니다.
상륙부대의 육성이.. 예전에는 힘들었지만,
현재 해병대의 .. 창립을 눈앞에 두고 잇읍니다.

조어도를 상대로 하기에는 상당히 규모가 커진셈입니다.
근데... 이모든 전력이.. 대부분 사할린에 국한될것으로 보입니다.
이건 미국도 바라는 바이고....
러시아가 상당히 사할린을 높게 평가하는 것은 처음에는 부동항이 목적이고 이였으나.
지금으로서 사할린을 비록한 북해4도의 전략적인 가치는....
대단해졌읍니다.

한반도의 전시상황을 만들어서.. 러시아의 참전을 유도한다면..
미국과 연합해서 사할린을 점령하겠다라는 생각도 가지고 있을 것입니다.

실제적으로 이미 북한인 군사적으로 이해타산적으로 보면 지리적인 영향력은 미국으로서는 크게 .. 매력을 느끼지 못합니다.
차라리... 사할린이 북한 전지역보다도 ... 더 영양가 있는 지리적인 위체에 있읍니다.

북한을 미국이 점령할시.. 중국과 직접적인 충돌을 피할수 없읍니다.
미국이 이런것을 바랄리 없겟쬬.....

차라리 사할린을 점령하는 것이 미국으로서는 상당한 전략적가치를 지닐것입니다.
아베가 이러한 점을 모를리가 없을 것이고.
미국을 이러한 부분으로 꿰였을수도 잇읍니다.

그후 한반도의 전시상황을 장기적으로 끌며 경제적인 부흥책을 꿰하겠죠...

한마디로 일본에게 제대로 뒤통수맞을 가능성이 농후합니다.


3.러시아
지금상황에서 북한을 지원해서 미국과 제대로 충돌한다..??
푸틴이 붕신이 아닌이상.. 그럴경우는 없을 것으로 보여집니다.
전략무기를 투입한다...............라..
북한도 전략무기를 투입을 못합니다.
전략무기를 투입한다라는 것은 절대적으로 지지을 받지 못한다라는 것이죠...
중국은 북한에게 전략무기를 사용하도록 부추길지도 모릅니다.
다만 그핵사용을 북한에 사용하도록 할것입니다.

자신과의 국경근처에 말이죠..
그럼으로 인한 공토정책을 상정하려고 할것입니다.


러시아로서는 평화적으로 통일되는 방안이 최선의 결과겟지만,
무력충돌이후의 참전은 되도록자제할 것으로 보입니다.
유럽지역의 정비하기에 바쁠테니까요..

중국과의 충돌은 거의 불보듯 뻔하니.. 내실 다지기에 나설것입니다.
다만 사할린거점확보를 위해서 상당한 무력시위를 준비할것으로 보여집니다.

러시아의 오랜꿈.. 시베리아개발은 사실상 불가능에 가까운 정책입니다.
실제적으로 연해주의 발전상만 보더라도.. 아직도 발전하기에는 어려움을 겪고 잇읍니다.
거기에 시베리아철도의 적자성은 상상을 초월하겠죠.
어떻게든지.. 이러한 부분은 해결하려는 가장 중요한 동반자가 바로 우리나라인데말이죠...

일본의 사할린을 걸고 넘어지는 와중에쉬이 같이 놀수 없는 놈이라는 것은 잘알고 잇고.
이래저래 입맛 맞는 국가는 우리나라밖에 없는 상황입니다.

그러한 와중에 한반도 전시상황이 온다면.. 북한의 지원을 외면할수도 없겠지만,
마냥지원하리라는 .. 보장도 없읍니다.

다만 김정은의 망명을 할시 받아줄것으로 보여집니다.
이로인한 한반도의 영향력을 행사할 아주 중요한 계기가 될테니까요..

현재 어떻게 보면 굳이나보고 떡이나 먹으면 되는 상황은 러시아일지도 모릅니다.

4.미국...
이라크전에서 얻은 것은 수많은 전쟁물자낭비라는 오명을 지우고서 승리했읍니다.
육상전을 통한 전력비용의 낭비는 한마디로 어마어마한 결과를 초래햇읍니다.

현재 그나마 온전히 구축한 전쟁물자가 대부분 사이판에 산적해 잇는데..
이것마저 소비한다면.. 후에 군사적보강은 필연적이게 됩니다.

실제적으로 미국은 이제 전쟁으로 얻은 이익은 그다지 높아보이지 않읍니다.
군사물자의 낭비가얼마나 극심한지 잘알게 되었기때문이죠...

근데 한반도의 전쟁을 한다면....되도록 단기전으로 가야 된다라는 상황이라는 것은 미국도 잘알것입니다.
또한 주변국을 자극하지 않으면서 전쟁을 수행해야 한다라는 것이죠...

결국 동해상항공모함을 거치하고 공중전을 지원할것으로 보여집니다.
서해상으로는 아마 진출하지 못할것입니다.

그리고 군사물자의 부산항입항에 한정되고....

후에 원산 함흥의 .. 진출을 노려 보겠죠...

예전 625전때.. 서부전선이 일방적으로 올라갔다고 한다면..
이번 한반도전쟁은 아마도 동부전선을 최선적으로 올라갈 것으로 보여집니다.

결국 함포사격과.... 지원사격으로 동부전선의 한국군을 지원하는 소극전략으로 나갈 것으로 보여집니다.
이미 육상전력에서 북한 압도하기에 그다지 문제는 없을 것으로 보옂집니다.....

문제느 ㄴ막후 펼쳐질 외교전에서 미국의 결정이 상당히 괴롭게 다가 올지도 모른다라는 것입ㄴ디ㅏ.
일본의 이간질에. 혹해서..

전쟁기간을 길게 갈지도 모른다라는 생각입니다.

미국이 또라이가 아닌이상 일본에게 넘어갈리는 없겟죠.
하지만, 만약이라는 것이 있으니까요..

러시아가 이를 극구 반대하고...참전까지 한다면...그후 전시상황은 대책없이변할것입니다.

무력시위일지 무력침공일지.. 모르는 상황에서 미국의 오판에 따라서..
상당한 괴로운 일을 맞이할지도 모릅니다.


결국... 이모든 상황을 타계하기 위해서는 ...
첫째로 국방력의 증강이 필연적으로 보여집니다.
유용원사이트에 가니.. 전술기가 350기면 어떠냐라는 발언을 하던데..
사실상 공군에서 산정한 국방력으로 필요전술기숫자를 530여기를 보고 있읍니다.
최소수량이 400기라고 마지노선을 정한것이고 ...
현재 배치된 수량을 다시 산정하고 전력의 구축을 해야한다라는 상황입니다.

만일 평화통일시.. 핵무기보유로인한 각국가간의 협상카드로서 상당히 유리하게 작용하기 때문에..
이를 통해서 협상전략이 지금부터 수립해야 하는 입장입니다.

특히 군사력의 보강은 필연적으로.. 해군의 증강에서 전략무기의 운영은 지금부터.. 차근차근 준비해야 하는 입장이고 되도록 빠른 증강을 해야 합니다.

다만 육군쪽에는 전술헬기의 보강만 제대로 이뤄진다면..
그다지 걱정이 없을듯 하고요....

다만 문제는 평화통일 이후의 국방력에 대한 조정부분에서...
병력숫자를 80만으로 유지하는 것이 적정한 국방력을 조율할듯이 보입니다.

그후 북한에서 일어날 폭발적인 인구증가에 대비해서
식량의 확보가 시급한 선결과제 부상할듯이 보여집니다.

그후 북한의 농업생산량의 확보문제가 제기 되고...도로확충및 도로의 배치가 이미 수립이 마쳐져야 할것으로
보여집니다.

북한의 군사력은 이미 무너진 상황에서
미친 김정은이........ 계속되는 신형무기의 소량도입으로인한 자기충족식의 전력보강은....
사실상 전력에 아무런 보템이 되지 못한다라는 것입니다.
한마디로 거지에게 새팬티입히기입니다.

현세의 전술무기의 수준은 단독적으로 작전이 운행되고 그에 따른 작전완성개념이....
육해공의 분업화가 되아가는 마당에...

잠수함으로 독자적행보에 사실상 전황에 그다지 ㅇ영향을 주지 못한다라는 것이 정설입니다.
특히 북한의 잠수함전력은 단독작전에서 지역점령이 아닌 지역분란을 목적으로 두는 함이 많고..
함정은 해안경비에 촛점을 맞춰서..
실제적으로 해안포만이 북한해군의 전력의 전부라고 봐도 무방한 실정입니다.

북한의육군또한 참호속에 전력을 숨기기.. 기름의 저장문제등...
실제적으로 본다면. .. 현재 북한 육상가용전력은 실제적으로 40%정도로 본다면...

실제적 전쟁수행능력은 거의 없다고 봐도 무방합니다.

장기전으로 끌어갈 능력도 안되고..
이미 북한에서도 자신의 전술을 3일로 말하는 것처럼...
실제적으로 전시 3일째면.. 모든 전투상황이 종결될 확률이 높습니다.

문제는 진북시에 일어날 게랄라전에.. 이어질.. 문제겠죠....
군의 특성상.. 심한 전투시 일어날 비인간적 참상도.. 문제가 되겠고....

아마도 .. ... 우리군의 일방적인 민간인 학살의 문제가 대두될것으로 보여집니다.

게릴라전이라는 것이 악만 낰게 하고 증오심을 증폭시키느 전술이라서...
당하는 쪽도 위험하지만,,,
쓰는 쪽도 상당히 위험한 전술입니다.
문제는 무혈입성에 대한 노력을 얼마나 군이 노력하는가하는 문제입니다.