커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-07-25 20:51
[질문] 미국은 왜 우리에게 미사일거리제한을 할까요?
 글쓴이 : vaculty
조회 : 4,802  

미사일거리제한안하면 잽이 부들부들 쌩난리피워서 그러는건가요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
참치 15-07-25 20:58
   
미사일을 개발을 막아도 미국에게 손해볼 것이 없으니까요.


미국 입장에서 가장 이상적인 형태는 미국을 제외한 모든 나라가 무기개발을 하지 않는 것이죠. 이것이 어렵다면,  적국과 최우방국을 뺀 나머지 나라들을 막아야 하는 것임.

군사적영향력을 유지하는 기본적인 법칙이죠.
플로리스 15-07-25 21:02
   
아직 미국을 잘 모르시는군요~! 미국은 아군이고 적군이고 없습니다! 오로지 유아독존.....

미사일 제한은 누구던 간에 지내 땅에 뭐 떨어질까 이넘저넘 다 막고 있는겁니다!

막말로 지들은 지구 한바퀴도는 미사일 있어도 안전하고 남은 잠재적 위험요소라 생가하죠!

마치 여성부 야동 보는넘은 잠재적 범죄자 취급입니다!
흑룡야구 15-07-25 21:04
   
박통 시절 우리가 먼저 핵안보를 생각했습니다. 그래서 원전들 건립하고 미사일 연구했습니다. 미국은 절대 반대를 했고요, 그 결과 연구원이 암살되기까지 했다고 합니다(설입니다만).

박통은 꾸준히 대륙간 탄도탄 개발을 추진했으나 갑작스럽게 죽게 되면서 미사일 개발 계획에 차질이 빚게 됩니다.

전두환은 자신이 대통령으로 인정 받기 위해 미국에게 제안을 합니다. 미사일 개발을 포기하는 것이었죠.

당시 현무까지 개발되며 지대지 미사일의 사거리와 탄두중량을 늘려가고 있었는데 전두환이 연구원들을 모조리 자르고 미사일 협상을 미국과 맺습니다.

그것이 지금의 이른바 사거리 제한이죠.

그러나 국제 정세가 변하고 북이 장거리 미사일을 장비하자 미사일 사거리 제한은 다소 완화됐습니다. 최초 300km에서 500, 800km 정도까지 완화된 것으로 보입니다.

더불어 순항 미사일의 경우(아음속 비행체) 사거리 제한이 없다고 합니다.

이런 사실에도 불구하고 미국과의 부당한 사거리 협정은 우리 나라 외교사의 아픔이라고 볼 수 있습니다.

단순히 사거리를 제한했다는 그 사실을 넘어 국가간의 외교 협상이 일인의 독재 인정의 카드로 쓰였다는 점에서 말입니다.
     
플로리스 15-07-25 21:09
   
그 통장에 28만원 있는 문어대가리 아직도 밥처묵고 살아있죠? 

이래서 세상은 욕처먹고, 남 등처먹고, 서민들 피빨아 먹은  3대 보역 처먹은 ㅅㄲ들은 오래사나 봅니다!
          
허당 15-07-25 22:25
   
손자들 세벳돈 500만원씩 준답니다.. 통장엔 물론 28만원 고대로 있구여 ㅋㅋㅋ
               
전쟁망치 15-07-25 23:48
   
거 문어대가리 명줄이 참 깁니다
그날을위해 15-07-25 23:36
   
전땅크가 정당성 확보를 위해 국가 안보를 미국에 팔았음여
퍼즐게임 15-07-25 23:43
   
박통 시절 핵무기 가지려던걸 미국에서 상당히 안좋게 보고 있었는데
총맞아 하늘나라 간뒤 뒤에 나선 문어가 미국에 인정받기 위해 미사일 사거리 스스로 제한걸고
관련 연구진들 해고시켰죠. 그런데 정작 문어대가리는 아웅산 테러사건 이후에
북한을 압박할 수단이 거의 없단걸 깨달았는데 너무 늦었다는 거... 문어대가리의
자승자박입니다. 이 개자식 때문에 지금 탄도미사일은 제약받고 있죠.
한국 현대 국방사에서 손에 꼽히는 개자식입니다.
     
ㅣㅏㅏ 15-07-28 10:16
   
180km 사거리제한은 반신때구요.
문어가 까이는건 그걸 모든 로켓에 적용했기 때문입니다.
사거리 만으로 까려면 반신을 까야함.
깡통의전설 15-07-26 00:33
   
이게 히스토리가 있습니다. 미국의 입장에서 한국이란 나라가 주변국을 자극할까 제2의 한국전쟁이 벌어지지 않을까 해서 미사일 사거리 제한을 둔겁니다. 미군이 한국전쟁에서 상당히 고전했지요. 미국의 입장에서 한국전쟁=자동참전 인데 한국전쟁은 한국만의 전쟁도 아니고 강대국전쟁으로 확전될까 우려되었죠. 그래서 우리가 펀칭할 수 있는 미사일은 사거리 제한을 둬서 우리가 열받더라도 미군없이 북한으로 치고 못올라가게 막아버린거죠. 그근간은 미국은 한국을 믿지 않느다 입니다. 헌데 현대의 미사일 사거리 제한은 아마 일본의 입김이 상당히 작용하지 않았나 싶네요. 뭐 그걸 빌미로 미국한테 상당히 삥을 뜯었죠.
archwave 15-07-26 06:34
   
미국이 한국을 못 믿어서 그런 것도 있겠지만, 동북아시아 군비경쟁이 격화될까봐 그런 면이 큽니다.

한국이 장거리 미사일을 갖추면 북한도 대응해서 군비확장해야겠죠. 여기까진 뭐 아무래도 좋은거죠.

문제는 그 미사일이 일본, 러시아, 중국까지 사정거리를 넓힐 경우입니다. 주변국들이 대응하지 않을 수 없죠. 한국을 겨냥하는 미사일을 배치할 수밖에 없는겁니다. 그러면 ? 주한미군도 부담이 될 수밖에 없죠. 주한미군이 주변국들이 증강해놓은 미사일 전력에 대해 대응해서 군비확장.

지금이야 한국의 장거리 미사일은 북한 겨냥용이니 주변국들에게 과민대응할 필요없다 이런 식으로 말할 수라도 있지만, 그 옛날은 냉전시대였습니다. 그런 말로 통하는 시대가 아니었죠.

한국이 독자적으로 장거리 미사일 기술을 갖추고 실전 배치하게 되면, 주변국들이 대응, 주한미군도 대응. 그 주한미군의 증강에 맞춰서 주변국들이 또 대응.. 끝 없습니다. 냉전시대가 괜히 냉전시대였겠습니까 ?

한국이 장거리 미사일 추가 생산해서 더 배치하면 ? 북한의 위협에 안심하기 위해선 추가 배치 안 할리가 없죠. ( 지금의 북한이 아닙니다. 그 당시 북한은 심심하면 공비 파견, 암살조 파견해댔죠 )

중국과 러시아가 어찌 대응할까요 ? 한국이 아무리 많이 배치하더라도 북한 대응용이니 무시하자고 생각할 수 있을까요 ? 특히 중국과 러시아는 625 때 북한을 지원한 원죄가 있는 놈들인데요 ?

한국이 장거리 미사일 갖고 구체적인 군사적 행동을 하지 않더라도, 배치하는 것만으로도 동북아 정세에 심각한 영향을 줄 수 있기에 미국으로서는 말릴 수밖에 없었던 겁니다.
archwave 15-07-26 06:47
   
순항 미사일 사거리는 처음부터 제한이 없었던 것도 비슷한 이유입니다.

순항미사일을 운용하려면 고도의 지도데이타가 필요한데, 한국이 순항 미사일용으로 충분히 쓸만한 중국/러시아의 데이타를 갖고 있을리가 없죠. 그래서 주변국들에게 큰 위협이 되지 않기 때문에 바로 위 댓글에 말한 것이 적용 안 됩니다.

또한 순항미사일은 격추가 가능합니다. 중국/러시아까지 날아가는 시간이면 중국/러시아에서 대응 요격기가 떠서 날아오는 순항미사일을 요격하기에 넉넉하죠.

그래서 순항미사일은 제한없지만, 탄도미사일은 300 km 니 뭐니.. 이젠 800 km 까지 확대되었으니 한국 입장에서 북한 대응용으로 아쉬울 것은 없는 셈이지요. 물론 미래를 위한다면 중국/러시아 대응도 생각해두긴 해야 할거 같긴 한데.. 이건 지금 시점에선 패스.
참치 15-07-26 09:20
   
일본이 앱실론을 쏴대는 상황에서 동북아 군비경쟁 때문에 한국미사일사거리를 제한 한다는 말은 개소리죠. ㅎㅎ

세상에 밀게에서 이런 뻔한 주장을 그대로 믿는 사람이 있다니..  가생이 밀게가 확실히 죽어가고 있군요. 정말 1년 전만 해도 이정도는 아니었는데..
     
archwave 15-07-26 10:07
   
현재 시점이 아니라 수십년전 사거리 제한 받기 시작한 이유에 대한 얘기입니다.

위 리플에서도 과거 - 냉전 시대 - 기준 임을 얘기했던데, 또 말하게 하는군요.

지금이야 그렇게 큰 의미 갖지 않으니 800 km 로도 늘려준 셈.
     
archwave 15-07-26 10:12
   
그리고 일본 앱실론 쏘는 것과 관계없는 얘기죠.

또한 일본과 한국은 다릅니다. 미국의 시각으로 볼 때 일본이 동북아에 전쟁 위기 만들 일은 없죠.

한국은 북한이란 존재 때문에 언제든지 전쟁 위기가 발생할 수 있고, 한국에 의해서도 촉발될 수 있습니다.

동북아에 전쟁 분위기가 드리워진다면 그 시작은 한반도가 될겁니다. ( 한국/북한 아닌 다른 국가에 의해서 시작한다 해도 역시 한반도부터 시작할 가능성 높음 )

미국의 시각으로 볼 때 자신들이 직접 관리할 수 없는 한국 자체 장거리 미사일의 존재는 껄끄러울 수밖에 없는거에요.
     
archwave 15-07-26 10:14
   
우리의 희망사항에 몰입되어서, 다른 자들이 어찌 생각하는지 알아볼 생각도 않고 알고도 무시하는 자세는 곤란한겁니다.

장거리 미사일 사거리 문제에서 미국의 시각으로 보는 시도를 하지 않는다면 그게 무슨 의미일까요 ? 미국이 왜 그러는지 원인 파악부터 헛발질하면서 우리끼리만 통할 얘기하면서 자기 위안이나 할껀가요 ?
          
잠깐만 15-07-27 01:32
   
북한은 핵까지 가졌고, 일본이 군대를 가지려 하는데, 아직도 제한을 둔다는 건 문제가 있다고 봅니다.
          
걍노는님 15-08-02 10:24
   
현상황를 보면 군비경쟁은 이미 오래전부터 들어간거고 미국이 한국뿐만 아니라 동아시아에 대해 영향력를 둘려고 하는것라고밖에 볼수없어요...
     
sdhflishfl 15-07-26 13:57
   
군비경쟁을 막기위해서라는 건 진짜 개소리죠2

그런 의미면 일본의 군사대국화를 방조하고 한국에 사드배치는 설명할수가 없죠,
그런식이라면 한일에 f-35도 팔면 안되죠,,
군비증강의 가장 큰 핵심이 마시일방어체계와 차세대전투기인데요

미국이 일본과 한국 중국을 둘러싼 나라들에 투자하는 군비증강,군사협력을 보면 얼마나 말도 안되는 소린줄 알죠,
sdhflishfl 15-07-26 13:55
   
이라크가 좋은 선례죠,,미국이 원하는 것은 딱 필요한 용도에 맞는 군사력을 가진 아군입니다..
이라크를 키워준건 미국이지만,,이라크가 통제선을 벗어나자 바로 조져버렸죠,

한국에게 그정도의 수준의 통제가능한 군사력을 원하는 것이죠,
상도실어 15-07-26 14:11
   
전두환이조 쿠테타 성공하고 미국에 인정받기 위해서 미사일 주권을 미국에줌
그거때문에 위성발사체 개발도 못함. 그것만 아니였어도 지금 위성은 독자개발하고 발사까지 했을걸요
서울뺀질이 15-07-26 15:16
   
한미 상호 방위 조약  깨고  그리고  맘대로  개발하면 됩니다.  핵개발도  합법적으로 가능합니다.  북한이 핵 가진 
상황에서는  NPT로 막을 조항도 없구요.
     
노트패드 15-07-26 20:10
   
?????
한미 상호 방위 조약 깨는 순간 나라가 망하는데, 개발할 돈이나 있나요?
외국 자본 빠져나가는건 한 순간임.
필리핀도 다시 미군보고 돌아와달라고 외치고 있죠.
역사를 배우셨으면 그걸 보고 이러면 안되겠구나라는 생각을 좀 하셔야함.

또한 한미상호방위 조약 깨고, 짱깨가 한국을 속국으로 만드려는게 빤히 보이는데, 한미 상호방위조약 깨자는 사람들은 대체 누군지...

제주도 기지 반대하던 정신나간 새끼들도 대부분이 한국내 냄새나는 짱꼴라 새끼들이 선동한걸겁니다.
결과를 보세요. 짱꼴라 요즘 인공섬 넓히고 있죠? 또 그놈들이 요즘 짱꼴라가 저러고 있는데 한국은 무슨 대처를 해놨냐고 도리어 묻고 있죠? "아이큐 60도 안되는 무식한 개대가리 니놈들 때문에 대처 빠르게 못했다"고 쌍욕을 해주고 싶음. 여하튼.. 입만 산 놈들이 많음.
이런 무식한 행동들은 하시면 안됨.
옷닭서방 15-07-26 18:20
   
다까끼 마사오가 개똘짓할까봐 막았다가.... 요즘은 일본방위를 위해서 막는 겁니다.
독립 15-07-26 20:05
   
미국의 정책으로서.......한.일간 충돌을 방지 하기 위함 입니다...으로 한국에게만 미사일 거리를 제한
하였다는 것이 우리외교적 실패인지, 미국이 한국 보다 일본의 승리가 미국 이익으로 보기 때문
이 아닌가 한다
미국과 일본.중국은 사실 한국의 남.북통일에는 관심이 없다,....
한국내 기득권층에게도 통일에 관심이 없다는 사실이다..
아무리 미국이 한국을 보호 해준다고 해도, 이렇게 전쟁중 휴전 상태인 나라가 보수.진보로
나누어 싸움질만 할까? 단합을 해도 통일이 어려운데 말이다...
     
걍노는님 15-08-02 10:27
   
미국은 크게 관심이 없는건 사실일수도 충분히 있지만 일본과 중국은 어떻게든 해방를 놓고싶어할테고
일본의 힘를 실어주기에는 과거가 있기에 싫어할꺼라고 생각됩니다.
그렇지 아니고서야 어떻게 미국이 한국에 대해 편의를 이렇게까지 봐줬을까요?
미국의 운영 가능하겠금만이  딱 정답인듯싶습니다.
구름위하늘 15-07-27 11:08
   
박통 때에도 전반적인 군사력, 경제력에서 북한이 앞선 경우가 더 길었다고 알고 있습니다.
그래서, 비대칭 전력으로 핵을 남한에서 먼저 연구/개발을 진행했죠.

사거리 제한은 윗분들이 언급한 것 처럼 박통 사후에 미국과의 관계개선(?)을 위해서 헌납한 결과이고요.