정면의 경우 현존하는 모든 전차포탄을 막을수있을거라 예상되고요
측면 장갑이 좀 아쉬운 편인데

부족한 측면장갑은 비활성 반응장갑을 부착해 보충을하고
상황에따라 증가장갑을 쉽게 추가할수있게 설계되어 있습니다
지금은 55t이지만 최대 10t정도 중량 증가가 가능합니다.

기갑차량 중량 = 장갑 방어력 입니다.
한 떡대하는 괴물들...미국 에이브럼즈 영국 첼린저가 괜히 60톤 넘는 괴물이 아니죠
50톤대 중량으로 60톤짜리들하고 비교하는것이 이상한거고 그만큼 방어력이 취약하다 봐야죠
그러니 흑표 측면 후면 하면 방여력이 취약하다 어쩌니 말해봐야 입만 아픈거고
하물며 쪽바리 40톤대 10식은 ...그냥 경전차죠

파워팩은 사실상 국내산....성능미달이었던걸 기준을 하향시켜서 합격해서 양산한답니다.

중량증가를 대비한 하중 설계가 몇톤이나 여유 있게 되었는지를 알아봐야 할듯합니다.
그냥 추가 떡장갑 간편추가 가능하게 설계했다고 다 장착할수 있는건 아니니까요.

나토가 개발하던 벡스트라 장갑차...
차륜형으로 저가+다양한 바리에이션으로 개발했는데 방어력이 취약하다해서
장갑붙이니 기동성이 떨어지네 해서 엔진 바꾸고..결과적으로
돈질알하는 괴물이 되버렀져...
애초에 저가 어쩌구는 안드로메다로 보내버린...

모든 공격병기에 만능으로 방어하고 성능은 최상 돈은 최저로 만들수있는 국가도 없고 그런 물건도 없어요
어느정도 성능에 가격이면 오케이....부족한건 차차 개선으로 나가야하는데
이게 말이 쉽지요..

이미 흑표개발사에 보면 흑표의 장갑의 기준은 t80uk를 시험으로 하여 개발하였다고 합니다.
즉 현존하는 러시아의 t계열의 전차포는 전부 막을수 있다고 생각합니다.
뭐 아르마타이전의 전차들로만....

가끔보이는 측면 실제 장갑시험에서 측면에서도 상당히 좋은 결과를 얻어서 사실상
북한에서 흑표를 격파할 무기는 맨피스m이상의 대전차미사일 밖에 없다고 생각합니다.

북한군이 보유한 rpg도 사실상 무용지물로 여겨집니다.
500m에서 시험했다고 하는 소리가 있으니 믿어도 될만한 사실로 보여집니다.

현재 흑표를 보면 측면 및 상부에 반응장갑을 덧댄부위는 탄약실에 자체폭발이 일어날까봐...
노파심에서 덧댄것으로 알려져 잇읍니다.

실제로 훈련영상을 보면 반응장갑을 떼어내고 기동훈련하는 모습을 볼수가 있읍니다.

대전차미사일을 상부폭발만이 상당한 취약점이라고는 하지만,,,
현재 중국의 대전차미사일탄약체계에서는 어떨지는 아직공식적인 발표가 난것은 없읍니다.

중국의 z99a이상의 전차에서 사용하는 이탄약체계에서 어떠한 방어능력을 보여줄지는 미지수입니다.
뭐 공식적인 발표도 없고 사실상 기밀사항이 대충짐작할 따름입니다.

북한을 상대로 항공세력과 헬리본세력의 지원이 없는한 사실상 동아시아 최강자자리를 내어줄일도 내어줘서도 안됩니다.

다만 현재 흑표의 엔진에 관한 이야기로 인해서 차후 이야기는 반응장갑민 공간장갑의 추가설정이 이미 설계되어 있다라는 카더라통신만 있을뿐 어떠한 형태인지는 아직도 밝혀진바가 없읍니다.

그리고 반응장갑부분에서는 국가기밀사항이므로 알려진바가 없지만,
해외 평가에서는 상당한 기술축척을 가지고 있다고 생각되어지고 있는 부분이기도 합니다.

아마도 전시에 생산될부분에서 장갑부분에서 상당한 증가장착이 이뤄질것으로 보여지고 있읍니다.

현재 평시에는 증가장갑이 없는 것은 기름값을 비롯한 운영비의 상승으로 인해서 안하고 다닐뿐
실제 증가장갑은 어느정도 생산 배치하고 있다라는 것이.. 흑표의 부분증가장갑장착으로 인해서 ..
어느정도 신빙성을 가지고 있다라는 것입니다.

뭐 현재 두산엔진을 장착하더라도 .. 어느정도의 여느중량을 있다고 볼때..
한.. 7~8톤가량의 증가장갑의 장착이 가능하리라고 봅니다.

아파치 가디언이 공중에서 호위해줄텐데 기갑부대들은 방호력 걱정 안 해도 됨.  왠만하면 탄 맞을 일 없음.

흑표가 비싸진건 장갑도 한몫해요.장갑재가 비싼거라서 그렇죠,핵방호를 위한 장갑까지도했고요.그런데 흑표는 증가할수있는 무게가 얼마 안돼요,우리나라는 만들때 맨날 후일을 생각안해서 비활성 반응장갑 달아도 2톤정도 증가밖엔 안되요.우리나라 무기는 만들고 못쓸데까지 쓰고 다시만들어서 그렇고 보면 m1은 참 몇번의 업글을 한건지
a3까지 가면 반세기가 넘도록 쓰이겠죠.그리고 우리나라 전차는 m1이나 레오파드 같은 떡장 전차보다 크기가 좀작아요,전차 넓이는 많이 차이 안나는데 우리나라 전차 보기륜이 하나적고 높이도 낮아서 몇톤차이 나는걸로는 방어력을 가늠하기가 10톤이상 차이나면 차이가 나겠지만요,m1보다 흑표가 길이가 긴건 주포길이도 합친거라 실제적으로 차대 길이는 흑표가 작죠.

지금 K-2흑표는 성능은 좋은것 겉은데...

장갑쪽도 좋은가요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
네.
k1a1 전차를 위해 개발된 2세대급 한국형특수장갑 플레이트 보다. 더욱 발전된.
(+4억달러의 기술료로 터키에 공급되는것이 국내복합장갑 기술력이란 소리를..;;)

층상복합장갑을 사용하기에. k1전차에 비해서.

포탑과 차체의 장갑두께에 비해. 방호력을 상승시켰으며. 포탑의 측면 경우. k1보다 크게 얇아졌음에도 불구하고 동일수준의 방호력.을 지녔으며.
차체 측/후면의 경우. 대전차 고폭탄에 방어력은 k1에 비해 1.5배 정도 상승시킨걸로 알려져 있습니다.
전체적인 결론으론.
경량화를 통한 기동성 확보와. 방호력을 지닌 / 무게대비 강도는 전투중량 55톤 체급으로 60톤급 이상의 3.5세대 전차와 동급의 방어력을 갖춘걸로 보여진다고 하네요.

네 파워팩은 독일꺼 사용하고 있습니다

결국 독일 파워팩 쓸거, 왜 그동안 삽질하고 있었던건지..