개인적인 생각으로 기술력보다 예산이 문제 일듯...  독도함도 만들었고 거대한 선박도 많이 만든 한국 조선기술력을 볼때 기술력보다 돈... 뭐든지 돈이 문제 ㅋㅋ

네 예산도없고 캐터필드같은 기술력도 부족함

미국처럼 풀사이즈 말하는거면 둘 돠.
스키점프대 갖춘 중형항모면 해볼만 함. 그래도 초도함등으로 운용의 삽질 뒤에 나온게 쓸만해짐.
상륙함도 엄청 설계 삽질중으로 암.

배도 배 이지만
그 안에 들어가는 함재기와 인력에 들어가는 어마어마한 비용과
또 이를 유지보수 하는데 드는 어마어마어마어마한 비용........

아직 독도함에 헬기도 못채워넣고 있지요~

그러고보니 지금 독도함에 탑재할 헬기가 없나고... 들은 것 같네요. ㅠㅠ

예산이 문제가 되는것은 우리가 항공모함을 어디다 써야될지에 대할 목적이 없기때문이죠
반드시 필요하다면 우리 안보상황에서는 예산은 문제가 안됨

거대선박을 만들었다고 항모도 쉽게 만들수는 없습니다.
자동차 잘 만든다고 장갑차 잘 만들고, 탱크 잘 만드는 것이 아닌것과 동일한 이치입니다.
세종대왕급 구축함 설계도 사실상 미해군 알레이버크급 구축함의 설계를 그대로 도입해, 모사했습니다. 그리 만들 제작기술은 있지만, 형상해석 설계능력은 없었기 때문입니다. 항모도 마찬가집니다.

만일 우리가 거대선박을 잘 만들어서 잘 하는 거라면, 항모의 경우 누가 설계도면을 가져다주고 감리와 기술자를 파견하면 남보다 더 잘 만들겠지만, 그 설계를 하라고 하면 아마 시간과 비용이 많이 들겁니다. 우리보다 먼저 군용함정을 자체설계하고 건조하던 프랑스조차 샤를 드골급에서 그 삽질을 할 줄 누가 알았겠습니까?

항모를 그토록 많이 거존하고 운용하는 미해군조차 전자기 캐터펄트를 개발하고도 몇년을 테스트하고 있습니다. 사실 우리는 항모를 건조할 기술이 부족하다고 보는게 맞습니다.(하물며 우리는 독도급 독도함조차도 설계개념 부족으로 쓸모 없는 폐함을 만든 전례가 있습니다.)

기술은 둘 째치고 항모를 만들어 굴릴려면 제작비용도 엄청나지만 운용비용이 천문학적 금액이고
함재기 구입비용도 있지만 가장 문제는 항모 호위를 위한 호위전단을 만들어야 한다는 것이죠

이지스구축함, 미사일순양함, 호위함 각각 1내지 2척 (핵)잠수함 2척, 보급함등을 만들어야 합니다

우리나라 항모를 비슷하게는 만들어도 쓸만하게 만들지 못합니다. 기술력과 운용경험이 있어야 합니다. 우린 둘다 없어서 독도함도 맨땅에 헤딩식으로 만들었는데 역시나 소소한 문제점으로 인해 10여년간 2번함이 안나왔죠.

뭐 여러 관점이 있을 수 있는데요...

제가 보기에 항공모함을 도입하는데 가장 큰 걸림돌은 현재 해군의 도입 목적과 운영 마인드가 정당하지 않기 때문이라고 생각해요.

기술? 돈? 모두 부족하긴 하지만 그 정도 개발 어려워 하고 그 정도 예산 염출 못할 나라는 아니거든요.
그런데 도입 목적이나 운영 마인드를 보면 부족하다 못해 저열해서요.

해군에게 도입해서 뭐할거냐고 물어 보세요.
허세용인가요? 행사함? 일본 침공? 산동 공략? 필리핀 식민지화? 브루나이 먹어 볼까요? 기름도 많다는데?
대한민국 헌법 제 5조...평화 헌법까진 아니어도 최소한 침략당한 역사를 가진 나라에서 침략을 부정한다고 명시하고 있어요.

운영 마인드...함상 헬기 운용도 저 지경인데 고정익을 운용하겠다라...대잠전도 제대로 구사 못하면서 항모 운영을 할 수 있을거라 생각하는 건 근거가 매우 빈약한 자신감이라고 생각해요. 최소한 해상전, 대잠전술을 제대로 구사할 수준이 되고 난 뒤에라야 항모 운영이 필요하다는 주장이 가능할 거라 생각해요. 지금 해군 수준은 딱 해상 포격전, 해상 대함전 숙달 과정 중이예요. 대잠, 소해, 방공? 글쎄요...

해군의 퀄리티는 하드웨어가 갖춰진 후 10 여 년에 걸쳐서 숙달된다고 해요. 그것도 아주 부지런히 해야 5% 정도나 성장해요. 해군 운영하는 사람들이 그래서 오만해선 아무 것도 못해요. 바다에 대한 경외, 두려움과 겸손함으로 항상 스스로를 갈고 닦지 않고선 그 작은 틈새를 비집고 자기만의, 해군만의 노하우를 얻기가 굉장히 어려운...[경험지]의 세계라고 해요.

해군은 그래서 기술군으로서 굉장히 뛰어난 인재를 필요로 해요.
그런데 지금 해군 지휘부의 IQ?가 의심스러운 어처구니없는 일들이 반복되고 있지요.

이젠 질문을 좀 바꿔 보세요. 너무 중학생스런 문장으로 묻지 마시고요.
"우리에겐 항공 모함이 필요한 작전이 있나요?"라구요...
답은...앞으로 한반도 주변 해역에서 우리가 직접 항공 모함을 필요로 하는 작전은 있을 수가 없네요.입니다.
이게 답이 되셨을까요? ^^;

독도함 2번함으로 마라도함이 2020년에 진수할 예정이라는 이야기를 본 적이 있는데....

어떤 항모를 말하는건지 모르겠지만... 3~4만톤 이상 규모로 하면 둘 다,

이하로 하면 기술력.

말이 쉬워 항모지 각종 첨단 기술이 집합되있는건 F1(...)이나 이지스함 저리가라이죠.

함재기 없는 항모는 당연히 깡통이니 함재기 기술에서부터 함상에서의 고정익이 운영 기술, 인력 등등...

물론, 갖춰질때까지 기다린다고하면 영원이 못 갖추지요. 하면서 갖추는 것이니까...

아직도 독도함 함재헬기를 말씀하시는 분이 계시네요
상륙훈련할때 빼곤 움질일 일이 없는 독도함에 뭐하러 함재헬기를 배정해서 항시 탑재하고 다닙니까
영국이나 호주도 항시 상륙함에 헬기를 탑재하고 다니진 않습니다.
독도함이 일본 휴우가급처럼 대잠헬기모함도 아니구요.
훈련할때 필요하면 해군헬기를 탑재하거나 이번에 도입되는 해병대 헬기를 탑재하게 될겁니다.
헬기 때문에 독도함 까는건 이제 그만했으면 하네요

해상 작전에 쓸 헬기는 지상 작전용과 완전히 다르다고 알고 있습니다.

해상 작전용으로 가능한 헬기 보유 숫자 자체가 태부족이니 문제로 삼는거겠죠.

그리고 영국이나 호주가 헬기를 항상 탑재할 이유가 없지만, 한국은 대잠 초계 활동 하나만으로도 항상 탑재하고 다닐 이유가 됩니다.

저도 독도함 까는 것은 번지수가 조금 안 맞다고 생각하지만, 해상 작전용 헬기 태부족인 것은 엄청 까야 할 사항.

항모 이야기 나왔을때 독도함 헬기 이야기는 하는 것은 독도함에 헬기 올려야 한다는 말이 핵심이 아니고 항모에서 운용할 해군항공대가 항모 보다 먼저 있어야 한다는 말입니다.
항모에 p3c나 e2c 올려도 좋은데 항모 이야기 하시분들이 생각하시는 건 걔들이 아니거든요.
독도함 이야기 하면 현상태로 항모 만들어 봐야 올릴 비행기가 없구나 바로 이해되거든요.
F15 올리자는 분도 있긴하지요

선체만드는 기술은 차고넘칩니다 원자력엔진도 만들려면 못만들거 없는데 그외에 구성되는

정작 중요한 기술들이 없어요

해외수출 추진되고 있는 스마트 원자로가 [ 원자력 추진 잠수함용 원자로 ] 베이스입니다.

못 만들거 없다기보다 이미 만들었다고 봐도 되지 않을지..

한국기술력으로 항공모함 찍고도 남습니다

돈도 능력도 의지도 없다고 보는게...
모양 비슷한 '배'는 만들수 있습니다.

항모건조 능력은... 하나도 없다고는 말을 못하는게
예전 러시아항공모함을 해체하면서 얻은 정보도 있을것이구요
설에 의하면 해체할때 대량에 도면도 같이 얻었다고...
그래서 나온게 김영삼대통령때 현대중공업에서 내놓은 한국판 키에프항공모함이죠

항공모함 만들려면 만들죠......

근데, 항공모함 만든다는건...

지금 500에 50짜리 월세 사는데.....

집화재보험 월 200짜리 드는거랑 같습니다......

만들 능력과 자금 이전에
일단 전략전술적 측면에서 현재 우리에게 급하지도, 필요치도 않으니까요
항공모함보다 급한게 한두개가 아니라서요

한국이 항모를 만들 기술이나 운영할 돈이 있느냐 없느냐를 떠나서,,그냥 필요없습니다,,,
어디 미국처럼 바다건너 군사력을 투사할 것 아니면,,그냥 철없는 밀매들의 로망..식지않는 떡밥에 불과하죠,

지도를 펼쳐놓고 보면,,항모가 한반도에서 얼마나 쓸모없는 물건인지 알수 있죠,,
항모가 쓸모가 있을려면 항모가 치고빠지며 함재기가 작전할 넉넉한 공간이 주어져야 하죠,,
삼면의 좁아터진 공간에 ..어디 항모 띄울 공간자체가 부족하죠,,
어느방향이든 근해를 벗어나는 순간 중일의 공군작전반경안에 드는데,,
이좁은 바다에서 항모를 어디다가 써먹습니까..
중일의 공군력이 항모한두대로 비벼볼 상대도 아니고말이죠,,

게다가 항모는 너무 많은 과일을 담는 바구니입니다,,사실상 해군의 국방자원를 싸그리 몰빵한 놈인데 그거 가라앉으면 그날로 끝이죠,,
한국땅 자체가 천연의 자연항모?입니다,,한국땅안에서 발진해서 중일 다 공격가능합니다,,

당연한 말씀입니다만, 한국의 아킬레스건인 무역 봉쇄의 경우도 생각해볼 필요가 있습니다.
경제 타격은 한가한 소리라 할 정도로 아예 식량 부족 사태까지 생기죠.

멀리 대양에 나가서 무역 봉쇄 시도를 막을 필요성도 있습니다.

물론 중국이나 일본이 한국 무역 봉쇄를 시도하는게 국제적(이라 쓰고 미국의 의중이라 읽는다)으로 용인될 정도라면 세계 대전이 일어나고도 남을 상황이니 너무 과한 걱정이기도 합니다.

공군, 해군 모두 충분히 무장해서 모자람이 없어진 시점에서, 항공모함 보유 검토하는게 좋겠죠.

뭐 지금으로서는 JJUN 님이 말씀하셨듯이 500/50 짜리 월세 사는 사람이 월 200 짜리 화재보험 드는 꼴.

무역 봉쇄 당하는 경우도 차라리 공중급유기를 많이 보유하는게 항공모함 보유보다 현실적일 수도 있겠네요.

독도함 만든거 보면 기술도 좀 부족한듯

중형정도급은 만들수있는데 거기에 들어가는 함재기가...지금 공군에서 허용해줄리가 절대 없죠
만들돈도있긴한데 유지비가 더들어서 ㅋㅋ

왜 만들어야 하는지 저는 이해가 안가요. 한반도 자체가 무너지지않는 항공모함이고 솔직히 한국군 해군이 대양해군도 아니잖아요. 항공모함이 있으면 그걸 호위해줄 전력도 필요하고 원잠은 커녕 3000톤급 만든다 안만든다 가지고 말이많은 판국에... 항공모함 건조한다면 태국꼴 날 것 같내요. 전쟁이 일어난다면 북한, 중국, 일본, 러시아가 대표적으로 될 수 있겠는데 과연 한반도 지리적 조건과 상황이 이들을 상대로 항공모함을 필요로 할까요? 차라리 독도함 헬기나 준비하고 원잠 혹은 잠수함 전력을 늘리던가 부족한 레이더 기술에 힘을 쏟는것이 100배는 더 효율적일것 같아요. 막말로 항공모함을 새로 만들어서 띄운다면 보기좋은 과녁밖에 안되죠. 중국과 일본의 해군력을 생각해 본다면... 에휴

우리나라에 항공모함이라... 결론적으로 쓸대도 없는것을 들여올 필요도없고...
한두푼하는것도 아니고  유지비는 어쩔 ...    뭐 담배값 좀 더 올리면 되긴하겠지만..

한반도가 떠 있는 거대 항모.

한국이 한반도를 떠나  원거리 작전을 할 필요성도 없고  한반도 주변을 방어하는 것이 목적이라면 항공모함 필요 없습니다.
다만 독도, 이어도 등의 방어를 위해서는 다수의 공중급유기면 충분하고 항모보다 훨씬 작은 획득비용과 유지비로 최대의 효과를 얻을 수 있습니다.

기술력은 충분히 있습니다. 예전에 소련 항모도 우리나라에서 직접 고철로 들여와서 해부도 해봤지요..상륙 강습함들도 건조해서 기술은 충분해요. 캐터필터 없어도 스키점프 이용하면 됩니다.
하지만 우리나라는 항모보다는 원잠이나 전략원잠 같은 전력이 더 필요하고 확충해야 한다고 봅니다.
스텔스 함도 건조도 필요하다고 보네요

기술력도 기술력이고 예산도 예산이지만 당장 해군 인력이 부족한 실정입니다.
지금도 전투함에 인원보충이 당장 시급한데 징집인원은 점점 감소하고 있습니다.
(국가차원에서도 인구는 점점 줄어들어 복무대상 역시 줄어들고 있죠)

이런 상태인데 항공모함을 운용하려고 하면 기본 승무원들이 니,미츠급 같은 대형 말고
샤를 드 골급이나 쿠즈네초프급의 중형 항모만 해도 약 2000명가 필요하고
인빈시블급 같은 소형 항모도 1000여명정도 필요합니다.

그런데 이런 항모들의 경우 단독항해는 안하고 전단을 이루니 거기에 순수 항해병과 계통을
1000여명 더 붙인다고 2000여명정도?
거기에 군수지원까지 하려고 하면 항모전단 하나 운용하는데 필요한 인원이 얼마나 많이 들어가는지
알게 됩니다.
(포항급이 120명정도, 울산급이 170명정도 광개토대왕이 220명정도이니 항모전단 하나 움직일려고 하면
우리나라 일개 함대에 있는 인원이 전부 달라붙어야될 정도입니다.)

돈잡아먹는하마일걸요 항공모함만들면 또 유지비도 문제고 기술력도 문제 그리고 방산비리도 있군요 또 우리나라해군은 연안쪽에 치우쳐졌어 힘들어요 미해군처럼 대양을 다니는것도 아닌데 한국해군은 연안해군임 차라리 이지스함이나 대형구축함만드는게 훨씬 낫을듯 경항모나 또 아니면 잠수함하고

결론은 돈입니다.

솔찍히 돈만 만다면야...

맨땅에 해딩을 해가면서 배워 가면 됩니다.

초도함 만들고 굴려보고 시정해서 다시 다음 중도함 만들고 또다시 문제 나오면 보충해서 운영함 만들면 됩니다.

미국도 수 많은 시행착오를 격었으니까요.

즉, 돈만 있음 그깟 기술 사오던 해딩을 하던 생긴다는 겁니다.

돈이 없어 그 짓을 못하는 거죠.


사실상 군수든 민간이든 한가지 산업에 국가가 전면적으로 돈을 가져다 부어 버림.. 못따라갈 거 없습니다. 시간 문제에요.

단지 그런것은 너무나도 비효율 적이기 때문에 안하는 거죠.

대표적 예로 중국을 보면 됩니다.

중국의 기초 응용 모든 산업 분야의 발전 속도를 보면 엄청 납니다.

그 누구도 현상황 대로라면 미래 중국의 기술이 우리를 넘어설 거라는 것에 반론을 하지 않습니다.

하지만, 이는 한계가 들어납니다.

돈지랄도 한계가 있죠. 현재 그 한계에 다가가는 중국을 보면 알죠.