그냥 세계경찰을 하자고 그래요.
미중일이랑 군비경쟁 함 해보죠. 북한처럼 살면 되지 뭐.

핵무기 그딴거가 필요합니다 항모따위보다요.

핵무기 있으면 뭐하나요. 현실적으로 쓸만한 곳도 없는데.
핵무기로 위협 수준까지는 안되도 으시대면 주변국에서 가만히 있겠습니까?
전혀 이득이 없음.
장기적으로는 필요할 수는 있죠. 그러나 항모랑 비교했을때 당장 이득이 있는건 핵무기보단 항모죠.

핵무기는 공세적 무기라기 보다는 정치적 무기라고 봐야죠..
핵을 소유하고 있느냐 없느냐로 인해 그 나라의 국방력은 차원을 달리합니다.
항모가 있고 없음의 수십배 수백배의 차이가 나죠...

핵무기 쓸라고 만드는데가 어딨습니까 핵은 가지고 있는거 만으로도 그힘을 발휘합니다.

항모 무용론을 주장하는건 아닙니다만,

우리나라 현실에 맞는 체계가 있다는 겁니다.

솔직히 우리나라가 지금 혹은 설사 통일 한국이 들어선다 하여도 육군과 공군의 힘을 줄이고 해군도 군함을 줄이면서 까지 항모를 보유 해야 할 까요??

그건 아니라고 보는데요.

일단 님이 쓴 글에 대한 반론을 몇자 적겠습니다.


1. 님의 말은 중국이 우리 나라로 들어오는 에너지 수입을 막음으로서 전쟁을 승리로 이끌 수 있다는 말인데요.
결론부터 이건 불가능 합니다.
- 우선 에너지나 무역을 전쟁중 금지 조치를 하는건 매우 어렵습니다.
2차 세계대전때도 그랬고 최근 현대전도 똑같습니다.
독일도 무역 방해하다 결국 미국의 참전에 명분을 주었고 현대전이라 할 수있는 이라크나 이란 등을 보아도 똑같습니다. 이라크나 이란 모두 자원을 자급자족하는 나라가 아니였습니다. 또한 이란은 미국에 의한 금수 조치까지 취해졌었습니다.
당장 중국이 무역을 막는 행위보다 미국이 월등하게 영향력이 강하다고 생각 됩니다만, 그 미국조차 금수 조치로 커다란 이득을 보지도 못했고 전쟁을 종결짓는 상상조차 하지 않았습니다.

예전에 제가 쓴적도 있는데 무역봉쇄 같은 짓은 왈본놈들같이 세상 물정 모르는 애들이나 상상하는 겁니다.

사실상 전 지구 모든 국가가 한마음 한뜻이 아닌이상 결국 서로 반대하는 파가 갈리고 그러므로 절대 금수 조치는 불가능합니다.

당장 중국이 우릴 금수조치 해봐야 머하나요 우린 미국 및 서방 국가와 무역을 하는데 그 무역선을 격침이라도 시킬건가요??

또한 저 지역은 중국 땅이 아닙니다.

인도네시아와 싱가포르의 영해이며 그곳에서 중국이 물을 흐트리면 이들 국가와 당연 마찰을 피할 수 없고

그곳으로 오는 무역선은 우리뿐만 아니라 일본과 유럽 인도 중동쪽의 무역선이 모두 지나갑니다.

또한 우리나라로 들어오는 유조선들도 모두 우리 소속이 아니라 무역국의 소속도 태반이니 결국 막으려면

기름을 파는 중동의 모든 선박과 이 선박을 운용하는 해운업체의 본국인 유럽쪽 회사 또한 영해의 동남아시아 국가 모두를 적으로 돌려야 가능한 짓입니다. -_-...

2. 설사 우리가 항모를 가지고 있다 칩시다. 그리고 중국이 무역 봉쇄를 한고 치고요.
님의 자료에 의하면 중국은 대형 항모만 3척을 보유 할 것이고 그외 호위함도 다수 보유 할 겁니다. 또한, 잠수함 전력은 우리를 압도 합니다.

우리가 항모를 보유 해봐야 중형 항모 수준이고 대형을 보유하면 잘 해야 1척이나 가능 합니다.

우리가 전력으로 덤빈다고 무역 봉쇄를 풀 수 있겠습니까???

저기 가서 싸우자고요??? 전략적으로 완전 사지인데??

당장 우리나라 근해에서도 생존의 압박을 받을 판국에... 보급은 고사하고 그 어떤 화력 지원이 안돼는 원해..

것도 태평양으로 돌아가지 않으면 완전히 중국 앞바다를 지나쳐야 하는 곳에 가서 싸우자는 겁니까??

님의 주장데로 설사 무역 봉쇄가 가능하고 우리에게 위협이 됀다 하나 그것이 항모의 보유로 이어지진 않습니다.

제가 국가 원수라면 항모를 건조해서 뻘짓을 하는니 외교를 두텁게 하여 중국이 사실상 무역 봉쇄를 할 수 없게 만들고 중국과 미국 러시아 같은 3강에게 중립적 위치를 고수해 이익을 보겠습니다. 그리곤 함정과 미사일, 공군 전력을 늘려 사실상 우리나라 근해에서 적국의 작전이 어렵게 만들고 최소 황해에 한해선 중국과 대등한 싸움이 되도록 노력 하겠지요.

미쳤다고 우리 앞바다도 못 지킬 판국에 수천 km떨어진 곳을 지키기 위해 함대를 꾸립니까?? 것도 유지비 겁나 나가는걸??

3. 지상군이 진입하는 전쟁은 우리 평생 볼일이 없다니요.

당장 전세계 1위의 해공군력을 장악하고 있는 미국도 전쟁을 끝내려면 육군 투입을 합니다. 미국 국방 장관들은 바보인가요???

당장 중국과 마찰이 생겨 정말 전쟁이 터졌는데 중국 지상군이 가만히 금수 조치 하고 기다린다라.... ^^;;;;;;

아 정말 상상이 안갑니다.

현대와 근대 전쟁을 보면 전쟁을 가장 빨리 끝내는 방법은 그나라의 수도를 점령하는겁니다.

가장 빠르고 가장 확실한 방법이죠.
거의 모든 나라가 수도에 모든 행정력이 집결 되어 있습니다. 수도가 무너지면 사실상 행정적 능력을 상실합니다.

이게 안됄때 차선을 선택하는 겁니다.


4. 핵무기 그딴거 필요없는게 아닙니다.

만약 우리 나라가 핵을 최소 40기 이상 사거리 4000km 정도 보유한다면, 동아시아에서 그 어떤 나라도 우리 나라에게 군사적 전면전을 하지 않을 겁니다.

사실 핵을 쏠지 안쏠지는 아무도 모르는 겁니다. 왜냐 사람이 운용하기때문이죠.

그리고 더더욱 그런 상황을 가기 이전에 외교적으로 강한 힘을 갖습니다.

현재 핵보유 국들의 위치를 생각한다면 이런 말을 쉽게 할 수 없는 겁니다.

핵을 보유한 국가에겐 비 핵국가가 군사적 도발을 하는건 xx 행위 입니다. (정말 핵을 사용해도 반격할 방법이 없으며 핵을 사용한 국가에 대해서도 결국 내려지는 처벌이야 봤자 외교적 압박에서 그칠 확률이 매우 높기 때문이죠,[핵의 사용은 곧 승전을 의미합니다. 이미 끝난 전쟁은 결국 승전국가 입장으로 정리가 되기 마련입니다.])

서로 핵을 보유한 국가라면 서로 조심을 하겠죠. 마지막 수단으로 핵을 사용할 경우 결국 서로 공멸을 할 테니까요. 중국이 아무리 커봤자 40곳의 대도시가 날아가면 멀쩡 할 수가 없습니다.

확실한건 세상 누구도 손해를 보려고 전쟁을 하진 않습니다. 먼가 자신의 이익을 위해 하죠. 그런 점에서 핵보유국은 서로에게 너무 위협적인 존재입니다. 전쟁이 양측 모두의 커다란 손실로 끝날것이 너무나도 뻔하기 때문이죠.

그래서 소련과 미국이 냉전 시대를 거친 겁니다. 만약 핵이 없었다면, 서로 이렇게 전면전을 안하고 대리전만 했을까요? 전면전을 하면 감수해야 할 피해가 너무 막중하기에 양측 모두 할 수가 없었던 겁니다.

그건 중국이든 인도든 어떤 나라에게도 똑같이 적용이 되는 겁니다.

당장 북한만 봐도 차이가 나죠.

핵보유가 확실해지자 강국들의 외교 방법 부터가 바뀌었습니다.



마지막으로 세계에서 가장 고립적인 국가인 북하도 당장 무역을 완전 봉쇄 당하지 않습니다. (중국쪽으로 무역을 하니)

그런데 우리가 무역 봉쇄를 당한다는건 어불성설입니다.

중국이 할 수 있는 무역 제재는 최대 자국 무역량입니다.

우리 상품을 중국에서 못팔게 하는 거죠. 그리고 이것은 항모와는 완전 별개입니다.



정말 마지막으로..

제가 항모 무용론을 주장 하는게 아니란 이유는 우리나라의 국력이 엄청나게 강해져서 경제력에 여유가 있어 항모를 굴려도 우리 전력에 큰 마이너스 요소를 주지 않는다면 다연히 보유하는게 좋습니다.

그건 단순히 군사력뿐만이 아니라 외교적 힘이 있고 나토와 같이 먼 국가에 생기는 분쟁에 참여가 가능하기 때문입니다. 그리고 이런 파견은 지상군보단 항모 파견이 오히려 희생자가 적게 나옵니다. 때문에 미국이 다른 국가와 분쟁이 생기고 이에 도움을 요청하면 항모를 파견 할 수있고 이는 곳 외교적으로 이익을 챙길 수 있으며 사실상 대부분의 분쟁이 자원 분쟁이라는 점을 가만하면 숟가락을 언질 수 있기 때문이죠. 또한, 원거리 분쟁은 주변국과의 외교적 마찰을 비교적 발생시키지 않습니다.

국방비 증액해야죠 . 그럼 가능한데
고정익 항모보다 먼저 헬기항모는 필요하다고 봅니다 .

조기에 항모 하나 갔다 놓는다고 제해권이 보장될까요. 허허허....

명언입니다.
매번 주변국에 비해서 전력이 약하다고 주장하던 해군이 그것도 두명의 해군참모총장이 전력을 스스로 약화시키고 있다는 것은 해군력이 왠만큼 되니 그러는 거 아니겠습니까?
정 안되면 미군바지가랑이 잡고 늘어지면 될 것이고.....

항모보단 차라리 적 항모를 격침시키는 잠수함을 도입하는게 나을것 같습니다만... 우리나라는 비대칭전력으로 맞서는게 효율적이죠.