커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-10-26 03:33
[해군] FFX-I/II/III뿐 만 아니라 DDH-I에서 씨호크를 운영할 수 없는 이유
 글쓴이 : 보통이
조회 : 5,024  

얼마전에 일본 DEX와 FFX를 비교하는 일본 누리꾼들이 만든 그래픽을 가지고 제가 조작해 현용 DDH-I/II의 이착함 데크와 비교하면서 소해 헬기의 운용까지 감안한 이착함 갑판과 격납고를 확장해 가질 수 있는 대형 범용함정을 강조한 적이 있었습니다. 그 때 썼던 그래픽인데요. 다시 한 번 보시지요. 오차는 좌우 기준 8 cm입니다. 픽셀 하나당 16 cm입니다.

Hangar 비교  사본.JPG
그래픽에서 주의해서 보시면 좋은 부분이 SH-60급 헬기의 랜딩 기어의 위치(붉은 점)와 링스급 헬기나 수리온 랜딩 기어의 위치(붉은 점)를 비교해 보시면 씨호크급 헬기를 운영하는 함정이 더 긴 이착함 데크를 필요로 한다는 걸 아실 수 있으실 겁니다. 이해가 잘 안 가시는 분들께선 광개토급 함정의 이착함 데크에 씨호크급 SH-60 헬기를 겹쳐서 상상해 보신 후 랜딩 기어의 위치를 어림잡아 보세요.
photo_20090717_독도함_공수급훈련_016.jpg




전후 방향으로 씨호크 급 헬기의 후방 랜딩 기어가 이착함 데크에 걸치는 부분과 메인 로터 회전 반경 안에 행어의 입구 벽면이 걸리지 않게 착륙하는 게 얼마나 어려운 일인지 상상해 보시면 됩니다. 격납고의 높이가 씨호크를 정비할 수 있는 높이가 된다고 하시면서 인천함급에서 씨호크를 운영할 수 있다고 말씀하시는 건 해군 스스로 이 문제에 대해 얼마나 무관심했었는 지를 반증하는 것입니다. 실제 높이가 높아진 것도 아닌 기존 안전 레일로 구성되었던 걸 그냥 외벽으로 덧댄 것일 뿐인데 말입니다.

Hangar사본.JPG

더불어 이런 함정을 기획하면서 대잠 헬기로 씨호크급을 경쟁 기종으로 내세워 비리로 뇌물을 수수한 것은 매우 죄질이 나쁜 범죄입니다. 제가 평소 해군에 대해 가진 감정을 다시 재연하기에 충분한 이유가 됩니다.



최근 일본 관함식에 우리 해군 함정의 함상 헬기 운용 개념이 일본과 얼마나 차이가 나는 지 비교하는 사진이 하나 올라왔습니다. 여러분께서 직접 보고 판단하시면 좋겠습니다.
대략 판단하건데 오른쪽부터 아타고급, 다카나미급, 공고급 그리고 부두 건너서 대조영함, 건너편 부두에 무라사메급 함정 2척 등...우리 함정의 이착함 데크가 저들의 절반 크기입니다. 딱 그만큼 함상 헬기에 대한 이해를 갖고 있는 듯 합니다. 이게 현실입니다.
2015102122163117695.jpg

씨호크급을 운영하시겠다고 말씀하시는 건가요?
왜 일본은 분명 씨호크급 헬기를 운영하는데 쓸데없이 저렇게나 넓은 공간을 이착함 갑판으로 할애할까요? 그렇지 않아도 일본식 연돌 배치 설계부터 선내 공간 부족을 야기하는 마당에 말입니다. 해군은 정말 문제 의식을 좀 느끼셨으면 좋겠어요. 



하나만 덧붙이겠습니다.
FFX-II, 대우조선해양에서 설계한 인천함급 함정이 있습니다. 이건 특이하게도 모형에 이착함 데크에서 행어로 연결되는 이송용 레일이 묘사되어 있는데요. 이 이송용 레일은 함상 헬기를 운용하는데 있어 이착함 데크와 행어의 크기만큼이나 매우 중요한 역할을 합니다. 보통  Recovery Assist, Secure and Traverse System, 줄여서 RAST라는 시스템이 있습니다. 딱히 RAST가 아니어도 강제 착함 유도 장치로 E-RAST나 하픈같은 장비가 있긴 하지만 해상 상태 6에서 운용할 수 있는 장비로 이 RAST가 유일하다시피합니다.
Seahawk-RAST-2.jpg
Seahawk-RAST-2.jpg

이 장비가 현용 함정 중에 이순신급과 세종대왕함급에 설치되어 있습니다. 그런데 문제는...
이 장비가 오리지날 RAST가 아닙니다. ??? 모르겠습니다. 해군이 예산 받을 때부터 RAST가 아닌 장비를 받겠다고 한 것인지 아닌 지는.

이송용 레일, RAST는 인도의 Larsen & Toubro (L&T)사의 기술협력으로 국내 `해안'이라는 회사에서 국산화하여 납품하고 있고 기당 가격은 2~30억 수준인 것으로 알고 있습니다. 오리지날 RAST의 가격은 2,000만 불 대라고 알려져 있기만 한데 그렇게 알린 주체가 해군인지 해안社인지는 알 수가 없습니다.

어쨋든 실제 국내 관급 가격이 이러하다면 모든 헬기 운영 함정에 장착해야 합니다. 이 장비가 없으면 현용 함상 헬기는 3~5도의 롤링에도 착함이 어렵다고 합니다. 너울 한두번 치면 먹는 롤링입니다. 기존 RAST는 해상 state 6에서의 착함 요구인데, 국산은 state 5의 황천에서 착함 조건을 요구했다고 하네요. 기준을 낮춘 것도 문제 소지가 있어 보입니다. 어쨋든 이런 장비의 소요는 FFX에 전혀 반영되지 않은 것을 알 수 있습니다.

FFX-I/II/III, DDH-I급 모두 씨호크 급 중형 대잠 헬기를 운영하지 못합니다. 그나마 세종대왕함급에서 운용 가능하지만 운용할 중형 대잠 헬기가 없네요. 기가 막힙니다.

이른 아침부터 화나실 만한 글을 올리게 되어 송구합니다.
어쩌다 몇몇 웹싸이트 돌아 다니다 보니 갑갑한 말씀하시는 분들이 눈에 밟혀서...
가생이에 계시는 분들만이라도 이 문제에 대해선 확실하게 이해하시면 좋겠다는 생각에 몇 자 올립니다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
진실혹거짓 15-10-26 08:08
   
좋은 글 감사합니다~
구름위하늘 15-10-26 09:30
   
제가 해군의 대잠에 대해서 한숨이 나오는 이유 중에 하나가 이런 것에 있습니다.
당장 대형헬기 살 예산이 없으면 나중에라도 도입할 수 있게
'여유공간'이라도 있어야 하는데 우리 함정엔 그런 것 없다 입니다.

보통이 님이 언급하신 것 처럼 저 여유공간을 몰라서 안 만든건지
작전가능 헬기를 '일부러' 줄이려고 저렇게 만드는 건지 저도 가끔 궁굼합니다.
보통이 15-10-26 09:39
   
예, 제가 해군 발제는 했는데 댓글 달 엄두가 안납니다.

또 흥분해서 난리칠까봐요. 진짜 해군 왜 저러는 걸까요? 무지한 건지? 무관심한 건지? 무책임한 건지? 아니면 모두 다인지? 전체적으로 해군 감싸고 보듬으려는 분들 말씀, 충분히 이해하고, 이해되요. 그런데 해군이 하는 짓거리를 보면 국민을 아주 우습게 아는 건 물론이거니와 댓글 부대 운용하면서 조작을 하려고 들어요.

이게 허구헌날 터뜨리는 해군에 대한 비유로는 잘못되었지만, 잘못은 할 수도 있어요. 그런데 거짓말을 밥 먹는 듯 하는 건 용서가 안되요.

해군은 대잠전에 대해 전혀 의지가 없어요.
96년 강릉, 98년 유고급, 10년 천안함까지...굵직한 북한 도발의 근간엔 항상 잠수함이 있었어요. 이처럼 예산 따기 좋고 대책 강구하기 좋은 해군 소요를 방치하고자 하는 이유를 모르겠어요. 정말~정말 답답합니다.
국감 끝났다고 아주 지금 거의 모든 밀리터리 싸이트에서 해군 관련해 아주 난리네요. 난리...
제스롤 15-10-26 10:58
   
잘몰라질문합니다 현재 차세대함상헬기 씨호크보다 조금 소형인 와일드캣으로 선정되지않앗나요? 이문제로 좀씨끄러웟던거같앗는데
     
보통이 15-10-26 12:15
   
와일드 캣으로 선정되었습니다.

그 과정에서 도입 비리로 황기철 전 해군 참모총장과 김양 전 보훈처 장관 외 방사청에서 해당 업무를 진행한 영관급 장교 수명 등등, 정옥근이란 놈이 벌린 희대의 부정 축재 사건 외 가장 큰 뇌물 수수 사건입니다.

제가 지적한 대로 경헬기 밖에 운용하지 못하는 이착함 데크와 행어를 가진 함정을 뻔히 두고 중형 씨호크와 와일드 캣을 경쟁시킨다고 광고하다가 급한 와일드캣 제작사로부터 수 억의 커미션을 받아 챙긴 사건입니다. 그 사건이 최윤희 전 합동참모부장의 퇴임에 의해 최윤희 총장을 조사함으로써 황기철 전 해군참모총장은 일단 1심에서 무죄 판결을 받아 석방되었습니다. 물론 검찰은 당연히 항고했고 해군 내에서 황 전총장이나 최 전총장을 원호하기 위한 물밑 작업을 벌이고 있다고 볼 수 있습니다.

이런 식으로 조직의 과오를 덮은 적이 한두번이 아닙니다. 그게 지금 이런 썪어빠진 해군의 악성 규율을 배양하는 토대가 됩니다. 차세대 해군에게도 부정부패와 비리의 멍에를 그대로 잇게 할 작정이 아니라면, 마치 집안에 자식 키워서 강도나 사기꾼으로 만들고 싶지 않으신 것처럼, 이번 기회에 조직 문화를 혁신할 수 있도록 엄단해야만 하는 일이라고 생각합니다.
4leaf 15-10-26 12:34
   
헬기이송레일은 광개토대왕급이나 인천급배치1(여기도 달았다고 하는데 증거를 못찾아서 일단 없는걸로)에는 없는데 KD-2 충무공이순신급에는 옛날부터 달고 있습니다. 아마 세종대왕급 이후에 달았나보네요. 사진자료가 많으니까 금방 찾으실수 있을듯요.

해군이야기만 나오면 너무 흥분하시는것 같은데 진정하세요...ㅎㅎㅎ
     
보통이 15-10-26 12:59
   
예, 많이 자제하려고 노력 중입니다.
이순신함급에 장착되어 있네요. 다행입니다. 곧 내용 일부를 수정하겠습니다.

해군이 지금 전 군종 중에서 가장 뒤떨어져 있습니다. 해병대를 일부러라도 따로 빼서 전력 지수 비교해야 할 만큼...
해병대만 따로 비교하면 세계 2위 전력입니다.
해병대+특수전 세계 3위 전력입니다. 미국, 북한 다음으로...
육군은 세계 4~5위 전력이예요. 미국, 러시아, 중국, (인도), 다음이구요.
공군은 세계 5~6위 전력이예요. 미국, 러시아, 중국, 인도, 우리 다음이 일본이구요.
해군은 세계 9~13위 권이예요. 해군은 대만이나 터키조차도 극복하지 못하는 수준이예요. 이게 말이 안되는 이유는 당연히 현재 해군이 일년에 써 대는 예산 문제와 직결되기 때문이예요.

해병대(1조+@) 제외하고 순수 해군 예산만 10조+@(2000년대 초반 국방 예산 전체 규모와 같습니다.)입니다. 공군 8조 수준이구요. 육군(국직 포함) 19조 수준이예요. 한달에 1조 가까운 이지스 한 척 값을 써 대는 게 해군입니다. 지난 10 년간 도대체 뭘 한 걸까요? 제주 해군 기지 건설 총예산은 해군의 보름치 예산도 안되는 3500억 수준이예요. 뭘 한걸까요?

타 군종들이 똥국에 양배추 김치 먹어가며 허리띠 졸라매서 세계 수위권 전력을 만들 동안 해군은 옷가지 수십벌에 먹는데다가만 해군 전체 예산의 60% 썼다는 얘기까지 들리는 데 이게 정상일까요? 연간 해군 병력 운영비로 60%를 썼다는 자료도 있습니다. 일년에 6조원+@를 4만 1천명의 해군 장병들이 입고 먹고 월급 받는데 썼다는 얘기가 됩니다. 정말 저도 믿겨지지가 않습니다.

피가 꺼꾸로 치솟는 느낌이 이럴 겁니다.

아! 이래서 댓글 안달려고 했던 건데...병력 운영비 60%는 분명히 뭔가 숫자가 잘못된 것일 겁니다. 그렇게 생각하지 않으면 안 될 것 같습니다. 뭔가 사정이 있다면 정말 진지하게 설명을 좀 하면 좋겠습니다. 누구처럼 양아치 굴 듯 하지 말고. 그게 해군에게 지금 바라는 것입니다. 소통을 해달라는...

댓글 이제 안 달겠습니다. 양해해 주시길...(__)
사통팔달 15-10-26 14:19
   
이착함 우리나라 군함에서 시호크도 가능하긴하죠,날씨좋고 파도 잔잔하면 이착함이야 되지만 헬기데크도 크기가
시호크 크기 넣으면 들어는 갑니다만 여유공간 부족으로 정비할만한 공간이 부족하죠.뭐 날씨좋고 잔잔한날 꺼내서 밖에서 정비도 가능하지만 바다날씨가 맨날 좋을리가 없죠.
     
4leaf 15-10-26 15:31
   
그 부분에 대해 의문이 드는게 기동전단 구축함에는 링스 2대가 들어가는 상황이라 거긴 충분해보이거든요. 헬기갑판 크기 이런거 일단 집어치우면 헬기데크에 시호크 1대가 안들어갈리없고 정비공간이야 넉넉하죠. 시호크 2대를 우겨넣지 않는 이상 우리나라 모든 군함이 무리인건 아닌듯 합니다.
진격 15-10-26 15:17
   
다른건 둘째치고 kddx나 계획대로 추진되었음 했지만
왜 그렇게 태클도 많이 들오고 삼천포로 빠지는지 ....
사통팔달 15-10-26 19:10
   
세종대왕급도 시호크 이착함은 돼는데 헬기데크가 2개가 좌우로 나눠져있고 그사이 공간이 있긴한데 다사용할수없게 중간부분위에 vls가 40셀이 위치하고있죠.vls가 없다면 헬기 데크공간 아주크긴하죠.헬기이착함장이 좀작아서 그렇지 시호크 운용가능한 함은 이순신급이죠,링스2대 사용하는 함이라 시호크 한대면 가능하긴하죠.저위 사진 광개토함은 그냥 원래부터 링스밖엔 못쓰게 만들어놔서 이착함장도 작고 헬기데크도 작죠 함이 적다보니까요.
링스는 2대 운용하는게 링스헬기는 무장 탐색장비 2가지 다달면 임무 불가능하게 되서 한대는 탐색장비 한대는 공격무기를 달고 작전을해야 그나마 임무수행 가능하죠.시호크는 한대로 2가지 다달고 임무가 가능하니 한대로 써도 되긴합니다.