가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 서독육군에서 개발한 전차(...)

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 15-11-02 08:24

[육군] 서독육군에서 개발한 전차(...)

글쓴이 : 스마트MS

전장 9m 전폭 3.5m 전고 2m에

43t가량의 체급을 지닌 이 차량은

1500마력의 엔진에.

105mmx2(VT1-1형)/120mmx2 (VT1-2형)전차포를 각각 2문을 탑재하고. 자동장전장치를 설치한채

1970년 중반 무렵에.

등장하였으나.

레오파트1 전차의 후속차량을 위해 개발을 하기 시작한. 서독의 vt-1/2 전차.는..단점만.

확인하는 수준에서.결국 양산까지는 가지 못했다고 하네요.ㅎㅎ

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		ultrakiki 15-11-02 11:18 이런 무기가 있었군요 ? 이런 무기가 있었군요 ?



		바람따라 15-11-02 11:41 2차대전말 독일인가 구소련에서 개발했다던 자이언트 전차(?) 사진을 본거 같은데..아마 이것보다 더 컸었던거 같았습니다. 기억이 가물하네 ㅠㅠ 2차대전말 독일인가 구소련에서 개발했다던 자이언트 전차(?) 사진을 본거 같은데..아마 이것보다 더 컸었던거 같았습니다. 기억이 가물하네 ㅠㅠ



		대장장이 15-11-02 11:43 서독같은경우 2차대전때 구축전차나 돌격전차의 운용 경험이 있었기때문에 소련군의 기갑전력을 막기위해서 만들었죠.. 2차대전때 미국의 전차 생산량과 차이를 조금이라도 줄이기 위해서 포탑을 삭제한 무포탑 전차인 구축전차와 돌격전차를 만들어서 나름대로 방어전에서 효과를 많이 봤었습니다.. 그러한 경험이 있었기에 저러한 방어형 전차가 나오기도 했지만 지금은 없어졌죠.. 서독같은경우 2차대전때 구축전차나 돌격전차의 운용 경험이 있었기때문에 소련군의 기갑전력을 막기위해서 만들었죠.. 2차대전때 미국의 전차 생산량과 차이를 조금이라도 줄이기 위해서 포탑을 삭제한 무포탑 전차인 구축전차와 돌격전차를 만들어서 나름대로 방어전에서 효과를 많이 봤었습니다.. 그러한 경험이 있었기에 저러한 방어형 전차가 나오기도 했지만 지금은 없어졌죠..



		서클포스 15-11-02 11:55 위에 적혀 있듯이 그냥 시험삼아 몇대 만든거죠.. 양산 된게 아님... 미국 같은 나라에는 시험삼아 만든 것들은 엄청 많이 있겠죠.. 공개가 안되어서 그렇지... 위에 적혀 있듯이 그냥 시험삼아 몇대 만든거죠.. 양산 된게 아님... 미국 같은 나라에는 시험삼아 만든 것들은 엄청 많이 있겠죠.. 공개가 안되어서 그렇지...



		후지였던분 15-11-02 11:58 차체 위에다 포탑을 얹고 싶군요. 차체 위에다 포탑을 얹고 싶군요.



		NightEast 15-11-02 13:00 구축함 구축전차.. 음 어쩌다 군사용어에서 destroyer란 단어가 '구축'이 됐나 궁금하군요;; 일제식 잔재인지?;; 근대 구축전차들 고정포대라도 상하좌우로 약간씩 포를 움직일수 있던데 사진속 저 전차는 포를 좌우로 움직일 수 있나 궁금하네요;; 아예 차체만으로 좌우를 맞춰야한다면 정밀사격이 불가능할텐데;; 구축함 구축전차.. 음 어쩌다 군사용어에서 destroyer란 단어가 '구축'이 됐나 궁금하군요;; 일제식 잔재인지?;; 근대 구축전차들 고정포대라도 상하좌우로 약간씩 포를 움직일수 있던데 사진속 저 전차는 포를 좌우로 움직일 수 있나 궁금하네요;; 아예 차체만으로 좌우를 맞춰야한다면 정밀사격이 불가능할텐데;;



		뽐뿌맨 15-11-02 14:34 개발초기에는 탱크가 횡으로 이동하면서 상대방을 맞추는 것이 원할하지 않았기에 나온 타입 같네요.. 상대방도 사격 통제 장치가 별로이므로 그냥 한대라도 더 쏴서 맞추자 그런건가요? 컨셉자체가 대전차를 상대하기 보다는 보병 화력지원이 더 큰 목적일지도요..;; 개발초기에는 탱크가 횡으로 이동하면서 상대방을 맞추는 것이 원할하지 않았기에 나온 타입 같네요.. 상대방도 사격 통제 장치가 별로이므로 그냥 한대라도 더 쏴서 맞추자 그런건가요? 컨셉자체가 대전차를 상대하기 보다는 보병 화력지원이 더 큰 목적일지도요..;;



		박뺑itback 15-11-02 13:46 참 독일은 ...물건하나 생각하고 만드는건 잘해 참 독일은 ...물건하나 생각하고 만드는건 잘해



		아레스신 15-11-02 14:35 이전차 단점은 움직이는 목표물에 조준 공격이 불가능하네요.. 특히나 전차가 움직을때 다른 전차를 공격하기는 특히나 더 어렵고 그냥 정면에 있는 고정 목표물에만 공격이 가능한정도 극히 제한 적인 임무만 가능.... 이전차 단점은 움직이는 목표물에 조준 공격이 불가능하네요.. 특히나 전차가 움직을때 다른 전차를 공격하기는 특히나 더 어렵고 그냥 정면에 있는 고정 목표물에만 공격이 가능한정도 극히 제한 적인 임무만 가능....



		대장장이 15-11-02 15:26 이 전차의 장점은 생산시간과 비용이 기존의 전차보다 적게 든다는 겁니다... 그냥 이동포대로 생각하는거죠... 이 전차의 장점은 생산시간과 비용이 기존의 전차보다 적게 든다는 겁니다... 그냥 이동포대로 생각하는거죠...



		Habat69 15-11-03 05:43 장갑이 안보이네요. 전면 측면 장갑은 공간도 없고 실제로 각포마다 40발+ 포탄적제 공간을 넣으면 장갑이 들어갈 중량도 여분이 없겠어요. 뭣땜에 만들었는지 돌격포의 향수가 그리웠는지는 몰라도 꾀나 심심하고 돈이 남아돌았나 봅니다 장갑이 안보이네요. 전면 측면 장갑은 공간도 없고 실제로 각포마다 40발+ 포탄적제 공간을 넣으면 장갑이 들어갈 중량도 여분이 없겠어요. 뭣땜에 만들었는지 돌격포의 향수가 그리웠는지는 몰라도 꾀나 심심하고 돈이 남아돌았나 봅니다



		사통팔달 15-11-03 20:27 스웨덴 s전차가 무포탑전차긴하죠,저런전차는 엄폐물 뒤에서 포만 내밀고있다가 쏘기때문에 발견도 어렵고 전고가 낮아서 맞추기가 어렵죠.s전차는 쏘고 도망가기위해 조종사가2명이죠 앞뒤로 한명씩 전진 후진 속도가 같았고요.저런식으로 만들면 차체가 가벼워서 엔진도 작은거써도돼고 장갑재도 적게들어 싸죠. 스웨덴 s전차가 무포탑전차긴하죠,저런전차는 엄폐물 뒤에서 포만 내밀고있다가 쏘기때문에 발견도 어렵고 전고가 낮아서 맞추기가 어렵죠.s전차는 쏘고 도망가기위해 조종사가2명이죠 앞뒤로 한명씩 전진 후진 속도가 같았고요.저런식으로 만들면 차체가 가벼워서 엔진도 작은거써도돼고 장갑재도 적게들어 싸죠.



		노원남자 15-11-05 09:55 포2개라..포3개달린 전차도 만든게 있을려나요..동시에 3방 펑펑.. 포2개라..포3개달린 전차도 만든게 있을려나요..동시에 3방 펑펑..

주요메뉴