개인적인 생각이지만 아무리 미국이 터키를 지지해도 푸틴의 지금까지의 행적을 보면 어덯게든 보복 할듯 합니다.

미국 및 나토와 직접 충돌하지 않는 범위 내에서 별 짓을 다하겠죠. 시리아 반군을 더욱 적극적으로 오폭(?)한다든가, 아래 나왔듯이 터키 내 쿠르드족 독립을 지원한다든가...

시리아 반군 오폭이 아닙니다
그동안 러시아는 is와 시리아 반군 양쪽 모두 대놓고 적극적으로 폭격해왔습니다

압니다. 그래서 (?)를 붙인 겁니다.
대놓고 폭격했긴 했지만 대놓고 시리아 반군을 격퇴하겠다고 선언하진 않았잖아요.

음, , , 저라면 쿠르드족 지원쪽으로 가닥을 잡겠네요,
인권 문제에 목숨을 거는 서방진영에게 터키의 쿠르드족 문제는 아킬레스건이거든요,
제아무리 미국과 유럽이라고 해도 이 문제에서는 터키의 편을 들어주지 못할겁니다,

그것도 그렇고 이라크 내 쿠르드족을 자극할 수도 있으니 더더욱 손 못 댈 듯.

이건 터키의 계획적 도발입니다. 당연히 터키가 유럽에서도 알아주는 군사강국이고 지역패권국이기에 가능하죠.
러시아는 핵이라도 날리지 않는이상 군사적인 맞대응은 못할겁니다.
다만 서로 꼬장부리기 하면 두나라간 감정만 상가겠죠.
서로에 똥덩이 날리기 도발은 북한도 하는 짓인데 터키도 아마 다 각오하고 했을겁니다

굳이 핵 날릴 필요가 있나요?

대륙간탄만 날려도 제대로 된 방어나 공격 못하고 굴복시킬 수가 있는데요

대륙간탄도탄 = 핵미사일

러시아가 보유한 단거리 탄도탄을 제외한 모든 중장거리 이상의 탄도탄은
핵탄두만 장착하고 있습니다

만약 러시아가 통산탄두를 장착하고 쏴도
미국이나 나토 입장에선 탄두종류 확인이 불가능하기에
러시아가 중장거리이상의 탄도탄을 쏘는순간 핵공격으로 간주하고
보복공격 들어갑니다

즉 핵무기 보유국가는 타국에 사전통보한 시험발사를 제외한
중장거리 이상의 탄도탄은 핵전쟁을 유발하기에 실전사용 불가입니다

그리고 통상탄두를 장착한 탄도탄은 수백 수천발을 쏘지않는이상
단순테러용 이상의 효과는 얻을수없습니다.

ICBM에 재래식 탄두를 넣고 날린다고요?
그렇게 해서 적국의 의지를 꺾을 수 있을 정도로 중요시설에 타격을 줄 수 있다고 생각하시나요?...ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
그 무슨 낭비를....
아무리 큰 ICBM이라고 해도 탄두 중량이 그렇게 크지 않습니다.
거기에 들어가는 비용은 말도 안 되게 크죠...
뭐.... 파리 잡는데 권총을 쏠수도 있긴 하죠....

타격 주는게 목적이 목적이 아니죠

잃어버린 자존심 회복과 더불어 혼란과 공포를 주기위해서죠

공격을 받는다고 해서 터키가 반격할 장비도 없으니 딱 좋은거 아님?

터키국민의 민족적인 특성상....
오히려 결전의 의지만 다지게 되는 꼴이 될거라로 봅니다....
기본적으로 이슬람 국가입니다.
눈에는 눈, 이에는 이죠...
거기다가 이슬람 국가들 중에서도 마초적 성격이 강하고, 자존심 센 민족들 입니다.
살짝 건드리면 아마 볼 만 할 겁니다.

대륙간 탄도미사일을(굳이 핵을 탑제 안했더라도)  함부로 쏜다면  그 파장은  엄청 크리라 생각합니다. 세계 열강들은 자국들의  안보에 위험한 대륙간탄도 미사일을(핵과 위험한 생화학탑재로 발전가능한 무기라) ...기존에  가지고 있지 않은  나라들이  개발하는거에 대해 바라지 않습니다.  함부로 쏜다면  너나할거 없이 대륙탄도미사일 대해  개발중요성를  내세울테고...만약에 북한과 미국이 전면전을  한다면....북한은 미국대륙에 도착하기도 전에 바다에서 수장내지는  전멸이라 생각합니다..어떤  작은 상처도 내지 못하고....그래서 나름  발전시킨게...대륙간탄도미사일이  아닌가 싶습니다....그렇기에 이제는  다른나라들이  더이상은 대륙탄도미사일을 개발하는  빌미를  제공하지  않게하기  위해서라도..열강들은 스스로가  대륙간 탄도 미사일을 사용할 가능성이 적다고 생각해요

조종사 떨어진 위치로 봐도 시리아 영공에 있던 전투기를 격추시킨게 분명하네요

터키는 자국 영공에 침범했다고 무력도발이라고 하는데 결과론적으로 보면 자신들이 시리아 영공을 침범한 무력도발을 실행했는데 과연 러시아가 터키에 대륙탄 발사한다고 해서 나토가 터키를 두둔할 수 있을지 궁금함

명분이 도대체 없음.  미국이 저런 소리를 하는 것으로 봐서 물밑에서 자신들이 지원하는 반군 조지는 행위에 대해 견제하라고 저런 행위를 한것으로 보이는데 하는 꼬라지 보니 우크라이나 꼴 당할 듯.

그나마 우크라이나야 러시아가 명분이 없었는데 이건은 지들이 명분을 만들어 준 결과이니 터키 대통령이 무릎 꿇고 빌지 않는한 보복은 피할 수 없을거 같네요

미국이 터키를 지지한다고 명분이 없어지나요?
터키-is-미국은 같은편이라고 보는데..

제가 볼때 누가 쓰는 핵을 쓰면 온세계가 수근거릴듯.
핵을 쓰는 순간 비핵보유 국가들은 두려움에 떨게 되고 3차 대전의 기운이 올라올수가 있어요.

핵은 무슨 일이있어도 절대 써선 안된다고 생각합니다.

터키와 러시아가 전쟁을 하고,
타국 개입시 러시아가 핵무기 쓴다고 하면, 어떻게 될까 궁금하군요.

핵이라... 너무 나가시는듯..

러시아가 간보기 비행자주 했으니 ㅋㅋ

터키는 군사 강국이라 배째라고 하면  러시아도 못건드려요~!
러시아가 1:1 다이다이 싸워도 총력전에 국운을 걸고 도박 해야 하는데
미국까지 뒤를 봐주면 택도 없죠~!

러시아도 호구가 아니라서 미국이면 몰라도 터키면 복수 할듯한데요. 러시아도 혼자가 아니라
아직 시리아 정부군도 남아 있고 이란도 있습니다.멀리는 중국도 있고요.
이스라엘도 벌벌떠는  s300 s400계열로 꼬장만 부려도 간단히 복수 가능합니다.
터키도 추잡한게 남의나라에 자국국민도 아니고 같은 민족 산다고 군사개입한다는게 도둑놈 심보죠 ㅎ 러시아랑 다를게 없어요. is에 대해선 미혼적이고 쿠르드에 대해선 강공으로 가는것도 그렇고 터키가 명분이 좀 딸려요. 사실 예전 전례만 봐도 러시아가 극단적으로가면 나토 미국도 한발 물러 섭니다.

미국이 시켰던가..아님 뒤봐준다고했으니..계산기 때려 뭔가 남을것 같으니까 쐈겠죠.
터키가 뭐 수퍼파워쯤됩네까?..독자적으로  러시아에게 엉까게?.모르긴해도 .미국이 작업했겠죠.
푸틴이 유가 폭락으로도 좀 버티며 까불고 자빠졌으니..
게임을 좀더 크게 벌릴려..(올인시킬려구)... 호구치고(설계?) 간보는거겠죠.ㅋ
좌우간 요즘 푸틴도 고민 많겠네요..
콜하기도 그렇고 다이하자니 쪽팔리고(그로벌 호구에 실각까지?.)..나름 지도 겜블런데..ㅋㅋ

명분? 그런 것 신경이나 쓰던가요..

직접 대미 상대가 아닌이상
터키는 그냥 공격할수도 있을듯한데
압도적인 미사일전력으로