커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-08-18 14:00
[대안]댓글에대한 의견입니다
 글쓴이 : 총통
조회 : 823  

이스라엘, 파퀴, 모두 사고(핵몰래개발)쳤을때 미국이 첨엔 노발대발했지만 이미 엎지러진
물에, 핵보유한 이들을 오히려 동맹으로더욱 붙잡아 둬야되겠다는 생각을 갖게만들게됩니다.

만약 우리가핵보유하면 과연 미국이 우리와 등지려할까요?  우린 이미 그답을 알고있읍
니다.  히려 중국견제용으로 더 강력한 카드를 얻게되는셈이죠.  그리고우린 중국,미국사이에서
더욱 강력한 캐스팅보드를 쥐게되구요..즉 고려시대못지않은 삼각외교를 펼칠수있는겁니다.
시소겜에서 서로 독수리를 자기쪾에 날아오게 만들겠지만. 파리는 전혀 신경쓰지 않는거와
같은이치죠  지금 재래식전력밖에 없는 우리가 과연 미,중 사이에서 캐스팅보드력이 있을까요?
전 아니라봅니다

만약 중국이 미국의 모든부채(약 3조달러)를 탕감하구, 북한이 핵놓게 만들테니
한국에서 발떼라!
  라 한다면 미국이 의리를 지키기위해 100% 거절할거라 자신할수있
을까요? 미국이아니라 우리가 미국입장이라도 그런유혹을 100% 거절하긴 힘들겁니다.

물리학을 좀 아는사람들은 우리나라 산업력이면 북한의 핵분열성 원자탄뿐 아니라
 핵융합성 수소폭탄도 충분히 제조가능하단걸 압니다.  북한의 핵분열탄은 우리정도면
 6개월내 충분히 만들수 있구,  핵융합수소폭탄은 2년정도는 잡아야할겁니다.
글구 가장중요한건 이스라엘처럼 극비에진행해서 사고(?)내야하구요 

보유한 핵은 고도의 조율속에 정치적으로 잘계산해 활용해야한다봅니다, 지금의 북한처럼
권총습득한 양아치처럼 까불면 실이더 많읍니다.
"우리절대 침략,공격용이 아닌 방어용으로만 사용할거다"
란 메시지가 보일수있게 해야합니다. 그러기위해 제안하는 방법은
 
 1.핵잠수함 3척이상건조보유해 10기씩 SLBM탑재
   => 현재 기술로 300m이상 깊이 잠수해 버로우타고있는 핵잠을 탐지할수있는 기술이
       없읍니다.    냉전때 미,소간 선제핵공을 할수없는 가장큰이유가, 찾아낼수없는
       SLBM의 보복력때문이었읍니다.
 2.본토에는 핵을 놓지않음.
   => 핵을 배치할능력이 충분함에도 본토에는 두지않음.

 그럼 여기서 이런메시지가 완성됩니다. 
 우린 본토를기반으로 주변국을 침략할 의도도 없으며 침략당하고 싶지않다..대신
 우릴건들면,  너희들이 절대 찾을수없는곳의 무시무시한 핵보복을 감수해야할거다

핵잠경우 척당 2~3조, 총 10조정도가 소요될듯하면, 핵무기(융합탄)도 비슷한비용이되어
전체적으로 20~30조가 소요되겠지만. 5년정도기간잡으면 년 5~6조정도이며
중요한점음 만약 우리가 위와 같은 전력을 갖추게 되면 지금의 재래식전력을 줄일수있다는
겁니다.  개인적 추산으론

1.병력 : 60만 => 40만이하
2.전차 : K1,K2 급만 남기구 나머진 퇴역
3.항공기: F16,F15이후 신형들만 남기구 , 구형기는 퇴역또는 연습기
4,함선  : 20년이상 노후함선 모두퇴역, 대신 209,212급은 더 증각시켜야합니다
            다른함선을 줄이고 잠수함을 증강시킨다는건 방어에 전념한다는 뜻입니다.
5.기타 다른부분에서도 노후화장비는 되거 퇴역시켜도 됩니다 수량면에서 30~40%에
   달할거라 봅니다.

위와같이 완료되면, 국방비중 경상비(유지,보유비)는 지금보다 30~40% 줄어들수있구
이경비를 40만을 직업군인으로 바꾸거나 , 아님 의무병들에게 최소 월 100만정도 지급
해 군의 사기,질을 더욱 향상시킬수 있구, 기존의 양적인장비들을   스텔스,이지스등의
 숫자는 줄지만 질적인 장비로 대체할수있게될겁니다. 
.
핵을보유한다는건 무기가 아닌 엄청난 정치외교력을 가지게되는겁니다.  최소한 중국고위
관리들이 가끔시 짖어대는
  "우리 1개성만도 못한것들이"
  "니들은 우리 심양군만으로도 족해"
  "좀 잘산다구 무례한 한국, 미국믿구 까불다가 죽는다" 
식의 주둥이는 사라질겁니다.   특히 북한에대한 중국의 간섭을 지금보다 훨씬 효과적으
로 차단시킬수있게되구,  핵보유한 대한민국은  중국에 반감이 많은  몽골,만주,티벳등의
나라들을 끌어들이게 될겁니다,  핵보유는 영토,인구,경제력,재래식전력크기와 상관없이
대국이나 소국이나 군사력을격차를 평준화에 가깝게 만드는 효과가 있기 때문입니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
schutz 11-08-18 16:01
   
미국 응딩이 찾는 구케의원들이 저런 예산안을 통과시킬거라 생각하심?
오카포 11-08-18 16:41
   
이스라엘이 공격용으로 핵을 사용했습니까? 아니면 파키스탄이 공격용으로 핵을 사용했습니까?
 원래 핵미사일을 연구한 당사자들은 모두 방어용으로 만듭니다. 그럼에도 가지지 못하도록 하는 것이죠.
총통 11-08-18 17:39
   
남이 안해줄거다.. 힘들거다 하면 아무것도 못합니다.  우린 10%의 능력과 1%로의 가능성만 있어도
시도해 보는사람들이 성공하구 목표에 도달하지 못해도 그과정에서 몰랐던걸 새로 습득할수있읍니다.
"이래서 힘들거다" ,"저래서 방해할거다" 라구 손놓구 있으면 우리도 지금정도로 오진 못했읍니다.
     
오카포 11-08-18 17:59
   
이건 생각에 따라 다르다고 생각하는데, 경제개발 따위와는 다른 겁니다.
그거야 실패를 해도 최소한 현재 상황이야 끌고 갈수 있겠죠.
그런데, 핵개발관련해서 실패와 성공여부를 떠나 발각될 경우 일어날 수 있는 정치적
상황을 본다면 되도록 실제로 하지 않는 것이 좋습니다.
 사실 핵무기가 있으면 좋기야 하겠지만, 없다고 해서 살지 못하는 것도 아니고,
그만한 효과를 내는 무기를 안가지고 있는 것도 아니고...

 핵무기 있다고 다른 국가에 큰소리 떵떵칠 수 있을 것이다라고 생각하는게 좀
이상한 일이긴 합니다.

 북한이 핵무기가 있다고 해서 중국에 큰소리나 한번 낼수 있던가요?
아니면 파키스탄이 나 핵무기 있어~ 하고 인도에 큰소리를 치던가요? 아니면 미국에
큰소리를 치던가요? 영국, 프랑스 들은 핵무기 가지고 있지만 기본적으로 미국의 거수기
노릇만을 할 뿐이지 큰 목소리를 내는 곳이 아니죠. 오히려 유럽은 핵무기가 없는 독일이
더 큰 목소리를 냅니다.

 일단 국제사회에 큰 소리를 낼수 있는 국가들은 핵무기따위 없어도 그만한 소리를 낼
만한 나라들입니다. 미국,러시아,중국은 넓은 땅떵어리, 많은 인구, 그를 바탕으로 한
대량의 군사력 등이 그만한 힘을 내는 것이죠.

 하다못해 일본의 경우도 핵무기 이야기가 나오긴 하지만 기본적으로 다른 나라들과
비교할 만한 경제력을 갖추고 있죠.
          
ㅡㅂㅡ 11-08-18 18:42
   
맞습니다.
이스라엘의 경우에도 오면 다 죽여버린다는 거지
아랍국가들이 말을 듣는게 아니죠.
북방바바리… 11-08-18 19:45
   
총통님 의견이좀 과격한면이 있는듯하지만. 상당히 개연성이 있게 느껴지는군요..
북한은 만성과격행동증후군에 걸린병자인데..우리도 가끔은 미친척하며 상대방을 당항케할필욘
있다고 봅니다.  특히 김왕조가 가장당황할겁니다.
싱싱탱탱촉… 11-08-20 14:51
   
핵은 이제는 가져야 한다고 봅니다. 이제는 더이상 미루다가는 북한 지도자들이 언제 미쳐버릴지 몰라서. ㄷㄷㄷ