커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-12-28 02:10
[잡담] 국산 전투기 OS '비상' 이게 대단한 기술인가요?
 글쓴이 : 자두사랑
조회 : 10,131  

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=sec&sid1=100&sid2=267&oid=015&aid=0003509661


국산 전투기 OS '비상'
MDS테크놀로지, FA-50 시험 적용 성공
국내 한 중소기업이 운영체제(OS) 개발 15년 만에 외국산 제품이 100% 장악하고 있는 전투기(국방용 항공기) OS 시장에서 의미 있는 성과를 내 주목받고 있다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
자두사랑 15-12-28 02:10
   
드림케스트 15-12-28 02:16
   
소중한 시금석이죠.
정봉이 15-12-28 02:23
   
엄청난겁니다.
실제 운영체제의 안정성이 얼마나 이뤄졌는지 그리고 무장체계와 기타 부속체계와 얼마나 통합을 이룰수 있는지가 관건이지만 우리스스로 전투기 운영체제를 갖게 된건 그 자체로 엄청난 발전입니다.

현대의 무기체계는 개발비의 90%이상이 소프트웨어 비용인데 그중 가장 기본이 바로 운영체제라고 본다면
칭찬받아 마땅하고 기뻐할 일입니다.

우리가 매번 외국에 전투기사올때마다 절절매면서 사정하는게 바로 소스코드개방해달라는건데 만약 우리가 우리만의 운영체제를 갖게되면 전투기에 장착하는 독자적인 무장체계도 갖출수 있다는 의미입니다.

우리가 공대공/공대지/공대함 무장을 개발한다고 해도 기존의 운영체제를 제공하는 측에서 그 무장을 통합할수 있는 코드를 알려주지않는다면 장착자체를 할수가 없는상황입니다. 멍텅구리 폭탄이야 던지고 오면 된다지만 유도무기류는 전투기와 무장간의 통합이 안된다면 사용하질 못하는데 우리만의 무장을 독자적으로 갖출수 있는거죠
자바커피 15-12-28 02:26
   
무인기용 OS가 2011년인가 나왔는데 이젠 전투기용도 우리손으로 만들었네요.  개발자 분들 고생하셨습니다.
자바커피 15-12-28 02:31
   
미래부와 산자부가 R&D 비용을 쏟아 붙고 있는 분야죠.  역시 돈을 쏟으니 슬슬 결과물이 나오네요.

산업용 고성능 3D프린터등 몇가지 미래먹거리로 선정되서 예산이 투입되는 분야죠.

얼마전 전투기용 부품만든다는 뉴스에 나온 분말야금법을 사용하는 메탈3D 프린터같이 결과물이 나와주고 있는거 보니 기분이 좋네요.
참치 15-12-28 03:38
   
오... 그냥 저냥 찌라시인 줄 알았더니, 이미 방산업체에 납품하던 회사군요.
고독한늑대 15-12-28 04:13
   
기쁜 소식이군요..
잘 되었으면 좋겠네요..
4leaf 15-12-28 04:18
   
중요한 전환점인 사건이죠. 조용한 연못에 돌을 던졌으니 어떻게 될지 두고봐야겠지만...
자두사랑 15-12-28 04:31
   
링크에 보면 

한글과컴퓨터 자회사인 소프트웨어(SW) 전문업체 MDS테크놀로지는
 
최근 자체 기술로 개발한 항공기 OS ‘네오스(NEOS)’를 전투기 FA-50에 적용해 시험 비행에 성공했다.

이상헌 MDS테크놀로지 대표(사진)는 “그동안 100% 외산 제품에 의존하며

연간 200억~300억원 규모의 로열티를 지급해 온 전투기 SW 시장에서 국산화의 첫발을 내디뎠다는 데 의미가 있다”고 설명했다.

이 대표는 “항공기 전문업체인 한국항공우주산업(KAI)과 2년간 기술 협력을 하면서 수천 가지의

고난도 시험 평가를 거쳤다”고 말했다.고 되어있는데..

혹시 이기술이 미국이 이전거부한 4대기술중에 하나인지? 아니면 그냥 평범한 비행기가 날아갈수만 있도록하는 평범한기술인지 궁금하네요.
     
archwave 15-12-28 04:48
   
지금 개발했다는 것 : 윈도우 같은 OS + 디바이스 드라이버 등등.

미국이 안 준다는 AESA 레이다 기술 : 굳이 예를 들자면 SSD 같은 고성능 주변기기 기술.
          
자두사랑 15-12-28 05:00
   
아~검색해보니
4개 기술이
AESA 레이더와
적외선탐색추적장비(IRST)
전자광학 표적추적장비(EO TGP)
전자파 방해 장비(RF Jammer)이군요

 위 OS와는 다른것이군요..
               
archwave 15-12-28 05:13
   
AESA 레이다 기술, 적외선 탐색 및 추적장비(IRST), 전자광확 표적추적장비(EO TGP). 전자파 방해장비(RF JAMMER) -- 이렇게 4 가지로 알려진 것 같더군요.

이런 주변기술과 별개로 OS 는 핵심 기술이며, 전투기가 날아가고 온갖 장비를 통합하기 위한 기본 베이스가 되는거죠.

전투기의 경우 평범한 비행기도 아니고, 날아갈수만 있도록 하는 것 역시 평범한 기술이 아닙니다.
싱싱탱탱촉… 15-12-28 08:19
   
쉽게 설명 드릴깨요.
PC 사용 하시죠?
하드웨어 (CPU, MEMORY, SPEAKER, PRINTER 등)은 있어요?
무엇으로 운용을 하지요?
WINDOWS 사용 많이 하지요? 그게 OS 입니다.

OS 없이는 PC를 사용할수 없지요.

전투기도 마찬가지 입니다.
황금빤쮸 15-12-28 08:50
   
비상(飛上)인데 비상(非常)인줄암 또 뭔 문제 터진줄암
     
고독한늑대 15-12-28 15:48
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저도 그렇게 읽고 들어와봤네요..
아 ㅅㅂ 또 사고쳤나보네 이러면서 들어와보니 그 비상이 아니더라고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
곡부당 15-12-28 20:44
   
저두 착각을...
호랭이님 15-12-28 10:00
   
이거 진짜 대단한거임.
전투기 개발 국가들 중에서도 독자적인 os 개발능력이 있는 국가는 손 꼽을 정도.
첫 os 지만 이걸 기반으로해서 발전시키면 레이더, 무기체계 통합도 우리 맘대로 할 수 있는 기반이 조성이 된거임..
즉 우리 맘에 드는 러시아나 프랑스 무기체계, 네덜란드, 노르웨이, 스웨덴, 이스라엘의  무기체계를 미국의 눈치 안보고 맘대로 사용할 수 있는 토대가 마련되었다는 거임.
역시 투자하니 결과물이 나와주네... 개발진들 고생 많이 하셨고 계속 노력해주길 바라요.
개갱이 15-12-28 10:26
   
MDS는 임베디드 HW/SW분야에서 알아주는 회사입니다.
하루루룽 15-12-28 10:54
   
하드웨어 보다 어려운것이 소프트웨어  입니다. 삼성이 휴대폰을 아무리 잘 찍어낸다해도 안드나 ios 벽을 못넘는것이랑 같죠
태강즉절 15-12-28 11:00
   
요즘같은 시기에 때(?) 맞추어 저런 기사가 나오는것도 뭔가 좀 의뭉스럽지만.
일단은 믿어본다는..
개허접으로 뻥치지말라고... 열받는 친구들 분명 존재할걸로 예상해봅니다..ㅋ

이곳저곳에서..나름 꼼지락 거리면서 여러가지 맹길어볼려 시도하는데들 많았지여!..한방을 노리고서리..
문제는 신뢰성인데..뭐 세월이(?) 나름 충분하니..완성도가 향상될걸로 기대하며.
배곺아 15-12-28 11:32
   
사실 이 OS를 적용한 시험비행은 이미 몇달전 기사가 나왔습니다. 작전사용가판정까지 받고 앞으로 정식으로 판매되는 모든 T-50계열에 적용되야 정말 큰 의미가 있다고 생각합니다. 아직은 좀 갈길이 멉니다.
sdhflishfl 15-12-28 12:12
   
분명히 의의는 있습니다,,중요한것은 완성도이고,,얼마나 지속적으로 투자발전 가능하냐에 달린 문제입니다,

굳이 컴으로 비유를 하자면,,os는 중요하지만,,실제 그 소프트웨어의 난이도는  추가디바이스쪽이 비교할수 없을 정도로 난이도가 높다는 거죠,,
valentino 15-12-28 13:13
   
low level 코딩 할수록 구체화 되었을땐 가치가 높은건 두말없는건대..
방산쪽은 아니지만 ... 그래도 이 자체 만이라도 좋은것 같습니다
어벙이 15-12-28 14:48
   
이거 축하할일은 맞는데
크게 들뜨지는 마세요

걍 개발했다는거임

삼성도  스맛폰 os는 개발했죠  바다등 결과야 ㅜ.ㅠ

그런거랑 같은거임 이제 첫걸음 시작해볼려는거임
     
블루로드 15-12-28 15:16
   
바다 OS는 기능이 문제라서가 아니라, 성숙된 정도가 아니라 이미 과포화된 스마트폰 OS 시장을 파고드는데 한계가 있어서 그런겁니다.

근거리 무선 통신(NFC, 와이파이 다이렉트), 제한없는 멀티태스킹, 푸쉬 기능의 향상, 라이브 패널, 폴더 기능, 바탕화면에 애플리케이션 바로가기, 클립보드, HTML5 등등을 지원하며 적은 메모리로도 빠르게 수행 ... 사용 가능한 언어 다언어

바다 OS가 기능적으로 뭐가 문제가 있던지, 딸리는게 있나요?
          
나그네21 15-12-29 12:24
   
바다는 한국정부 주도로 폐쇄성을 지향해서 그런거 아닌가요? 기본은 오픈인데 ..
          
타로 15-12-29 12:48
   
바다 OS는 구상부터가 경쟁력이 없죠. 포화상태인걸 알면서도 그저그런 녀석을 뽑아낸게 실책입니다. 포화상태라면, 그런 상황을 타개할만한 신기술이 필요했는데, 자위용으로 만족한 OS였습니다.
     
푹찍 15-12-28 16:25
   
바다 os 기능적으로 문제는 없었죠.
시장성 문제가 있었지...
크게 들떠도 될 일임 ㅋ
블루로드 15-12-28 15:13
   
큰일을 해 냈군요. 꾸준히 사용하고, 지속적으로 발전시키야만 합니다.
싸부 15-12-28 17:09
   
개발도 중요하지만  보안도 중요한데  애써서  개발해놓고 기술유출이  없길 바래봅니다.
벽골재 15-12-28 17:46
   
차근 차근 개발하기를 ~~~
꼴초 15-12-28 20:53
   
뭔가, , , 성능은 둘째치고, 그냥 자체 OS가 나왔다는 그것만으로도 빨고싶어지는 이 기분, , , ㅎㅎㅎㅎ
셀시노스 15-12-28 21:23
   
초를 치자면
자동차용 OS도 못만드는 판국에 전투기용 메인 OS라?

내가 조정사라면 아직 그전투기에 내목숨을 걸고싶진 않겠네요

수천가지 테스트라고 떠들어도
실제 피처폰조차 2만가지 테스트앙목을 넘은게 언젠데
아마 6만가지~8만가지로 그 끝을 달렸었지요

근데 전투기용 OS가 수천가지테스트조건을 넘었다..
아직 그렇게 설레발칠만큼 단계를 넘은건 아닙니다

차라리 유닉스 클론에 실시간성을 입힌게 훨씬 안정스러울 수있지요

FREE BSD 나 리눅스같은거죠
미사일이나 레이다에도 OS올라가는데
이것도유닉스 클론을 많이 써왔었습니다

걍 평가하자면 독자OS라는건 투자를 위한 포장일뿐
지금에와서는 각 무기체계와 호환성유지하는 안정스러운 OS가
더좋을수있습니다
     
구름위하늘 15-12-29 14:49
   
저 OS도 유닉스 계열입니다. 웹 자료를 보면 POSIX 호환이라고 되어 있으니까요.
그리고, RTOS 계열이라고 되어 있습니다.
OS(유닉스호환)에 실시간(Real Time) 이벤트 처리에 특화된 것이니까
언급하신 수준은 이미 되어 있는 것이죠.

그리고, 다른 분도 언급했지만 자동차용OS 같은 것은 못만드는 것이 아니라
안만드는 것입니다. 상업성을 유지할 수 없기 때문이죠.
          
셀시노스 15-12-30 21:59
   
유닉스 클론을 다시 만들 필요는 없었겠지요.

서울대 기술이니 적자나도 산자부에서 밀어줄 수 있었을 겁니다. 겉으로야 아니라고 하지만 인맥따라 투자하는건 서양도 마찬가지니까요.
근데 280명 인원의 80%가 연구개발직이라고 하지만
MDS 주력은 독일 디버거 수입판매였고,
최근엔 열화상카메라 수입판매로 돈벌고있으며
기술업체로 포장하고 싶으니 서울대 OS 받아들여서 정부과제비 타먹고 있는게 현실 아닌가요? 2-300 백억 대체하겠다는 웅대한 포부도
실제 비행기 하나 떨어지면 날아갈 손실을 생각해보면
앞으로도 어마어마한 돈을 쏟아부어야 안정성 확보할텐데

차라기 그 안정성을 오픈소스 기반으로 돌려서 확보하고, 그 돈으로 차라리 더 어려운
무기 호환성과 지능운영망이나 좀더 핵심영역에 투자하는게 맞다고 봅니다.

예전이라면 그 OS 커널 조차 확보하지 못해서 절절맸지만
이제는 상황다른데 OS 커널기술은 널리고 널린건데 말이죠 ^^


자동차용 OS 에 대하여 좀 아시나봐요? ECU에 올라가는 OS 따위라면 논외로하겠습니다만 자동차용 OS라 하면 전투기 급하고 비교할때 적어도 스마트카용 OS를 말씀드리는 겁니다.
               
구름위하늘 15-12-31 11:54
   
음 자동차용OS라고 따로 아는 건 아니고,
한 10년 전쯤에 Embedded OS를 조금 본 정도이죠.

그때에는 OS라기 보다는 Monitor program (여기서 모니터는 화면을 의미하는 게 아니라, 센서들을 감시한다는 의미)이 대다수였고, 일부 제품이 UNIX mirco kernel 개념으로 나오는 정도였죠. 그 이후에는 UNIX mirco kernel 이 대세가 되었고요.
여기에도 개발자를 구하는 것이 쉽기 때문에 POSIX (UNIX 호환)이 대세가 된 거죠.
다른 쪽도 대부분 비슷한 추세로 바뀌었다고 알고 있습니다.

오픈소스의 문제는 '안정성'이 없다는 것에 있습니다.
안정성을 위해서는 오픈소스 중에 하나를 정해서 오랫동안 유지 관리해야 나오는 거고요.
그래서 구하거나 개발하기는 쉽지만 그걸 유지관리하기는 (즉, 상업성이 없는대도 버틸려면...) 아주 힘들다고 생각합니다.

기술 자체는 높게 평가하지 않아요. ^^
구름위하늘 15-12-29 14:54
   
일부 S/W 계열은 공성(개발)보다 수성(유지 관리)가 더 어려운 것이 있습니다.
OS 도 그렇죠. 개발보다 유지가 어렵습니다.
막말하면 개나 소나 마음먹으면 OS도 RTOS도 다 만들 수는 있습니다.
그걸 상업성(또는 장기간)을 유지하면서 발전시키는 것이 어렵죠.
그런 관점에서 의미 있는 것은 개발이 아니라, 현재까지 유지되고 있고 앞으로 상당 기간 관리될 것 같다는 점이죠.
깡통의전설 15-12-30 02:05
   
윗분 말씀대로 유닉스기반이라면 기존 커널(핵심엔진)에 장비 드라이버 몇개 개발해서 깔고 껍데기 뒤집어 씌운 -_-......
국산 PC OS 개발한다고 돈타먹고 먹튀한 회사 이름이 기억이 안나네... 10년 넘었나....
전투기도 그렇고 원전도 그렇고... 아주 심플하고 원시적인 로직으로  반응성과 에러는 철저히 배제해야 한다는.... 그래서 제어프로그램은 용량이 얼마 되지 않죠. 윈도 같은 놈은 공룡이고...
사대강 곱절은 쏟아 부은 그분야에 온라인 게임만 주구장창 만들어 내더니 이제 뭐 좀 나올려나....
Force1 15-12-30 15:17
   
스마트폰으로 말하자면 안드로이드나 ios같은거임 좋은 기술이라고 생각합니다.