커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-01-10 15:10
[잡담] 한국군의 군사역량는 세계 5위
 글쓴이 : Suhoi
조회 : 4,885  

1 : 양키
2 : 로스케
3 : 중꿔
4 : 인도
5 : 영국
6 : 프랑스
7 : 대한민국
이것이 2015 GFP 세계군사력 순위 지표인데
실질적인 우리군의 군사력 순위는 프랑스, 영국을 뛰어넘는 5위 입니다.
 
먼저 프랑스부터,
-프랑스 육군
3.5세대 전차 : 400여대
장륜형 대전차 장갑차 : 250여대
견인포 : 100여대 ????
자주포 : 140여대 ?????????
MRLS : 60여대
 
=> 이건뭐............
3.5세대 전차인 르끌레르의 성능이 그리 압도적이지도 않고 수량도 적고
포병은 그냥 신경안쓰는것(우리군에 비해) 같고
보는순간 답이나오네요
더이상 말이 필요없는듯
 
-프랑스 공군
4.5세대 전투기 : 140기
4세대 전투기 : 124기
3세대 전투기 : 17대
조기경보관제기, 조기경보기, 전자전기, 공중급유기 총합 22기
 
=> 4.5세대 전투기 라팔의 성능은 더 높지만 4세대 전투기인 미라지2000은 뭐 그럭저럭하고
문제는 물량이 너무 적고, 전쟁 공군끼리만 하는게 아니기 때문에 대규모 육군 방공부대까지 합세하고 결정적으로 프랑스는 지대지미사일 보유량이 그리 많다고 들어보지 못한것 같은데 반면에 우리군은 지금 이순간에도 현무2, 현무3를 대량으로 생산해서 수량도 엄청 많기 때문에 개전 하자마자 비행장에다가 지대지미사일 선물해주면 안그래도 수량적은데 .............
하여튼 살짝 국군이 앞섬 
 
-프랑스 해군
샤를 드 골급 항모 1척
SSN, SSBN 등 핵잠 10여척
6000 ~ 8000 톤 - 동시 교전능력 4개 이상
포르방급 2척
아퀴텐급 4척
3000~5000 톤
카사드 2척
조류즈 레그급 6척
라팔예트급 5척
그외 배수량 작은 짜잘짜잘한 함
 
=> 우리군은 세종대왕급3척, 충무공이순신급6척, 광개토대왕급3척, 미사일고속정 18척  + 인천급 10여척, 그외 짜잘짜잘한 전력, 잠수함 18척
뭔가 지휘관이 잘 하면 한판 떠봐도 될것같다고 생각하는 순간 항모가 떠올라서 비교를 멈추었다.
다가 공군이 합세하면 뭔가 해볼수 있을것 같다고 생각된다.
 
===> 육군 매우 우세,  공군 좀 우세, 해군 살짝 더 약함 
프랑스군을 상대로 승리할 가능성 높음
 
영국,
-영국 육군
3.5세대 전차(챌린저2) 400여대
경전차 (FV107 시미터) 600여대
견인포 120여대???????
자주포 120여대????????
MRLS 50여대?????
 
=> 우리군이 매우 우세하나 원래 영국은 일본과 마찬가지로 섬나라이기 때문에 해군이 발달해서 이해가 감
하여튼 한국육군이 압도적으로 바름
 
-영국 공군
5세대 전투기 : 130여대(도입예정)
4.5세대 전투기 : 130여대
4세대 전투기 : 100여대
조기경보관제고, 조기경보헬기, 공중급유기, 전자전기 총합 60기 ????????????????
 
=> 마찬가지로 미사일 보유량이 적을 것으로 추정되어도 지원기가 많아서 영국공군의 약간 우세
 
-영국 해군
(너무 많아서 아래의 참고자료 참고)
 
=> 프랑스와 마찬가지로 항모때문에 짐
 
===> 육군 비교하는게 수치, 공군 살짝 발림, 해군 발림  
영국 VS 대한민국 : 비등비등
 
--------------------------------------
결론: 이렇게 보니까 뭔가 영국이 우세한것 같기도 하지만 3백만명의 예비군으로 정신승리를
해주면 프랑스군와 영국군에 대해 승리할 가능성이 높음
GFP는 경제적인 것을 너무 고려하고 매우 중요한 전차 세대차이를 고려하지 않았기 때문에(전차 세대차이 고려를 않해서 터키애들이 깔봄) 저렇게 나오지 않았을까 싶습니다. 제래식 전력을 고려하면 영프독은 10위권
 
+ 소프트파워(사회,국민) 70년간 코앞에서 무력충돌을 직,간접적으로 숱하게 겪기도 하고 징병제이기 때문에 국민들의 전쟁수행능력이 프,영에 비해매우 높음
 
 
의견 댓글 부탁드립니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
괴테 16-01-10 15:39
   
영국 프랑스는 핵보유국입니다.
     
Suhoi 16-01-10 20:34
   
근데 핵을 쓸까요????
궁금한데 핵보유국의 전쟁 억지력을 걍 개무시하고 처들어가도 핵은 절대 않쓰잖아요????
단순단순
          
흑요석 16-01-11 15:58
   
영국 프랑스가 핵을 절대로 안 쓴다고 해도 우리가 영국 프랑스를 어떻게 쳐들어가는데요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 영국 프랑스까지 쳐들어갈 역량이 되나요?
     
걍노는님 16-01-10 22:01
   
핵를쏠경우 핵보유국들한테 다굴맞습니다.
케이투 16-01-10 15:49
   
재래식무기 군인 훈련량 전쟁준비등은 우리가 영 프에게 앞선다고 생각하는데
영 프는 최소한의 무력투사를 할 수 있을 정도의 전력만 보유중이고 전면전 직전
재래식 무기와 군인도 상당한 수준으로 확대 가능한 전력이라고 봅니다 .
또 핵전력도 있고 ..

영 프 잘은 모르지만  현재 한국군보다 좋다고 생각하는건 유사시 변수가 많은 여러 전장 상황에서 다양하게 작전을 구사할 수 있는 육해공의 최소전력은 가지고 있다 ? 이정도
진격 16-01-10 15:58
   
숫자가 중요한게 아니라 있는 자산 어떻게 써먹느냐 인데
우리나라는 영...10권안에 들면 뭐함 그자산을 유용하게 이용하면 좋으련만
매번 미국형님이 알아서 해주셈 중국느님이 잘 해주시겠지
나이러다 따되는거 아님 이러고 자빠졋으니 국력신장하려면 멀은듯
     
Suhoi 16-01-10 20:35
   
근데 저정도의 숫자는 예비군 320만 투입해도 이김 진심
스마트MS 16-01-10 16:08
   
미국의 군용/민간용 GPS 차단.해놓고 시작하는 전쟁입니까?
zzanzzo 16-01-10 17:07
   
얘들은 핵보유국에 최소 육해공 모든무기 자체생산에 대규모는 아니지만 최근까지 실전경험이 있는애들인데요..
사통팔달 16-01-10 17:20
   
쉽게 말하면 미러중빼면 우리나라 군사력만큼 되는 나라가 옆에 붙어있으면 거슬려요.
오순이 16-01-10 17:25
   
이런게 다 필요없는게
우리나라 군은 자력으로 군을 통솔할 능력이 없기에 의미가 없다능...
전쟁을 허락받아서 해야하는 하고 미사일도 못 쏘는 데..
순위가 무슨 의미가 있지 싶네요. 하드웨어는 있는데 소프트웨어가 없죠.
     
Suhoi 16-01-10 20:36
   
공식적으론 북한과의 전쟁만 허락 받으면 됩니다.
라고 했지만 당연히 통제 받겠죠
뭐 공식적으로는 그렇다고요
키루아 16-01-10 17:45
   
글세요. 순위라는게 그냥 무기 개체수에 따른 비교군요.

전쟁은 무엇보다 중요한게 군수 지원인데요.
우리군도 어느정도 수준에 올랐겠지만 영국, 프랑스에 비교가 될런지 모르겠네요.
     
사통팔달 16-01-10 17:54
   
프랑스 이번 시리아 폭격때 정밀무기가 없어서 별로 하지도 못했고요,영국도 공군조종사 외주할만큼 군에서 돈을 안써요. 솔직히 모든무기탄들 비축률로하면 우리나라가 더많아요 휴전국가라서요.거기는 도우미 형태라서 냉전끝나고 군축 너무 많이 한동네라서요.땅붙어있으면 우리보다 무기탄들 먼저 떨어져요.
          
키루아 16-01-10 19:04
   
하긴 영국이 국방분야 민영화(?)를 많이해서 살을 많이 빼긴 했죠.
     
Suhoi 16-01-10 20:37
   
70년 전쟁준비한 나라하고
뭐 경제력 끝내주는 나라하고 붙으면 군수지원 별 차이없을 듯요
귀요미지훈 16-01-10 17:59
   
좋은 글 잘 봤습니다..

님 의견에 공감합니다..전 짱깨도 바를 수 있다고 봅니다.

역사적으로 봐도 짱개들이 아무리 떼거지로 몰려와도 우리가 진 적이 거의 없음.

단, 똥별 골프장 갯수는 천조국도 바르고 세계 1위일 듯..
     
Suhoi 16-01-10 20:40
   
우리군이 생각보다 강하단 것은 누구나 인정해야 될겁니다.
근데 해외반응보니까 우리군이 무려 일본보다 약하다고 해서 마음의 상처를 꽤 받았습죠
     
앤조이 16-01-11 01:58
   
살수대첩이 생각나에요. 120만명가까이 고구려로 처들어왔었죠? 수나라가 결국 나라망했죠 내분으로 ㅋㅋ
태강즉절 16-01-10 18:20
   
아무리 한국군이 개 헬렐레로 보여도..(저 또한 평소 졸라 욕하지만ㅋ)

막상 한국군만큼  비상시 즉각 대응할수있는 군도 별로없다고 봐야겠죠.

좀!..더!..를 바라는 마음에 욕하고 질타하는거지..타국군들도 개빠져서리 ..개판 5분전이 대다수입니다.

물론 전시체계로 돌입해 경과하다보면 환경에 따라  다른 결론도 나오겠지만.

급변사태시엔..미국이나 한둘 빼곤 다 우왕좌왕일것으로..ㅎ
     
케이투 16-01-10 18:42
   
휴전선일대 상황이면 대응하죠 .
우린  전쟁준비는 정성스럽게 하는데 이 정도이니까 욕하는거죠 .
전쟁망치 16-01-10 18:25
   
어디까지나 정보자산은 뺀 수치죠...

영국 프랑스는 모두 독립된 작전이 가능하지만  우리나라는?  가장 중요한 정보 자산인 군사 위성 GPS 라던지, 레이다, 조기경보기 C4I 등 정보자산은 10위권 저 멀리 밖으로 날아가 버립니다.

미군에 정보자산을 모두 의지하고 있기에 순수하게 재래식 파워만 생각한다면 당연히 영국, 프랑스보다는 높게 나오겠죠

그나마 유럽 전체가 요즘 군사력 삭감에 들어 간지 오래라서 저정도구요...
     
Suhoi 16-01-10 20:31
   
근데 저정도의 육군 물량차이면 정보자산은 신경쓰지말고 걍 닥치고 돌격해도 되는것 아님???
진지..
영웅문 16-01-10 18:49
   
최소한 영.프는 자신들이 판단해서 전쟁할수 있는 지휘관들이 있지만...
우린 미군이 시키는 것에 최적화된 군인들만 있어서 전쟁을 못합니다.
축빠에용 16-01-10 19:29
   
영국 프랑스 가 확실히 우리보다 전력이 강한 이유는

핵무기 빼고도.

핵잠 설계능력과  항공모함 보유기술 그리고 직접 운용을 하고 있다는 점.핵무기 안써도 원자력으로 움직이니 바다속에서 정찰능력과 심해 잠수 능력이 월등합니다 우리나라가 바다 밖에 나가서 할수있는게 많이 없습니다.  그리고 군사 위성을 독자적으로 보유하고 자유롭게 운용 할수 있다는 점. 그리고 해외 파병경험이나 전투경험이 한국보다 월등해서  제3 전장에서 붙으면 한국이 우위를 유지할수 있을지에 대한 의문이지요.

물론 한국에서 영 프 가 쳐들어 온다면 현재전력으로 그들이 우리나라한테 이기지는 못하겠지요.  우리나라도 마찬가지임.  다만  공격의 선택이나 기회에 있어서는  다양한 항공전력 과 정보감시 체계 공중급유 등  해상 과 항공에서 저 나라들이 우위를 점하고 있어서. 

현재전력은 영국 프랑스가 한국보다 앞서 있다고 생각됩니다.  우리나라도 지금 강력한수준이긴 한데 아직
저런 종합적인 밸런스면에서는 전력이 부족한게 맞습니다.  그리고 실제 국방비도  영국 프랑스가 한국보다
많이쓰는 편이구요. 

현재 전력은  영국 프랑스가 한국 쳐들어오면 막고 되받아쳐서 엄청난 피해를 줄 능력은 있는수준. 다만  직접 저나라 쳐들어 가서 공격할 수단도 없고 전력까지는 갖추고 있어도 수송을 못하니 제외죠. 항모정도는 갖추고 있어야 가능한이야기 ㅋ

뭐 미국 러시아 정도 수준빼고는 한국에 1:1걸수 있는 나라는 없으리라 보고요.  북한은 그냥 미친 수준이니 논외. 미래에 중국이나 일본 이 정도가 위험국이지요.  항상 북한이외에 그들에 대한 대비가 필요함.
     
AngusWann.. 16-01-10 21:29
   
말씀 말미에 보니...

(뭐 당연한 얘기긴 하지만) 우리와 1:1 걸 수 있는 미국, 러시아, 그리고 위험국인 중국, 일본이 전부 우리 주변국이네요. 에효~
백곰선생 16-01-10 20:02
   
글쎄요... 프랑스나 영국은 현재 전시가 아니기때문에 저정도도 층분하다고 보고 조율을 하는거고... 일단 전쟁나면 군수체제로 바뀌면서 모든 경제력이 다 군비로 쏠릴텐데.... 전투기는 물론 함선 항모까지 자체설계 생산 가능하고 몇가지는 미국이랑 비딩하는 나라인데... 너무 과소평가하는건 아닌지.... 우리는 어디까지 왔죠? F15K 보유국이지만 라이선스 생산이라도 할수있나요? 그저 T50수준인것같은데... 그마저 주요부품 국산화율은? 아직인것같은데요
     
사통팔달 16-01-10 20:15
   
근접 국가끼리 요사이 전쟁나면 뭐만들고 그럴시간이 안돼요.있는거 다쓰면 어디서 사오든가 해야하죠.전투기 요사이 한대 만들려면 2차대전 처럼 매일 쏟아져나오는게 아니라 전쟁끝나기전까지 한대도 안나와요.
군함은 파괴된거 고치지도 못하고 끝나죠.
Suhoi 16-01-10 20:38
   
특히 영,프 포병전력이 압권
아쒸 16-01-10 22:00
   
솔직히 미국 러시아 중국 빼고는 순위에서 별 의미가 없을것 같고요,
각국마다 주력이 다르긴 하죠,
4~10위권은 옆나라 아니면 전쟁할수가 없는 나라들이고, 만약 원정가서 전쟁하며 원정간 나라가 무조건 지겠죠,
그리고 핵을 가지고 있다는건 소규모 지역 분쟁을 빼고 전면전 공격을 당할 위험이 거의 없다고 보면 되겠죠,
프랑스 영국이 우리보다 강하긴 하겠지만 전쟁할 일도 없고, 만약 전쟁하면 원정군이 무조건 필패임,
호야호야 16-01-11 00:03
   
별 의미없는 것 같은데.. 이미 EU차원에서 군사전력도 조절하는 상황이라 각국이 대규모의 군대를 유지할 필요성이 없죠. 더구나 경제상황도 않좋은데다 주변에 직접적 위협은 러시아 외에는 없으니 국방비를 줄이는 구조로 갈 수 밖에 없습니다.
앤조이 16-01-11 02:10
   
2차대전때 식민지에 불과했던 우리나라가 열강국들과 비교할수준까지 오니 좋네요.다른거 떠나서 해군력좀 더더욱 증강했으면 바람이 있네요.
Irene 16-01-11 08:22
   
비핵보유국인 우리나라는 2차 핵보복능력을 가진 핵보유국인
영국, 프랑스와는 군사력을 비교할수가 없습니다.
핵앞에 대등한 재래식 군사력은 의미가 없고 영국, 프랑스가
핵쓰면 핵보복 당해서 핵을 못쓴다는 소리도 있는데 한국은
핵이 없는데 누가 그 핵보복을 대신 해주죠??
설마 한국이 영국이나 프랑스에게 핵공격 받는다고 중국이나
러시아가 핵보복해줄까요?
아니면 영국, 프랑스와 동맹국인 미국이?
바랑기안 16-01-11 11:55
   
이미 수십년째 군축을 진행하는 나라임에도 저정도 순위에 있다는게 엄청난거죠. 그만큼 산업혁명이후 자신들이 보유한 누적된 군자산과 노하우가 많다는 뜻이니까요.
이들나라는 단독으로 해외 무력투사할 힘을 갖추고 있고 스스로의 정보자산도 갖추고 있으며 국제사회의 영향력, 핵전력등을 보유한 나라들입니다. 저런나라들이 한국처럼 당장 엄청난 병력을 모집해야할 이유가 있다면 지금의 한국보다 훨씬 막강한 군사력을 보유했을것 입니다. 그럴 필요가 없으니까, 필요가 없음에도 저정도 순위를 가지는겁니다.
프리홈 16-02-06 02:58
   
2015 GFP 군사력순위 지표가 맞는 것 같습니다.

국방전문가 왈 한국군은 공격위주의 편제에 정보자산과 후방지원은 미군이 담당하는 구조라서 독자적 전쟁수행능력은 떨어진다 들었습니다.

한국의 국방예산이 북한의 몇배가 되는데도 북한에 열세라 했던 이유(국방관계자가 욕 많이 먹었죠)는 독자적 전쟁수행력이 떨어지기 때문이었죠.

암튼 그 나라 국력(인구, 면적, 정치외교력 포함)과 경제력이 군사력이라 봐야겠지요.
전쟁이 나면 당사국 모두 전시경제체제로 돌입할 테니까요.
북한의 군사력이 39위인 이유가 여기에 있지요.