핵우산은 그냥 외교적 립서비스일뿐

자국이 핵보복을 당할 위험을 감수하고 타국을 위해 핵공격을 할리도 없죠

최근에 핵공격은 아니지만 우크라이나의 영토주권을 보장한다던 외교적 약속은 그냥 쓰레기일뿐이였죠

문제는 그런 핵우산을 우리나라 국민들 대다수가 믿는다는거죠
그것도 모자라 정부는 거기에 안주할려고 하고있구요

님 말씀한대로라면 핵보유를 해도 소용없어요
이미 자제력을 잃었고 강대국들의 핵우산, 핵보복도 두려워하지 않는 놈들에게
핵보유국이 되어봤자 뭔 소용이에요

더 현실적인건 넓은 영토를 가지는 것이겠죠.. 핵 서너발에 떡실신 되지 않는
우리는 핵보유로 핵보복력을 가지지 못하는 것도 문제겠지만
더 큰건 땅이 좁고 인구가 밀집되어서 핵 한두방에 국가전체가 떡실신이 될 수 있다는게 더 큰 문제라 보입니다

반면 핵무기 보유한거로 떵떵거리는 놈들 특징을 보세요.. 미국 러시아 중국 등등
땅 아~~주 넓죠?
핵 두세발 쳐맞아도 절뚝거리는 정도로 끝날..

핵보유의 필요성은 핵보유국이 비보유국을 상대로 핵을 선사용할수 있지만
핵보유국을 상대로 사용이 힘들다는데 있습니다
이해가 안가시는 모양인데
선제공격시 핵사용을 주저하게 되거나 사용을 하지 않겠지요

님은 가정 자체를 이미 자제력을 잃고 핵을 써먹는다로 했으니
이런 경우는 누가 더 치명적일까 따져보는거죠

님이 말씀하시는 자제력을 잃고 핵우산의 보복도 두려워하지 않는 경우는 부칸이고
그 외 일반적으로 우리 입장에서 핵무기가 신경쓰이는 국가는 중국, 러시아 정도죠.. 특히 중국요

땅덩이 넓은 중국 러시아 상대로 핵공격 교환?이 우리에게 큰 의미가 있을까요?
한방에 떡실신되는 우리와 서너방 때려박아도 별 큰 손해없는 땅덩이들 가진 넘들과요
수도를 깐다한들요..

영국도 5대 핵보유국이지만 영토는 그렇게 크진 않습니다.

핵우산은 분명 작동 할 것입니다. 상대가 북한이라면 말이죠.

진짜 문제는 러시아/중국 같은 핵강국과의 핵전쟁이 벌어질 가능성이 있는 상황에서도 미국이 핵우산을 펼칠것이냐는 점이겠죠. 저는 부정적이라고 봅니다.
지금이 냉전시기 이념전쟁하는것도 아니고 자국이 박살날 각오를 하면서까지 핵우산을 가동한다?
말도 안되는 소리죠.

특히 지난 조지아나 우크라이나 사태때도 (명분에서 밀렸다고 할 수도 있겠지만) 미국은 러시아 만큼의 패기를 보여주지 못했습니다.

원래 영역싸움이라는게 패기의 싸움인데 러시아나 중국의 패기(혹은 똘기)를 미국이 못따라가는것 같아요.

이글은 상당히 잘못되 보이네요. 모바일이라 깅게 설명하긴 그렇고... 좀 있다가 글하나 쓸게요.

일단 결론은 상대가 북한이면 핵우산은 적동합니다.

icbm이 지금 수준일때 한해서 그렇지요
조금더 지나서 제대로 된게 만들어지면 그래도 작동할거 같나요?
본토에 직접적인 위험이 되면 핵우산 같은건 무용지물입니다

그러니깐 좀있다 설명해 드릴게요.  힘의 역확관계 입니다.  그래서 작동하는겁니다.

절대 절대 작동 안할거라 봅니다 .

자국내에 핵이 떨어져 수십만에서 수백만이 죽는 걸 감수하고 협정을 지켜줄거라 절대 생각하지 않습니다
특히나 미국이요.

남의 사정이야 참 안됐다 딱하다 라고 바라볼뿐  ....

힘의 역학관계도 중요합니다만..
자국내 정치적인 관계는 헐씬 더 중요할겁니다.

한국의 핵공격을 당해 북을 핵 보복 해줬더니 켈리포니아에 핵이 수발 떨어져 미국민 수십만 수백만이 죽었다
이런결과를 만들어낸 대통령과 정부를 미국 국민들이 지지해 줄까요?

정치인은 국민의 지지와 표를 먹고 살지 남의 나라와의 협정으로 살지 않습니다
베트남전이나 한국전때 처럼 이라크 아프칸 때처럼 국민들이 지치고 지겨워 하면 정치인들은 결국 그 국민들의 표를 의식해 행동할수 밖에 없을 겁니다

님이 설명한 이유때문에 작동합니다. 자국사정 때문에요.

현 상황에서는 반드시 작동합니다.
주한미군이라는 인계철선이 있기 때문이죠.
하지만 남의 손에 우리의 운명을 맡길 수 없는 노릇이고
거저 제공받는게 아닐뿐더러 상황은 언제든 바뀔 수 있는 만큼
장기적 관점에선 최소한 핵보유에 준하는 채비를 갖춰야 한다고 생각합니다.

너무 글쓰신분이 안 좋은쪽으로만 보시네요..

글쓰신분 말마따나,, 핵 한번 쏜놈들은 자제력이 전혀 없죠..

그걸 막기 위해서라도(자국에 핵탄두 떨어질지 모르는 상황이니..)  분명 미국은 핵을 북한에 쏠수밖에 없습니다.

북한이 핵을 쏘면 미국은 반드시 핵우산을 제공하게 될 겁니다.
북한은 핵탄을 미국의 유의미한 목표까지 날릴 능력이 없거든요.
설혹 날릴 능력이 있다손 치더라도 날릴 준비 하는 과정에서 다 드러나고요.
지금은 뒈진 돼지파파가 포동이 미사일 날리기 몇일 전부터 날릴거 같다고 언론에서 떠들 수준인데 그걸 미국이 미쳤다고 쳐맞고 있겠습니까?
그렇다고 북한이 미국한테 핵으로 선빵때릴 놈들도 아니고요.
러시아같은 핵강국이 핵무기를 투사했다면 핵우산이 작동하지 않을 가능성이 있지만 북한 따위의 공격에는 작동합니다.
북한이 핵무기를 한발이라도 쓰는 순간 삼지창과 민병대 수백발이 북한을 초토화 시키는걸 보실 수 있을겁니다.
미국은 그런 상황에 핵우산을 이행하는게 훨씬 이득이에요.
핵우산 이행하지 않으면 당장 전후 한국은 물론이고 일본 및 기타등등 국가들의 핵무장을 막을 명분이 없습니다.
만일 북한이 핵을 쓴다면 미국은 핵우산 공약을 확실히 각인시키기 위해서라도 북한을 철저하게 지워버릴겁니다.

정답. 미국의 이익을 위해서죠.

그리고 이것도 따지고 들면 중국, 러시아에게도 이득이구요.

그렇게 때문에 핵우산이 작동하는거죠.  강대국 모두에게 이득이 되기 때문에.

님 말씀에 동의해요
미국이 핵우산 어쩌구 하는것은 그 들의 이익을 위한 것이지요.

한국도 핵 능력을 배양한만큼 미국이 싫어 하겠지만 가져야할 일 같아요

이건 미국의 이익도 중요하지만, 더 중요한건 대한민국의 정치적 입지가 어느정도냐에 따라 달라질겁니다.
우크라이나가 버려진데는 정치적 입지가 그만큼 약하기 때문입니다. 약한 정치적 입지로인해 핵확산의 도미노현상은 벌어지기 힘들다고 판단이 되기때문에 그런겁니다. 그렇다면 정확히 대한민국의 정치적 입지는 어느 정도일까를 생각해봐야겠죠. 더불어 상대하는 국가가 어느 나라인지도 생각해야하구요.  먼저 북한을 상대로 할때는 대한민국이 북한보다는 월등히 정치적입지가 강하므로 핵우산을 기대해 볼 수 있습니다. 하지만 중국 혹은 러시아라고 볼때는 그들보다 약한 정치적 입지를 가지고 있는 대한민국으로써는 핵우산을 기대할 수 없다고 봐야합니다.

저도 동의합니다.

핵우산은 핵가지지말란 소리와 같음....

핵우산은 가진 자의 말장난이죠.