커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-01-21 17:37
[뉴스] 한반도에 사드 배치 공개 권고, 美 “한국 독자개발은 수십년 노력 필요” 북한 붕괴 대비
 글쓴이 : 똥파리
조회 : 3,737  

0.jpg


한반도에 사드 배치 공개 권고, 美 “한국 독자개발은 수십년 노력 필요” 북한 붕괴 대비

‘한반도에 사드 배치 공개 권고’

미국의 유력 싱크탱크인 전략국제문제연구소(CSIS)가 미국 국방부에 고고도미사일 방어체계(사드)의 한반도 배치를 공개로 권고했다.

20일(현지시간) CSIS는 미국 국방부의 용역을 받아 작성한 275쪽 분량의 ‘아시아·태평양 재균형 2025’ 보고서에서 “아시아·태평양 재균형 전략 차원에서 지역 미사일 방어(MD) 능력을 강화해야 한다”면서 이같이 밝혔다.

CSIS는 “한국은 사드와 같은 시스템을 독자로 개발하겠다는 의사를 보이고 있지만, 미국의 경험으로 볼 때 수십 년의 노력이 요구된다”며 “북한의 점증하는 미사일 위협을 감안할 때 사드는 소중한 (방어)역량”이라고 말했다.

CSIS는 또 미국 국방부에 북한 김정은 정권의 급작스런 붕괴 가능성에 대비해 역내 주변국들과의 조율을 강화할 것을 주문했다.

CSIS는 “북한은 내부적으로 불안정성의 위기에 놓여 있다”며 “중앙국가통제체제가 급격한 붕괴될 가능성이 있다”고 주장했다.

이 연구소는 보고서에서 “김정은은 독재자의 딜레마에 직면해있다”며 “살아남기 위해 개방을 해야 하지만, 개방의 과정은 북한 붕괴로 이어질 수 있다”고 지적하고 “북한 정권은 외부세계로부터의 정보유입을 감내하면서 개혁과 개방을 추진할 능력이 없기 때문”이라고 말했다.

CSIS는 “김정은 정권으로서는 현상을 유지하는 것도 장기적으로 가능하지 않다”며 “난민들의 숫자가 계속 늘어나고 경제는 저개발 상태로 남아있으며 중국이 북한 경제를 돕는 것도 영원할 수 없다”고 지적하고 “어떻게 (붕괴가) 촉발될지는 모르지만, 이 같은 시스템은 무한하게 지속할 수 없다”고 분석했다.

CSIS는 “한반도의 통일은 실현될 것이냐, 아니냐의 문제가 아니라 시간의 문제”라며 “북한의 급작스러운 붕괴는 즉각 주요한 안보도전이 될 것”라면서 미국의 역내 동맹·우방국들은 물론 중국, 러시아와 함께 북한 정권의 붕괴 가능성에 대비해야 한다고 밝혔다.

CSIS는 이와함께 중국과 북한은 미국의 아시아 안보공약에 언제나 도전하고 있지만, 버락 오바마 정부가 추진하는 ‘아시아·태평양 재균형’ 전략은 이 같은 도전에 대처하는데 한계를 보이고 있다고 비판했다.

CSIS는 “중국과 북한의 행동이 일상적으로 미국 역내 안보공약의 신뢰성에 도전하고 있다”며 “현재 미국의 군사적 역량 증가속도로 볼 때 역내 군사적 ‘힘의 균형’이 미국의 반대방향으로 이동하고 있다”고 분석했다.

CSIS는 특히 오바마 대통령의 대표적 외교안보 어젠다인 ‘아시아·태평양 재균형 전략’의 방향과 내용이 명쾌하지 않은데다가, 중국과 북한의 커지는 위협에 대처하는데 필요한 재정을 확보하지 못하고 있다고 지적했다.

CSIS의 이 같은 지적은 오바마 행정부의 재균형 전략이 중국과 북한의 도전을 소홀히 다뤘다는 공화당 측의 비판론에 힘을 실어주면서 대선 국면에서도 쟁점화될 가능성이 제기된다.

CSIS는 특히 아시아 역내 힘의 균형이 중국 쪽으로 기울면서 2030년에 이르면 현재 미·중이 힘겨루기를 하는 남중국해는 사실상 ‘중국의 호수’(a Chinese lake)로 전락할 것이라고 경고했다.

CSIS는 그러면서 아시아·태평양 전략을 뒷받침하는 강력한 예산지원이 필요하다고 강조했습다.

CSIS가 작성한 이 보고서는 지난해 의회가 미국 국방부에 아시아·재균형 전략을 평가하는 독립적 보고서를 제출할 것을 주문한데 따른 것으로, 조만간 상원 군사위원회 청문회에서 논의될 예정이다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
태강즉절 16-01-21 18:16
   
급소가 워낙 졸라 많다보이..이넘저넘 다 쑤신다고 덤벼드는구만.
 아주 먹기 좋은 스테익 덩어리로 뵈는지?..덥석 물었다가 썩은고기 씹고 식중독 걸려봐야 ...ㅋ
3류 신파에나 나오는..
밖에선 노냥 술처먹고 천덕꾸러기 개구박이나당하는 주정뱅이넘이..
집구석에선..날품팔이  마눌 애들이나 때리고 집기나 다 부수고..개호구도 이정도면 등봉조극경지여!..ㅎ
구름위하늘 16-01-21 18:34
   
민간연구소의 권고는 해석하기 나름이죠.
이 국제전략연구소는 민간기업, 재단, 정부, 개인 기부로 운영되네요.
정부 중에서는 미국을 물론 일본, 대만, UAE, 유럽연합 .... (한국 정부도 포함) 펀딩을 받았습니다.

해당 원문은 http://csis.org/files/publication/160119_Green_AsiaPacificRebalance2025_Web_0.pdf

한국 배치 사드 관련 내용은 65페이지에 있네요.

미국은 정말 한국에 THAAD 배치를 해야 한다고 생각하나 봅니다.  (Missle Defense 항목의 권고사항에 Deploy THAAD capabilities to South Korea 로 국명 명시)
그렇다면 굳이 우리가 돈 주고 구매하지 않아도 우리와 중국과의 알력(?)만 해결되면 배치될 것 같긴 합니다.
이걸 찬성하냐 반대하냐는 다른 문제이고요. (관련 협상 진행됨녀 우리가 유리한 입장이라는 상황 ^^)

자료에는 9개 (2025년 까지로 예상됨)의 THAAD 포대가 필요하다고 지적하고,
현재 예산은 7개 수준으로 2019년 집행 예정이며 2개 포대 분의 예산은 확실하지 않다고 언급.
힘이곧정의 16-01-21 21:27
   
중국도 노골적으로 사드 배치를 하지마라고 나오는데 미국이 대놓고 사드 배치를 하라고 권고하는 건 나쁘지 않네요. 차라리 잘 됐습니다.

중국도 노골적으로 요구를 하고 미국도 대놓고 권고를 한다면 결국 최상의 명분은 우리의 국익이 됩니다. 어차피 미국의 손을 들어주든 중국의 손을 들어주든 둘 중 하나는 삐지게 돼 있고, 그렇다면 후폭풍을 최소화할 수 있는 건 "우리는 국익에 따라 선택을 했다."는 명분입니다. 그런데 우리나라 정치인들이 미국과 중국의 틈바구니에서 국익을 추구할 수 있는 깜냥이나 될지는 모르겠네요.
     
사통팔달 16-01-22 19:11
   
제일좋은 방법은 이스라엘 처럼 l-sam개발 도와주면 됩니다,이스라엘 애로우는 미국이 돈과 기술까지 주면서 만들어준거라 l-sam빨리 개발해서 설치하면 미국이나 중국한테 싫은 소리 안들어도 됩니다만 미국이 그렇게 할리가 없죠.아니면 그냥 애로우 미사일 사서 우리가 운용하면 됩니다.그린파인 레이더 이번에 2기더 들여오고 2기가 이미있어서 포대만 사면 됩니다.
고독한늑대 16-01-21 23:49
   
쪽바리에게 위안부 쉴드 쳐줬으니 굴복하고 기어들어가라 이소린가????

사드 설치 하려면

이 조항을 준수하지 않으면 하면 안되지..

첫째로 사드의 통제권을 한국에 준다..
둘째로 전작권을 이양한다.
세번째로 한미일 방위망의 컨트롤 타워는 한국이 맡는다..

이 세가지 조건을 주면 하지..
안그러면 남의 나라를 위해서 피해보는 짓 할 필요없다..
     
납땜질 16-01-22 01:19
   
3번째가 말이됨?
ㅋㅋㅋ
중국  그만 빨아 줄 때도 되었지
          
고독한늑대 16-01-22 16:42
   
3번째가 말이 안되면 안해야죠..
그리고 중국을 왜 빨아줍니까???
미일의 꼬붕짓하는게 중국 안빨아주는겁니까???
               
힘이곧정의 16-01-22 17:20
   
사드 구입도 아니고, 사드 배치 허용이 왜 미일의 꼬붕짓이지요?

미국의 사드 배치 허용 요구를 들어주는 게 꼬붕짓이라면 사드 배치를 거절하라는 중국의 요구를 들어주는 것도 꼬붕짓이겠네요. 설마 중국의 보복 때문에 사드를 배치하면 안 된다? 이거야말로 대표적인 중국 꼬붕짓인데다가 보복이라는 건 중국뿐만 아니라 미국도 충분히 할 수 있는 행위입니다.

그리고
1. 사드의 통제권을 한국에 준다. -> 우리가 사드를 구입하는 거라면 당연히 통제권도 우리가 가지도록 요구해야죠. 아니면 구입하지 말아야 하고. 그런데 우리가 구입하는 게 아니라 미국이 주한미군용으로 들여온다면 어떻게 사드 운용에 대한 통제권을 한국이 행사하나요? 주한미군이 운용하고 있는 전차나 자주포들... 이거 우리가 통제권을 가지고 우리 마음대로 운용하던가요?

2. 전작권을 이양한다. -> 사드랑 전작권에는 도대체 무슨 연관성이 있어서 이 둘을 결부시킨 건지 모르겠지만 이건 우리보다 미국이 더 원하는 것 아니었나요? 사드 배치 허용해줄테니 전작권 이양해달라고 하면 미국으로선 당연히 콜이겠지요. 사드도 배치하고 전작권도 넘기고 일석이조.

3. 이건 뭐 언급조차 할 필요 없는 억지.
     
구름위하늘 16-01-22 14:11
   
솔직하게 이야기 하면
사드의 통제권을 우리가 가지는 것은 저 사드의 사용범위가 주한미군의 핵심자산을 지키는 것 (아마도 MCRC 기준으로 평택이면 1MCRC, 대구이면 2MCRC)이라서 통제권을 가진다고 해도 큰 도움(?)은 안될 것 같네요. 형태로는 한미연합사에 통제권이 배속되는 형태가 될 수도....

전작권 이양은 우리가 못받은 것이지 미국은 계속해서 가져가라는 입장임. (물론 가져가면서 미국의 정찰 무기 구매을 기대하지요 ^^). 그러므로, 사드와 관련없이 우리문제이지 다른 문제가 없음.

한미일.... 정말 일본과 같이 하고 싶은가요?
전 한미 따로 미일 따로 했으면 하는 파라서....
나무아미타 16-01-22 14:42
   
미국의 기술력은 장기 프로젝트에 엄청난 비용을 들이지만...한국은...저비용 단기간에 가격대비 우수한 효율을 낼 수 있는 무기를 만들어냄. 하지만 방산비리가 판쳐서 요즘엔 신뢰도가 바닥임....