가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 사드배치는 한국의 생과 사가 걸린 엄청난 일......|

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 16-01-22 20:51

[전략] 사드배치는 한국의 생과 사가 걸린 엄청난 일......|

글쓴이 : star1000

사드배치는 던순하게 생각해서는 안되는 한국인들에게는 엄청난 일이라는 것을 거듭 얘기합니다...

사드배치는 우리를 위해서 배치하는 것이 아니라 미국을 위해서 배치하는 것입니다...

<저는 글재주는 없지만 최대한 진실만을 얘기하겠습니다>

사드배치가 얼마나 위험한지 몇가지 알려 드립니다~~~

1.사드배치를 하게 되면 365일 발생하는 대량 고압전자파로 인해서 암발생률 수십배,기형아출산,불임,치매 대량 발생...

그래서 미국에서는 사드 배치를 무인도나 사람이 살지 않는 수백킬로 떨어진 사막이나.. 미국인 거의 가지 않는 외딴섬<괌>등에 사드배치를 하는 겁니다~~..대량 고압전자파는 365일동안 계속해서 한국국민들 뇌를 망가뜨린다는 것이다...------->< 얘기는 처음 들었을 것이다>

2.사드배치는 북한견제용 보단 특히 중국과 동러시아 견제용이죠.. 세계 군사 최강국인 미국은 중국과 러시아를 직접적으로 견제를 하고 싶어하는데, 그것이 바로 사드배치로 완성이 되기때문에 사드배치를 계속 강요하는 것이다..태평양을 넘어 지구 반대편에 있는 동북아시아<중국과 러시아>를 직접 탐지하고 견제가 목적임..

3.사드배치는 미국이 보유한 전쟁지휘권을 영원히 찾을수 없게 된다는 것이다~사드를 보유하는 주한미국사령부에서 국군의 전쟁지휘권은 영원히 회수 할수 없다는 것이다~~<군군의 전시작전권 회수 불가능>

4.한국을 죽이는 사드배치를 우리가 엄청난 혈세를 주고 스스로 배치한다는 것이다<사드배치비 최소 수조원>

5.중국이나 러시아는 사드에 대해서 너무나 잘알고 있다. 특히 중국은 사드배치에 민감 할수밖에 없다..

첫째 사드배치로 인한 대량 고압전자파가 중국대륙까지 영향을 끼칠것을 두려워하며,

둘째 중국이나 동러시아군사적 동향을 x-밴드 레이더<사드배치에 함께하는 레이더>에 의한 손금보듯이 다 드러나게하는 사드배치는 중국이나 러시아에 크나큰 위협이 된다.

셋째 미국은 북핵이라는 핑계로 주한미군을 보호한다는 목적으로 반드시 사드배치는 불가피하다고 애기하는 미국에 대해서 중국은 콧방귀 뀌며, 턱밑에 총을 겨루듯이 사드배치부터 타켓을 삼고, 동러시아, 중국미사일은 온통 한국에 향하게 될것이다<한국은 미사일 받이가 된다는 것이다>

넷째 미국과 중국은 한국이라는 전략적 가치가 양국에 패권적 국익에 엄청난 영향을 미치기때문에 사드체계가 공격용이 아닌 방어용임에도 불구하고 한반도 배치는 중국 턱밑에 비수를 들이대는 중국판 쿠바 사태라는 인식에서 중국 국가적 자존감에 타격을 주기때문에 반대하는 것이다

6.한국이 사드배치하는 순간 중국은 한국을 용서 할수 없을 것이다~~

중국은 턱밑에 총을 겨루게한 한국에 대해서 경제교류를 끊을수도 있다는 것이다..

한국수출국 1위가 중국이라는 것을 잊으면 안된다~~~...

중국은 경제적인 타격을 한국에 직접적으로 가할 것이다~~~

사드배치는 우리가 반드시 반대해야 하는것이다..

사드배치하는 순간 한국은 경제적으로나,정치적으로나, 군사적으로나, 국민들 건강에 큰 해가 되는 것이다...<--이러한 사실을 모르는 한국인들이 대다수 이다~~그것은 바로 국민들에게 진실을 제대로 알리고자 하는 기자정신을 가진 기자들이 없다는 것이다...

일석5조의 황금알 사드 한국배치를 포기할 수 없는 미국

다목적,복합적 이유가 담겨 있다고 보는게 정확하다.이와 관련하여 미국이 사드체계를 한반도에 배치하려는 이유와 목적을 분석해 보면 첫째,아시아에 전진 배치된 미군의 방위능력을 증대시켜 중국,북한,러시아의 공격으로부터 미국 본토 방위를 강화하겠다는 것이다.

둘째, 초강대국 미국의 패권적 지위에 도전하려는 중국을 봉쇄하기 위한 포위전략에 대응한 중국의 반접근 지역거부 전략을 무력화시키기 위한 차원이다.

세째, 지정학적으로 동북 아시아에서의 미국의 군사안보적 국익 수호에 전략적 가치가 높은 한국의 대중국 밀착을 사드 배치를 통한 한미일 미사일 방어체계(MD)에 편입시켜 견제함과 아울러 대중국 포위전략 전위대로 활용하겠다는 이중포석이다.

네째, 전작권 환수 연기에 대한 한미간 약속 대가 이행 차원이다.이명박-박근혜정부는 노무현정부와 미국이 합의한 전작권 환수를 미국과 협상을 통해 무기한 연기시켰다.미국이 경제위기를 겪으면서 국방비를 대폭 감축하는 상황하에서 전작권 환수 연기를 합의해 준데는 한미일 미사일방어체계 편입 등 미국측 요구를 수용하기로 약속하였을 가능성이 높다.안보에는 공짜가 없기 때문이다. 따라서 미국이 사드 배치를 당당하게 밀어 부치는데는 이와같은 전작권 환수 연기 대가 차원일 수 있다고 보는 것이다.

마지막으로 미군산복합체 지원차원이다. 한국은 최근 5년동안 미국산 무기 최대 수입국이다.한국은 노다지와 다름없는 미군산복합체의 황금시장이다.특히 한미동맹을 앞세워 미국을 상전처럼 떠받드는 봉이나 다름없는 보수정권이 집권하는 동안 최대한 무기를 팔아야 한다는데 미국방관계자와 군수산업이 똘똘 뭉쳐 대한 무기장사에 열을 올리고 있다.

이미 80억 달러가 넘는 F-35전투기 40대를 판매 계약을 마무리지었다. 1개 포대 배치 비용이 2조원에 달하는 사드를 최대 4개포대를 한반도에 배치한다면 F-35 40대 도입과 맞먹는 8조원에 달한다.이처럼 입에 도는 군침을 그냥 삼키지 않는게 탐욕적 미국 군산복합체의 속성이다.

이와같이 미국 본토방위,초강대국 패권적 지위 유지 및 중국 도전 무력화,군사안보적 국익 극대화,북핵 미사일 억지력 강화.고가 무기 판매 등 꿩먹고 알먹고 꿩집 뜯어다 불때고 뼈다귀 개주고 박제해서 걸어놓는 이른바 일석 5조의 효과를 거둘 수 있는 황금알 사드 배치를 미국은 절대 포기할 수 없는 것이다.

사드배치는 한국의 생과 사가 걸린 엄청난 일이라는 것을 조금이라도 깨달았으면 좋겠습니다~~~

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		낼봐요 16-01-22 20:59 님이 믿건 안믿건이딴 거짓말 줏어와서 쓰면 여기서 저능아취급 받습니다. 님이 믿건 안믿건이딴 거짓말 줏어와서 쓰면 여기서 저능아취급 받습니다.



		구름위하늘 16-01-22 21:01 모르면 제발 웹페이지 낭비하지 말고 그냥 있으세요. 너무 틀린것이 많아서 지적질을 그만하렵니다. 모르면 제발 웹페이지 낭비하지 말고 그냥 있으세요. 너무 틀린것이 많아서 지적질을 그만하렵니다.



		꺼져쉐꺄 16-01-22 21:07 그럼 중국과 러시아는 한반도를 사정권으로 하는 대륙간 탄도미사일을 해체하라고 하세요 왜 자위적인 목적의 한국의 사드 배치에 대해 왈가 왈부하는지 모르겟네요 한국에 대해 내정 간섭하지 말라는 말입니다 ( 이말은 중국이 잘 써먹는 말이죠 , 인권 문제나 , 티벳 위그루 문제에 대해서 내정간섭 하지 말라고 ^^;; ) 우리나라 국민이나 위정자들이 최대한 안보문제에 골똘이 맞대고 힘들게 결정해야할 일이죠 그리고 북한을 통제 할수 있다는 중국의 헛짓거리 때문에 일어난 일입니다 북한이 핵실험을 했거든요 여기에 대해 중국은 반성해야겠죠 그럼 북한핵에 대한 실질적 위협이 되는 남한에 대해 그동안 한국을 비롯한 동맹국들은 북한 제재에 대해 중국이 적극 동참하고 북한 자금동결등의 실질적 경제 재재 하기를 바랫죠 그런데 중국의 입장은 아직도 북한 감싸고 있는 형국입니다 오늘 날자 신문에서는 중국에게 감사함을 느껴야 한다는 글도 있더군요 http://media.daum.net/politics/all/newsview?newsid=20160122180400525 사드배치는 중국의 북한을 통제할 힘도 없으면서 북한을 계속 시한부 생명을 연장 시켜주고 있는 꼴에서 시작된 일입니다 그럼 중국과 러시아는 한반도를 사정권으로 하는 대륙간 탄도미사일을 해체하라고 하세요 왜 자위적인 목적의 한국의 사드 배치에 대해 왈가 왈부하는지 모르겟네요 한국에 대해 내정 간섭하지 말라는 말입니다 ( 이말은 중국이 잘 써먹는 말이죠 , 인권 문제나 , 티벳 위그루 문제에 대해서 내정간섭 하지 말라고 ^^;; ) 우리나라 국민이나 위정자들이 최대한 안보문제에 골똘이 맞대고 힘들게 결정해야할 일이죠 그리고 북한을 통제 할수 있다는 중국의 헛짓거리 때문에 일어난 일입니다 북한이 핵실험을 했거든요 여기에 대해 중국은 반성해야겠죠 그럼 북한핵에 대한 실질적 위협이 되는 남한에 대해 그동안 한국을 비롯한 동맹국들은 북한 제재에 대해 중국이 적극 동참하고 북한 자금동결등의 실질적 경제 재재 하기를 바랫죠 그런데 중국의 입장은 아직도 북한 감싸고 있는 형국입니다 오늘 날자 신문에서는 중국에게 감사함을 느껴야 한다는 글도 있더군요 http://media.daum.net/politics/all/newsview?newsid=20160122180400525 사드배치는 중국의 북한을 통제할 힘도 없으면서 북한을 계속 시한부 생명을 연장 시켜주고 있는 꼴에서 시작된 일입니다



		star1000 16-01-22 21:08 진실을 보는 눈을 가지기를 간절히 바랍니다.. 어떤 정치색이 다 필요 없습니다.. 오직 저는 대한민국과 국민을 생각해서 글을 올렸을 뿐입니다... 댓글을 세분에게 물어 봅니다.. 사드배치가 한국을 위해서 배치하는 걸까요?? 미국을 위해서 배치하는 걸까요?? 단순하게 생각해도 답은 나옵니다... 그리고 저 내용은 사실만 썼습니다~ 그럼 이만~~ 진실을 보는 눈을 가지기를 간절히 바랍니다.. 어떤 정치색이 다 필요 없습니다.. 오직 저는 대한민국과 국민을 생각해서 글을 올렸을 뿐입니다... 댓글을 세분에게 물어 봅니다.. 사드배치가 한국을 위해서 배치하는 걸까요?? 미국을 위해서 배치하는 걸까요?? 단순하게 생각해도 답은 나옵니다... 그리고 저 내용은 사실만 썼습니다~ 그럼 이만~~



		구름위하늘 16-01-22 21:14 제발 사드 관련해서 미국 위키라도 보고 오시고요. 미국의 전략에 대해서는 좀 공부나 하고 이야기하시고, 과학에 반대되는 이야기는 그만하세요. 제발 사드 관련해서 미국 위키라도 보고 오시고요. 미국의 전략에 대해서는 좀 공부나 하고 이야기하시고, 과학에 반대되는 이야기는 그만하세요.



		구름위하늘 16-01-22 21:17 사드 배치는 미국을 위해서 배치되는 것입니다. 그것을 틀렸다고 이야기하는 것이 아닙니다. 그 배치가 우리의 이익에도 합당한가와 그 배치를 전후하여 우리가 얻을 수 있는 이익이 무엇인가를 보고 판단해야 한다는 것이지요. 근데 님은 전혀 과학적이지도 않고, 실제 무기의 한계와 목적도 모르고 미국전략과 중국, 한국의 입장에 대하여 거의 모르고 글을 쓰고 있습니다. 님에게 남아있는 것은 무지한 애국심 밖에 없어요. 무식하고 용감한 사람에게 박수를 보내야만 할 정도로 우리나라의 국제관계가 여유있는지 모르겠습니다. 사드 배치는 미국을 위해서 배치되는 것입니다. 그것을 틀렸다고 이야기하는 것이 아닙니다. 그 배치가 우리의 이익에도 합당한가와 그 배치를 전후하여 우리가 얻을 수 있는 이익이 무엇인가를 보고 판단해야 한다는 것이지요. 근데 님은 전혀 과학적이지도 않고, 실제 무기의 한계와 목적도 모르고 미국전략과 중국, 한국의 입장에 대하여 거의 모르고 글을 쓰고 있습니다. 님에게 남아있는 것은 무지한 애국심 밖에 없어요. 무식하고 용감한 사람에게 박수를 보내야만 할 정도로 우리나라의 국제관계가 여유있는지 모르겠습니다.



		star1000 16-01-22 21:25 우리에게 얻을수 이익보단 잃는게 훨씬 많다는게 함정이져.... 제글을 제대로 읽으셨나요?? 우리에게 얻을수 이익보단 잃는게 훨씬 많다는게 함정이져.... 제글을 제대로 읽으셨나요??



		구름위하늘 16-01-22 21:40 그걸 뒷받침한다는 내용이 거의 다 틀린 내용을 말하고 있다는 것이 문제지요. 사실을 말한다는 데, 거의 맞지 않으니까요. 답은 맞을 지 모르지만, 중간 풀이는 다 틀렸다. 이걸 맞는 것으로 해야할까요 틀리다고 해야할까요. 저라면 틀리다고 할 것 같습니다. 우연히 답이 맞은 것이지요. 그걸 뒷받침한다는 내용이 거의 다 틀린 내용을 말하고 있다는 것이 문제지요. 사실을 말한다는 데, 거의 맞지 않으니까요. 답은 맞을 지 모르지만, 중간 풀이는 다 틀렸다. 이걸 맞는 것으로 해야할까요 틀리다고 해야할까요. 저라면 틀리다고 할 것 같습니다. 우연히 답이 맞은 것이지요.



		몽골메리 16-01-22 22:39 솔직히 전자파 읽고 안읽었어요 코메디장르를 별로 안좋아해서... 솔직히 전자파 읽고 안읽었어요 코메디장르를 별로 안좋아해서...



		호랭이님 16-01-22 23:43 ㅡㅡ 사드에 대해 먼지만큼의 지식도 없는글을 뭐하러 제대로 읽을 필요가 있나 싶네요. ㅡㅡ 사드에 대해 먼지만큼의 지식도 없는글을 뭐하러 제대로 읽을 필요가 있나 싶네요.



		스마트MS 16-01-22 21:15 사드 레이더에서 방사되는 전자파에. 인체에 치명적이라니 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 만약 이지스함의 SPY-1D 레이더의 4000여개의 방사소자에서 S밴드의 펜슬빔을 방사할때 근거리에 사람이 있으면 타죽겠군요. 전투기 탑재 AESA레이더로. 고출력 마이크로파를 쏠수 있다면 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 할듯 국군의 레이더병들도 적게나마 위험하거 아닌가요? 본문에 언급된 내용상. 대동소이할뿐. 대포병레이더건. 방공포대건 모두 출력의 차이일뿐. 인체에는 유해할것이란 주장처럼 보이는데 말이죠 ㅎ ㅋㅋ 사드 레이더에서 방사되는 전자파에. 인체에 치명적이라니 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 만약 이지스함의 SPY-1D 레이더의 4000여개의 방사소자에서 S밴드의 펜슬빔을 방사할때 근거리에 사람이 있으면 타죽겠군요. 전투기 탑재 AESA레이더로. 고출력 마이크로파를 쏠수 있다면 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 할듯 국군의 레이더병들도 적게나마 위험하거 아닌가요? 본문에 언급된 내용상. 대동소이할뿐. 대포병레이더건. 방공포대건 모두 출력의 차이일뿐. 인체에는 유해할것이란 주장처럼 보이는데 말이죠 ㅎ ㅋㅋ



		star1000 16-01-22 21:22 미국이 왜 무인도나 사막이나 괌같은 섬에 배치하는지를 ~~~ 인체 해가 되는 것은 미국이 주장하는 http://blog.daum.net/tlawjddma/16155180 그러나 실제로는 수백킬로 라고 애기합니다~~ 미국이 왜 무인도나 사막이나 괌같은 섬에 배치하는지를 ~~~ 인체 해가 되는 것은 미국이 주장하는 http://blog.daum.net/tlawjddma/16155180 그러나 실제로는 수백킬로 라고 애기합니다~~



		Nitro 16-01-22 21:23 충격! 전자렌지 인체에 치명적이라는게 밝혀져!! 충격! 전자렌지 인체에 치명적이라는게 밝혀져!!



		star1000 16-01-22 21:27 대한민국에 정보홍수화속에 옳고, 그름을 알지 못하는 사람들이 너무 많아서 걱정임~~~... 오히려 정보홍수화가 한국민들을 바보로 만들었으니~~~.. 120년전이나 지금이나 대한민국 사람들은 어리석다는것을 스스로 인지 하지 못하고 살고 있으니 ........... 대한민국에 정보홍수화속에 옳고, 그름을 알지 못하는 사람들이 너무 많아서 걱정임~~~... 오히려 정보홍수화가 한국민들을 바보로 만들었으니~~~.. 120년전이나 지금이나 대한민국 사람들은 어리석다는것을 스스로 인지 하지 못하고 살고 있으니 ...........



		낼봐요 16-01-22 21:29 스스로가 남들보다 어리석다는 생각은 안 해보셨는지?? 스스로가 남들보다 어리석다는 생각은 안 해보셨는지??



		star1000 16-01-22 21:33 대한민국 현재 어떤한가를 아시나요??.... 대한민국이 120년전처럼 망한다는것을 알고 계시오??? 사드배치 찬성하는자들은 120년전에 나라 팔아 먹었던 자들을 무지하게 동조하던 조선농민들 모습이 보이는 군요~~~ 대한민국 현재 어떤한가를 아시나요??.... 대한민국이 120년전처럼 망한다는것을 알고 계시오??? 사드배치 찬성하는자들은 120년전에 나라 팔아 먹었던 자들을 무지하게 동조하던 조선농민들 모습이 보이는 군요~~~



		Nitro 16-01-22 21:34 사드 배치는 중국이 자초한 짓. 뒤통수 맞았을 때 합당한 보복을 하는 것이 최상의 전략이라는 것은 이미 실증적으로도 그리고 수학적으로도 증명된 명제임. 중국이 또 북한 싸고도는데 이를 용인하는 호구짓은 전략적 선택이 될 수 없음. 그리고 사드 배치가 미국 국익에 부합하느냐 하는 것은 전혀 토의 대상이 되지 못함. 중요한 것은 사드 배치가 한국의 국익에 부합하느냐를 따져야함. 근데 발제글은 그딴건 고려하지 않고 미국이 좋은 일이니 안된다고 함. 이거 동의할 수 없음. 미국이 좋건 나쁘건 한국이 판단해서 한국에 유리하다면 배치하는것임. 전자파 문제는 그냥 도시전설급 주장이라 너무 허무맹랑해서 반박할 가치가 없음. 일단 집안에서 강력한 전자파를 내뿜는 전자렌지도 잘만 돌리고 사는데. ㅋ 사드 배치는 중국이 자초한 짓. 뒤통수 맞았을 때 합당한 보복을 하는 것이 최상의 전략이라는 것은 이미 실증적으로도 그리고 수학적으로도 증명된 명제임. 중국이 또 북한 싸고도는데 이를 용인하는 호구짓은 전략적 선택이 될 수 없음. 그리고 사드 배치가 미국 국익에 부합하느냐 하는 것은 전혀 토의 대상이 되지 못함. 중요한 것은 사드 배치가 한국의 국익에 부합하느냐를 따져야함. 근데 발제글은 그딴건 고려하지 않고 미국이 좋은 일이니 안된다고 함. 이거 동의할 수 없음. 미국이 좋건 나쁘건 한국이 판단해서 한국에 유리하다면 배치하는것임. 전자파 문제는 그냥 도시전설급 주장이라 너무 허무맹랑해서 반박할 가치가 없음. 일단 집안에서 강력한 전자파를 내뿜는 전자렌지도 잘만 돌리고 사는데. ㅋ



		star1000 16-01-22 21:40 Nitro // 단순하게 생각해 봅시다 왜 미군이 사드배치를 무인도나 수백킬로 떨어진 사막이나, 괌같은 미국인 거의 가지 않는곳에 배치 했을까요?? 사드배치가 한국에 유리 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ?? 자신들이 보는 관점이나 생각이 전부가 다가 아니라는것을 깨닫기를~~ Nitro // 단순하게 생각해 봅시다 왜 미군이 사드배치를 무인도나 수백킬로 떨어진 사막이나, 괌같은 미국인 거의 가지 않는곳에 배치 했을까요?? 사드배치가 한국에 유리 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ?? 자신들이 보는 관점이나 생각이 전부가 다가 아니라는것을 깨닫기를~~



		Nitro 16-01-22 21:51 전략적 요충지에 배치 하는거지 대도시에 배치 합니까? 레이더기지를 뉴욕이나 LA에 배치해서 얻는게 뭔데요? 이래서 음모론자들은 ㅋㅋㅋㅋ 님이 보는 관점이 다인것처럼 예기하는 분께 설교 들을 처지는 아닙니다만? 전략적 요충지에 배치 하는거지 대도시에 배치 합니까? 레이더기지를 뉴욕이나 LA에 배치해서 얻는게 뭔데요? 이래서 음모론자들은 ㅋㅋㅋㅋ 님이 보는 관점이 다인것처럼 예기하는 분께 설교 들을 처지는 아닙니다만?



		star1000 16-01-22 22:03 ㅎㅎ.. 끝으로 댓글 답니다.. 님이 얘기하는 전략적으로 필요하다면 괌보단 일본이 낫겠죠... 일본은 사드배치 원천봉쇄죠.. 왜 그럴까요?? 음모론자 ㅋ?? 120년전에 이완용이 나라 팔아 먹을때 음모론자들이 내가 나라를 팔아먹는다고 음해 한다고 햇는데 ㅋ...? 제가 얘기하죠... 박근혜부정선거든<51.63%>, 세월호든 모든지 음모론이라고 생각되죠?? 근데 진실은 다 드러나죠 ㅋ? ㅎㅎ.. 끝으로 댓글 답니다.. 님이 얘기하는 전략적으로 필요하다면 괌보단 일본이 낫겠죠... 일본은 사드배치 원천봉쇄죠.. 왜 그럴까요?? 음모론자 ㅋ?? 120년전에 이완용이 나라 팔아 먹을때 음모론자들이 내가 나라를 팔아먹는다고 음해 한다고 햇는데 ㅋ...? 제가 얘기하죠... 박근혜부정선거든<51.63%>, 세월호든 모든지 음모론이라고 생각되죠?? 근데 진실은 다 드러나죠 ㅋ?



		힘이곧정의 16-01-22 22:06 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=806807 그래요. 님은 음모론자가 아니라 선구자입니다. 됐죠? http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=806807 그래요. 님은 음모론자가 아니라 선구자입니다. 됐죠?



		구름위하늘 16-01-26 12:45 이분은 어떤 편향된 정보만을 섭취하길래 이렇게 검증 안된 정보를 철석처럼 믿고 있는지 모르겠네요. 일본이 사드 배치 원천봉쇄? 미국 쪽 자료를 조금만 찾아보세요. 일본 배치 검토한다는 이야기 많이 나옵니다. 어떤 자료는 한국 또는 일본 형태로 되어있기도 하고요. 제발 님이 가서 읽는 블로그 글 말고, 구글 검색 좀 해보세요. 검색 키워드 알려드립니다. 인터넷 구글 창 여시고 "THAAD japan deploy" 엔터 http://www.nknews.org/2015/11/japan-considers-thaad-deployment-to-counter-n-korea/ 님은 기초 중에 기초도 모르는 사람입니다. 이상한 블로그 글 그만 보세요. 이분은 어떤 편향된 정보만을 섭취하길래 이렇게 검증 안된 정보를 철석처럼 믿고 있는지 모르겠네요. 일본이 사드 배치 원천봉쇄? 미국 쪽 자료를 조금만 찾아보세요. 일본 배치 검토한다는 이야기 많이 나옵니다. 어떤 자료는 한국 또는 일본 형태로 되어있기도 하고요. 제발 님이 가서 읽는 블로그 글 말고, 구글 검색 좀 해보세요. 검색 키워드 알려드립니다. 인터넷 구글 창 여시고 "THAAD japan deploy" 엔터 http://www.nknews.org/2015/11/japan-considers-thaad-deployment-to-counter-n-korea/ 님은 기초 중에 기초도 모르는 사람입니다. 이상한 블로그 글 그만 보세요.



		star1000 16-01-22 21:46 암튼 사드배치에 찬성하는 분들은 한결 같네요 ㅋㅋ?? 막연하게 사드배치는 한국에 좋다.. 중국과 북한이 싫으니깐 중국과 북한을 견제 해야한다 ㅋ?? 단순해서 좋네요.... 암튼 사드배치에 찬성하는 분들은 한결 같네요 ㅋㅋ?? 막연하게 사드배치는 한국에 좋다.. 중국과 북한이 싫으니깐 중국과 북한을 견제 해야한다 ㅋ?? 단순해서 좋네요....



		star1000 16-01-22 21:49 미국은 북핵이라는 핑계로 주한미군을 보호한다는 목적으로 반드시 사드배치는 불가피하다고 애기하는 미국에 대해서 중국은 콧방귀 뀌며, 턱밑에 총을 겨루듯이 사드배치부터 타켓을 삼고, 동러시아, 중국미사일은 온통 한국에 향하게 될것이다<한국은 미사일 받이가 된다는 것이다><--- 이 내용을 반박해 보세요?? 미국은 북핵이라는 핑계로 주한미군을 보호한다는 목적으로 반드시 사드배치는 불가피하다고 애기하는 미국에 대해서 중국은 콧방귀 뀌며, 턱밑에 총을 겨루듯이 사드배치부터 타켓을 삼고, 동러시아, 중국미사일은 온통 한국에 향하게 될것이다<한국은 미사일 받이가 된다는 것이다><--- 이 내용을 반박해 보세요??



		zzanzzo 16-01-22 21:59 사드배치안해도 이미 우리나라 주요기관 좌표 다 찍혀있어요.. 미국만 아니면 진작에 손봐줬을나라라고 말하는 놈들입니다. 사드배치안해도 이미 우리나라 주요기관 좌표 다 찍혀있어요.. 미국만 아니면 진작에 손봐줬을나라라고 말하는 놈들입니다.



		래빗 16-01-22 22:05 시드엾는 지금도 타겟은 결정되어 있지않겠어요? 미국이나 중국이나. 다 마찬가지 아닌가? 우리나라에 있는 미군기지도 당연히 중국 핵미사일 타켓에 포함되어 있는것이 것이고 어자피 전쟁 발발시에는 메뉴얼대로 진행되는것이고. 시드엾는 지금도 타겟은 결정되어 있지않겠어요? 미국이나 중국이나. 다 마찬가지 아닌가? 우리나라에 있는 미군기지도 당연히 중국 핵미사일 타켓에 포함되어 있는것이 것이고 어자피 전쟁 발발시에는 메뉴얼대로 진행되는것이고.



		춤추는백곰 16-01-22 22:19 포털에 사드 전자파로만 검색해도 유해성 논란이 있다는 사실은 알 수 있을텐데...ㅉㅉㅉ 방사능도 자연 상태에서 존재 하니까 핵폭탄 터져도 상관 없겟네........... 포털에 사드 전자파로만 검색해도 유해성 논란이 있다는 사실은 알 수 있을텐데...ㅉㅉㅉ 방사능도 자연 상태에서 존재 하니까 핵폭탄 터져도 상관 없겟네...........



		호랭이님 16-01-22 23:41 이런 얼치기 없는 글을 하나하나 지적해 주는것도 피곤합니다. 개인적으로 한국에 사드배치를 찬성하는 입장이나 이런 말도 안되는 소설에 일일히 서평하고 싶지 않네요. 이런 얼치기 없는 글을 하나하나 지적해 주는것도 피곤합니다. 개인적으로 한국에 사드배치를 찬성하는 입장이나 이런 말도 안되는 소설에 일일히 서평하고 싶지 않네요.



		drizzt0531 16-01-23 00:48 글쓴이와 동의 하는건 아니지만, 사스가 한국에 배치되어서 가장 덕을보는 나라는 제 짧은 소견으로는 일본입니다. 물론 중국이 우리나라를 향해 미사일을 안쏜다는 보장은 없지만 그럴 이유/가능성도 희박하고 북한을 견제하기라고 하기엔 너무나 거리가 가깝습니다. 사스가 얼마나 짧은 거리에서 발사된 탄도탄들을 다 막은수 있는지는 모르지만 말입니다. 미국을 보호하기 위해서라고 한다면 굳이 꼭 한국에 있어야할 이유는 없죠. 가까운 일본도 있으니까요. 사스가 우리나라에 배치되면 중국, 소련, 북한으로부터 일본이 쉴드가 쳐집니다. 결국은 미국과 가장 가까운 우방, 즉 일본을 위한 배려가 아닐까요? 글쓴이와 동의 하는건 아니지만, 사스가 한국에 배치되어서 가장 덕을보는 나라는 제 짧은 소견으로는 일본입니다. 물론 중국이 우리나라를 향해 미사일을 안쏜다는 보장은 없지만 그럴 이유/가능성도 희박하고 북한을 견제하기라고 하기엔 너무나 거리가 가깝습니다. 사스가 얼마나 짧은 거리에서 발사된 탄도탄들을 다 막은수 있는지는 모르지만 말입니다. 미국을 보호하기 위해서라고 한다면 굳이 꼭 한국에 있어야할 이유는 없죠. 가까운 일본도 있으니까요. 사스가 우리나라에 배치되면 중국, 소련, 북한으로부터 일본이 쉴드가 쳐집니다. 결국은 미국과 가장 가까운 우방, 즉 일본을 위한 배려가 아닐까요?



		오카포 16-01-23 00:56 그 설치비도 문제지만 운영유지비도 만만치 않다는 것도 문제죠. 유용원 싸이트에 올라왔던 얘기인데, 싸드 레이더 운영비만 1년에 6천만 달러, 그외에 미사일등을 배치하게 된다면 간단히 1억달러를 넘는다고 하죠. 그 비용이 만약 군비에서 지출이 되게 된다면 상당한 출혈을 감수해야 될 겁니다. 구입비도 조단위가 넘어가는데... 그돈 들여봐야 우리보다는 미국에 더 좋은 것이라는게 참 배아픕니다. 그 설치비도 문제지만 운영유지비도 만만치 않다는 것도 문제죠. 유용원 싸이트에 올라왔던 얘기인데, 싸드 레이더 운영비만 1년에 6천만 달러, 그외에 미사일등을 배치하게 된다면 간단히 1억달러를 넘는다고 하죠. 그 비용이 만약 군비에서 지출이 되게 된다면 상당한 출혈을 감수해야 될 겁니다. 구입비도 조단위가 넘어가는데... 그돈 들여봐야 우리보다는 미국에 더 좋은 것이라는게 참 배아픕니다.



		꺼져쉐꺄 16-01-23 01:18 사람들 웃긴게 뭐냐하면 주한미군 보호하려고 한다는데 있죠 어차피 중국이나 러시아나 탄도탄 쐈다치면 어차피 떨어지는건 한반도 미국기지뿐만 아니라 주변 한국인들도 피해 입는다는고걸 모르나 보네요 탄도탄이 정확하다곤 해도 그 오차도 잘 못하면 1Km 될수도 있고 몇백 M 될수도 있는데 그렇다면 거기 떨어져서 사망할수 있는 한국인들의 인명과 재산은 나몰라라 한다는 말인가? 사람들 웃긴게 뭐냐하면 주한미군 보호하려고 한다는데 있죠 어차피 중국이나 러시아나 탄도탄 쐈다치면 어차피 떨어지는건 한반도 미국기지뿐만 아니라 주변 한국인들도 피해 입는다는고걸 모르나 보네요 탄도탄이 정확하다곤 해도 그 오차도 잘 못하면 1Km 될수도 있고 몇백 M 될수도 있는데 그렇다면 거기 떨어져서 사망할수 있는 한국인들의 인명과 재산은 나몰라라 한다는 말인가?



		전략설계 16-01-23 01:25 1. 미국에게만 좋은게 있고, 2. 미국에게 좋은데 한국에 나쁜게 있고 3. 미국에게 좋은데 한국에도 좋은게 있는데. 사드는 돈이 들고 장소 구하기가 어렵지만, 3번이네요. 왜 꼭 미국에 좋은게 한국에 나쁠꺼라고 생각합니까? 요격할 타이밍의 북한 핵탄이 40-50킬로 고도에 있다면.. 멀로 맞추겠습니까? 댁이 가서 헤딩으로 받아버릴랍니까? 그럴꺼 아님 아예 말을 하지마요. 1. 미국에게만 좋은게 있고, 2. 미국에게 좋은데 한국에 나쁜게 있고 3. 미국에게 좋은데 한국에도 좋은게 있는데. 사드는 돈이 들고 장소 구하기가 어렵지만, 3번이네요. 왜 꼭 미국에 좋은게 한국에 나쁠꺼라고 생각합니까? 요격할 타이밍의 북한 핵탄이 40-50킬로 고도에 있다면.. 멀로 맞추겠습니까? 댁이 가서 헤딩으로 받아버릴랍니까? 그럴꺼 아님 아예 말을 하지마요.



		오카포 16-01-23 02:47 북한에서 쏘는 탄도탄을 싸드가 막는다라... 과연 막을수 있을까요? 40~50킬로까지 상승할 거리나 되는지. 차라리 발사징후시에 선제공격이라면 모를까 발사한후 막는다는 발상에 막연히 막을수 있을꺼야 라고 생각하는게 더 이상하다고 봅니다. 어차피 북한과 우리거리에 싸드따위가 막을꺼라 생각지 않고 단지 만약에 중국이 발사한다면 미국으로 가는건 막아줄수 있을거 같군요. 북한에서 쏘는 탄도탄을 싸드가 막는다라... 과연 막을수 있을까요? 40~50킬로까지 상승할 거리나 되는지. 차라리 발사징후시에 선제공격이라면 모를까 발사한후 막는다는 발상에 막연히 막을수 있을꺼야 라고 생각하는게 더 이상하다고 봅니다. 어차피 북한과 우리거리에 싸드따위가 막을꺼라 생각지 않고 단지 만약에 중국이 발사한다면 미국으로 가는건 막아줄수 있을거 같군요.



		힘이곧정의 16-01-23 12:57 중국에서 발사되어 미국으로 가는 걸 막는다? 사드 요격고도가 40-150km입니다. 중국에서 발사되어 미국으로 가는 미사일이 한반도 상공을 지날 일이 얼마나 있을지도 모르겠지만 한반도 상공에서 미사일의 고도가 150km 이하라면 그거 한반도에 떨어질 가능성이 큰 미사일입니다. 미국으로 가기는 개뿔. 그리고 주변국에서 발사되어 우리나라로 날아오는 미사일의 고도가 40km 이상이 되지 않는다고 확신하시나요? 중국에서 발사된 거야 말할 필요도 없고 심지어 북한에서 발사된 미사일도 40km는 가뿐하게 넘을 수 있습니다. 생각이란 걸 할 줄 아신다면 우리가 왜 한국형 L-SAM이니 뭐니 하면서 고도 60km의 비행물체까지 요격하려는 물건을 자체개발씩이나 하는지 생각해보셨으면 합니다. 중국에서 발사되어 미국으로 가는 걸 막는다? 사드 요격고도가 40-150km입니다. 중국에서 발사되어 미국으로 가는 미사일이 한반도 상공을 지날 일이 얼마나 있을지도 모르겠지만 한반도 상공에서 미사일의 고도가 150km 이하라면 그거 한반도에 떨어질 가능성이 큰 미사일입니다. 미국으로 가기는 개뿔. 그리고 주변국에서 발사되어 우리나라로 날아오는 미사일의 고도가 40km 이상이 되지 않는다고 확신하시나요? 중국에서 발사된 거야 말할 필요도 없고 심지어 북한에서 발사된 미사일도 40km는 가뿐하게 넘을 수 있습니다. 생각이란 걸 할 줄 아신다면 우리가 왜 한국형 L-SAM이니 뭐니 하면서 고도 60km의 비행물체까지 요격하려는 물건을 자체개발씩이나 하는지 생각해보셨으면 합니다.



		전략설계 16-01-23 13:17 야구를 생각해봐요. 150미터 홈런이 될 타구도.. 89도로 맞춰 때리면 내야땅볼이에요. 고도는 조절하는 성격이지 정해진 것이 아니며.. 북한에서 남한을 향해 발사하는 스커드도 고도 100킬로는 넘나들고. 오히려 40-50킬로 고도는 전체 사거리에서 80-90% 진행된 상태로 떨어지기 일보 직전이라.. 요격하기도 어렵고 휴전선 지나 남한 영토 와 있는 상황입니다. 이 고도는 SM-3도 패트리어트도 요격할 수 없는 고도입니다. 북한이 스커드를 저각으로 쏘면 SM-3 요격고도를 피해갈 수 있어.. 사드만의 영역이 있는 것입니다. 근데 북한 미사일이 40-50킬로 고도로 안 온다는 것입니까.. 그럴 수도 있죠. 하지만 상당수 스커드가 300-500킬로 날아올려면 고도 100킬로 언저리 올라갔다 떨어지게 돼 있습니다. 최전방에다 갖다 놓고.. 저각으로 쏜다면.. 40-50킬로 안 올라올 수도 있겠지만.. 우리 육군, 공군에 쥐어 터기도 가까운만큼 쉽겠죠.. 또 그런 미사일은 한국군 패트리어트가 있고.. (핵탄 요격이 될지 안될지 해봐야 알지만) 사드는 현재 고도별 갭을 막아줄 사드만의 영역이 있다는거.. 사드의 고도를 피할 수는 있으나.. 피하려다가 북핵이 한쪽으로 쏠리는 약점을 보일 수 있습니다. 사드가 북핵에 무용지물이거나, 대중국 외교용일뿐이다. 동의 못합니다. 그렇게 말하는 사람들.. 북핵미사일 40-70킬로 고도로 날아오면 알아서들 머리로 해딩해서 막아내기를.. 야구를 생각해봐요. 150미터 홈런이 될 타구도.. 89도로 맞춰 때리면 내야땅볼이에요. 고도는 조절하는 성격이지 정해진 것이 아니며.. 북한에서 남한을 향해 발사하는 스커드도 고도 100킬로는 넘나들고. 오히려 40-50킬로 고도는 전체 사거리에서 80-90% 진행된 상태로 떨어지기 일보 직전이라.. 요격하기도 어렵고 휴전선 지나 남한 영토 와 있는 상황입니다. 이 고도는 SM-3도 패트리어트도 요격할 수 없는 고도입니다. 북한이 스커드를 저각으로 쏘면 SM-3 요격고도를 피해갈 수 있어.. 사드만의 영역이 있는 것입니다. 근데 북한 미사일이 40-50킬로 고도로 안 온다는 것입니까.. 그럴 수도 있죠. 하지만 상당수 스커드가 300-500킬로 날아올려면 고도 100킬로 언저리 올라갔다 떨어지게 돼 있습니다. 최전방에다 갖다 놓고.. 저각으로 쏜다면.. 40-50킬로 안 올라올 수도 있겠지만.. 우리 육군, 공군에 쥐어 터기도 가까운만큼 쉽겠죠.. 또 그런 미사일은 한국군 패트리어트가 있고.. (핵탄 요격이 될지 안될지 해봐야 알지만) 사드는 현재 고도별 갭을 막아줄 사드만의 영역이 있다는거.. 사드의 고도를 피할 수는 있으나.. 피하려다가 북핵이 한쪽으로 쏠리는 약점을 보일 수 있습니다. 사드가 북핵에 무용지물이거나, 대중국 외교용일뿐이다. 동의 못합니다. 그렇게 말하는 사람들.. 북핵미사일 40-70킬로 고도로 날아오면 알아서들 머리로 해딩해서 막아내기를..



		JJUN 16-01-23 22:35 중국에서 미국으로 쏘는 icbm은 한반도내에서 싸드로는 격추 못시킵니다. 이미 한계고도가 넘어버린 후입니다. 한반도내 싸드는 99.99%도 아니고 100% 북한에서 쏘는 탄도탄에 대비하는거에요. 즉, 북한에서 미국으로 쏘는 icbm이든....북한에서 한국으로 쏘는 단거리 탄도탄이든.... 이 둘의 이유떄문이지.... 중국하고는 전혀 상관이 없습니다. 다만, 정치적으로 여러가지 걸려있는것뿐....... 중국에서 미국으로 쏘는 icbm은 한반도내에서 싸드로는 격추 못시킵니다. 이미 한계고도가 넘어버린 후입니다. 한반도내 싸드는 99.99%도 아니고 100% 북한에서 쏘는 탄도탄에 대비하는거에요. 즉, 북한에서 미국으로 쏘는 icbm이든....북한에서 한국으로 쏘는 단거리 탄도탄이든.... 이 둘의 이유떄문이지.... 중국하고는 전혀 상관이 없습니다. 다만, 정치적으로 여러가지 걸려있는것뿐.......



		배곺아 16-01-23 01:40 밀게에서 이런 밀알못 정치병자들 설치는거 정말 못봐주겠네요. 밀게에서 이런 밀알못 정치병자들 설치는거 정말 못봐주겠네요.



		컴플릿 16-01-23 02:58 사드 전자파가 쎄긴 쎈데 왜 인정들을 안하십니까 ? 사드 전자파가 쎄긴 쎈데 왜 인정들을 안하십니까 ?



		구름위하늘 16-01-23 09:14 누가 인정안한데요. 그걸 과학적으로 이야기하지 않고 과장하니까 그렇죠. 제발 누가 어떤 이야기를 하면 사실확인을 하고 언급하십시오. 레이더 전자파의 위험성은 근접(레이더에 따라 다르지만 실제 위험 반경은 5M 내외, 일반적으로 100m 정도를 위험거리로 관리함)에서 맞을때에 발생하고, 그 피해 형태는 발열입니다. 전자레인지와 다를바 없어요. 전자레인지 앞에 서있으면 위험하지 않지만, 전자레인지 속에 들어가면 위험한 것와 같습니다. 과장하지 말라고요. 발암물질(요소) 목록을 찾아보면 태양광도 포함됩니다. 강한 태양빛도 오래노출되면 암걸릴 수 있어요. 이것은 사실이지만 이걸 과장하여 태양을 피해야 암에 안걸린다고 하진 말라고요. http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/ "Sun and UV Exposure: In this section you can learn more about the link between too much sun exposure and cancer." 사드에 사용되는 레이더의 전자파가 일반적인 전자파(무선통신, 전자레인지, WiFi)보다 강한 것은 사실이지만 탐색모드에서 전방위로 뿌려지는 전자파는 아주 약한 수준이고, 언급하시는 강한 전파는 추적모드에서 사용되는 지향성이 매우 강한 것이라 수평선 쪽으로 뿌려질 일이 없습니다. 조금 알고 이야기하는 것은 이해하는데, 그걸 과장해서 또다른 논리를 만들어내는 것에는 속지말기 바랍니다. 저기 아래 댓글에 있는 전직 레이더병의 글을 보시던지 한국 인터넷 뉴스 같은 쓰레기 글 말고 영문 자료를 찾아서 상호검증해서 의견을 정리해주십시오. 누가 인정안한데요. 그걸 과학적으로 이야기하지 않고 과장하니까 그렇죠. 제발 누가 어떤 이야기를 하면 사실확인을 하고 언급하십시오. 레이더 전자파의 위험성은 근접(레이더에 따라 다르지만 실제 위험 반경은 5M 내외, 일반적으로 100m 정도를 위험거리로 관리함)에서 맞을때에 발생하고, 그 피해 형태는 발열입니다. 전자레인지와 다를바 없어요. 전자레인지 앞에 서있으면 위험하지 않지만, 전자레인지 속에 들어가면 위험한 것와 같습니다. 과장하지 말라고요. 발암물질(요소) 목록을 찾아보면 태양광도 포함됩니다. 강한 태양빛도 오래노출되면 암걸릴 수 있어요. 이것은 사실이지만 이걸 과장하여 태양을 피해야 암에 안걸린다고 하진 말라고요. http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/ "Sun and UV Exposure: In this section you can learn more about the link between too much sun exposure and cancer." 사드에 사용되는 레이더의 전자파가 일반적인 전자파(무선통신, 전자레인지, WiFi)보다 강한 것은 사실이지만 탐색모드에서 전방위로 뿌려지는 전자파는 아주 약한 수준이고, 언급하시는 강한 전파는 추적모드에서 사용되는 지향성이 매우 강한 것이라 수평선 쪽으로 뿌려질 일이 없습니다. 조금 알고 이야기하는 것은 이해하는데, 그걸 과장해서 또다른 논리를 만들어내는 것에는 속지말기 바랍니다. 저기 아래 댓글에 있는 전직 레이더병의 글을 보시던지 한국 인터넷 뉴스 같은 쓰레기 글 말고 영문 자료를 찾아서 상호검증해서 의견을 정리해주십시오.



		김석현 16-01-23 11:35 게시글은 과학적 무지가 가져온 또다른 참사라 할 수 있겠군요 게시글은 과학적 무지가 가져온 또다른 참사라 할 수 있겠군요



		쥬라기 16-01-23 16:45 이런 헛소리는 주로 짜장이나 조족들이 하던대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ한국인에게 이런 소리하면 먹힌다고 생각 하는지? 철없는 애는 가라, 짖지말고 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ 이런 헛소리는 주로 짜장이나 조족들이 하던대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ한국인에게 이런 소리하면 먹힌다고 생각 하는지? 철없는 애는 가라, 짖지말고 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ



		태강즉절 16-01-23 20:28 무지한 보통 짜장이나 좃족들은 ..남북이 한판 뜨면..그냥 남한은 3박4일이면 털린다고 착각하고있죠..ㅋ 극소수 좀 깬 짱개들은..한국의 상대도 못되는 조선것들이 까분다고 비양거리고..ㅋㅋ 무지한 보통 짜장이나 좃족들은 ..남북이 한판 뜨면..그냥 남한은 3박4일이면 털린다고 착각하고있죠..ㅋ 극소수 좀 깬 짱개들은..한국의 상대도 못되는 조선것들이 까분다고 비양거리고..ㅋㅋ



		wepl 16-01-26 11:05 제발 정게 분들 제발 여기서 이런 글 좀 싸지르고 가지 마세여 좀 원 그냥 저는 사드 설치 반댑니다. 하면 될것을 이상한걸 퍼 와서 선동을 할려고 하니 원 제발 정게 분들 제발 여기서 이런 글 좀 싸지르고 가지 마세여 좀 원 그냥 저는 사드 설치 반댑니다. 하면 될것을 이상한걸 퍼 와서 선동을 할려고 하니 원



		룬희 16-01-26 21:12 부지선정이나 자금 운영 방침등이 논란이 될 수 있긴 한데. 못할 건 없다고 본다. 하지만, 하나 줬으면 제데로 하나를 가져오던가 실력 발휘를 해서 하나 반을 더 가져 오던가 해야 할텐데. 그건 이 정권에선 무리도 보통 무리가 아니고. 오히려 굴욕 조공이 될 공산이 크기 때문에. 카드 하나 버리는게 너무 아까워서 반대한다. 부지선정이나 자금 운영 방침등이 논란이 될 수 있긴 한데. 못할 건 없다고 본다. 하지만, 하나 줬으면 제데로 하나를 가져오던가 실력 발휘를 해서 하나 반을 더 가져 오던가 해야 할텐데. 그건 이 정권에선 무리도 보통 무리가 아니고. 오히려 굴욕 조공이 될 공산이 크기 때문에. 카드 하나 버리는게 너무 아까워서 반대한다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright