가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 북한 미사일 격추는 할 수 있나요?

시작페이지로
즐겨찾기추가

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 16-02-05 23:31

[질문] 북한 미사일 격추는 할 수 있나요?

글쓴이 : 오징징이

조회 : 2,075

국방부에서 pac-2 격추할수있다는데 가능한지..
Pac-3은 왜 안쓰는거죠?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		납땜질 16-02-05 23:55 있어야 쓰죠 있어야 쓰죠



		자체발광 16-02-06 00:02 우리나라 방공망을 너무 과대평가 하시네요 PAC-3있지도 않고 PAC-2도 독일에서 중고로 사온겁니다. 해상에선 SM-2몰빵으로 자기몸 간수하기 바쁘고 천궁도 막 개발완료한 상황입니다. 우리나라 방공망을 너무 과대평가 하시네요 PAC-3있지도 않고 PAC-2도 독일에서 중고로 사온겁니다. 해상에선 SM-2몰빵으로 자기몸 간수하기 바쁘고 천궁도 막 개발완료한 상황입니다.



		현시창 16-02-06 00:28 PAC-3개수는 2020년에나 마무리됩니다. 간단히 말씀드려 현재 한국군이 탄도탄을 요격할 수 있는 능력은 거의 없다고 봐도 좋습니다. 그럼 그동안 뭐했냐고요? 우리 집권여당이 안보를 가장 잘 산핀다며 손가락 빨았습니다. 좌빨 노무현 행정부가 PAC-2를 도입한 이래 8년동안 손가락 하나 까딱이지 않았죠. 대단하지 않습니까? PAC-3개수는 2020년에나 마무리됩니다. 간단히 말씀드려 현재 한국군이 탄도탄을 요격할 수 있는 능력은 거의 없다고 봐도 좋습니다. 그럼 그동안 뭐했냐고요? 우리 집권여당이 안보를 가장 잘 산핀다며 손가락 빨았습니다. 좌빨 노무현 행정부가 PAC-2를 도입한 이래 8년동안 손가락 하나 까딱이지 않았죠. 대단하지 않습니까?



		오징징이 16-02-06 00:39 여기서 좌빨 노무현행정부라는 소리는 왜 나오는 겁니까? 이해가 안되는데 이명박 박근혜때 pac-3를 수입하거나 자체적으로 계발하면 되는거 아닌가요 노무현때 pac-2도입한거면 그때로선 잘한거 아닌가요 여기서 좌빨 노무현행정부라는 소리는 왜 나오는 겁니까? 이해가 안되는데 이명박 박근혜때 pac-3를 수입하거나 자체적으로 계발하면 되는거 아닌가요 노무현때 pac-2도입한거면 그때로선 잘한거 아닌가요



		꺼져쉐꺄 16-02-06 00:51 이글을 읽어보면 내용중에 숨은 뜻이 읽혀지던데 나만 그렇게 보이나? 좌빨 노무현이라고 하면서 비판하고 안보장사하던 새누리당과 그 집권 정부에 대한 쓴소리를 한거 같은데요 이글을 읽어보면 내용중에 숨은 뜻이 읽혀지던데 나만 그렇게 보이나? 좌빨 노무현이라고 하면서 비판하고 안보장사하던 새누리당과 그 집권 정부에 대한 쓴소리를 한거 같은데요



		오징징이 16-02-06 18:40 아?ㅋㅋㅋ죄송합니다 좌빨이라는것만보고 그냥 비판적으로만 봤네요 아?ㅋㅋㅋ죄송합니다 좌빨이라는것만보고 그냥 비판적으로만 봤네요



		현시창 16-02-06 09:52 이해가 안되면 2번 읽으세요. 이해가 안되면 2번 읽으세요.



		사통팔달 16-02-06 00:32 이번 발사체는 방공망 미사일로는 본체는 공격못할만큼 고고도로 올라갑니다.팩2로 파괴한다는건 로켓 분리된 부분이 떨어질경우 파괴용으로 쓴다는거죠.사드도 안돼는데 팩2,3로는 택도 없죠.저거 파괴할려면 지상에 있을때 파괴해야죠. 이번 발사체는 방공망 미사일로는 본체는 공격못할만큼 고고도로 올라갑니다.팩2로 파괴한다는건 로켓 분리된 부분이 떨어질경우 파괴용으로 쓴다는거죠.사드도 안돼는데 팩2,3로는 택도 없죠.저거 파괴할려면 지상에 있을때 파괴해야죠.



		사통팔달 16-02-06 01:02 원래 팩3도 도입안할려고 했었죠,팩2 부품단종이 생각보다 빨라져서 원래는 철매pip로 다채울려고 했었죠.팩3업그레이드 안하면 팩2는 얼마안있어 못쓰게 돼죠.업그레이드하면 기존 팩2미사일 운용할수있다고 본거 같은데 맞는지는 모르겠네요. 원래 팩3도 도입안할려고 했었죠,팩2 부품단종이 생각보다 빨라져서 원래는 철매pip로 다채울려고 했었죠.팩3업그레이드 안하면 팩2는 얼마안있어 못쓰게 돼죠.업그레이드하면 기존 팩2미사일 운용할수있다고 본거 같은데 맞는지는 모르겠네요.



		서울뺀질이 16-02-06 01:27 SM 3 도입 햇으면 손가락 빨고 잇지는 않을 텐데. SM 3 도입 햇으면 손가락 빨고 잇지는 않을 텐데.



		구름위하늘 16-02-06 10:16 어차피 탄도탄 방어는 확률의 문제(50% 이하)입니다. 중첩하면 좋지만, 아무리 중첩을 해도 100%는 안됩니다. (솔직히 중첩해도 70~80% 수준으로 생각함) PAC2는 굳이 구분하면 시스템과 미사일이 서로 다른 버전을 사용할 수 있습니다. 우리가 가진 PAC은 시스템은 PAC2후기형이고 미사일도 PAC2이지만, 개수하면 PAC3미사일을 사용할 수 있습니다. 올해부터 개수 시작한다는 이야기가 있지요. 어차피 탄도탄 방어는 확률의 문제(50% 이하)입니다. 중첩하면 좋지만, 아무리 중첩을 해도 100%는 안됩니다. (솔직히 중첩해도 70~80% 수준으로 생각함) PAC2는 굳이 구분하면 시스템과 미사일이 서로 다른 버전을 사용할 수 있습니다. 우리가 가진 PAC은 시스템은 PAC2후기형이고 미사일도 PAC2이지만, 개수하면 PAC3미사일을 사용할 수 있습니다. 올해부터 개수 시작한다는 이야기가 있지요.



		모래니 16-02-07 09:57 간단하게 산술적으로 1개의 미슬로 요격할 확율이 50%면.. 두개 쏘면 75%고.. 3개쏘면 87.5%죠 뭐. 간단하게 산술적으로 1개의 미슬로 요격할 확율이 50%면.. 두개 쏘면 75%고.. 3개쏘면 87.5%죠 뭐.



		12척 16-02-07 17:15 가격 가격



		구름위하늘 16-02-15 12:58 일반적인 탄도탄 요격 시의 대공미사일 발사 기준이 2~3개를 하나의 목표물에 발사하는 겁니다. 이것이 초기 패트리어트의 낮은 명중율로 알려지는 것에 상당한 영향을 주었죠. 미군부에서 발표하는 70% 이상의 요격율과 민간에서 주장하는 20% 이하의 명중율의 차이. 일반적인 탄도탄 요격 시의 대공미사일 발사 기준이 2~3개를 하나의 목표물에 발사하는 겁니다. 이것이 초기 패트리어트의 낮은 명중율로 알려지는 것에 상당한 영향을 주었죠. 미군부에서 발표하는 70% 이상의 요격율과 민간에서 주장하는 20% 이하의 명중율의 차이.



		세커 16-02-07 21:02 사실상 탄도탄 임무를 pac-2 sm-2 맡고있는데 이무기체계로는 오늘 쏜 미사일 못맞추죠 사실상 탄도탄 임무를 pac-2 sm-2 맡고있는데 이무기체계로는 오늘 쏜 미사일 못맞추죠

Copyright

운영원칙 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이메일주소수집거부 | 광고 및 제휴문의 | 번역기자 신청

가생이닷컴의 모든 번역물을 어떠한 형태로든 2차 가공,편집하여 사용할수 없으며,
절대 허용하지 않습니다.
Copyright © 2010~2024 gasengi.com. All rights Reserved.