커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-02-08 11:51
[잡담] 사드에 대해서 잘못된 정보를 가지고 계신 분들이 많네요
 글쓴이 : 헬로봉주르
조회 : 1,491  

사드 관련 글이나 댓글들을 보면

사드가 ICBM의 요격만을 할 수 있다.

혹은 사드는 미국으로 날아가는 북한의 탄도탄을 중간에 요격

하기 위한, 미국을 위한 무기이다.

와 같은 요지의 발언을 하시는 분들이 많은데 이 두 가지 생각은 사드에 대한 기본적인 지식이 있다면 결코 할 수 없는 발언입니다.

사드는 종말고고도방어체계의 줄임말입니다.  이 말의 의미는 탄도탄이 지구 표면으로 재돌입한 후, 즉 종말단계의 요격을 위한 방어체계이지 상승단계의 탄도탄을 중간에서 요격하는 성질의 무기가 아닙니다. 이런 상승단계 요격을 위한 무기는 sm 3나 gbi가 존재하며, 사드는 패트리어트보다 높은 고도의, 그러나 앞에서 말한 두 대공미사일에 비하면 낮은 고도에서 낙하단계에 돌입한 탄도탄을 요격하기 위한, 다층방어체계의 일부를 구성하는 물건입니다.

추가적인 정보로 사드의 경우 미군에서 실시한 요격실험은 icbm이 아닌 irbm을 대상으로 실시되었으며, 22회의 실험과정에서 요격률 100퍼센트를 보여줬습니다. 즉, 사드의 주요 요격 대상은 icbm보다는 irbm, 즉 북한의 개량된 스커드나 노동, 중국에서 한반도로 조준하고 있는 irbm이 주요 요격 대상이라고 할 수 있습니다.

따라서 만약 sm3가 국내도입이 된다면 미국 본토방어를 위한 전진방패의 역할을 한다는 논리가 유효할 수 있으나 사드의 도입이 미국의 전진방패 역할을 한다는 논리는 상당히 공감하기 힘든 부분입니다.

p.s  사실 미국으로 날아가는 탄도탄의 최단거리 비행경로는 북극을 거쳐가는 경로인 만큼 한반도의 sm3가 미국의 전진방패역할을 할 것이라는 부분도 공감하긴 힘들지만 순수하게 기능적으로만 보았을 경우 이러한 기능 수행도 가능하다는 부분을 감안했습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
SYSY 16-02-08 12:02
   
완전 사이다글이네
납땜질 16-02-08 12:08
   
소귀에 경읽기인 사람 많아서...
소용없을듯
라그나돈 16-02-08 12:10
   
한반도 유사시 사드가 효과적인 미사일 방어를 할 수 있느냐는 논란의 대상이다. 사드는 아직 실전에서 사용된 적은 없다. 제조사인 록히드마틴사는 시험 성공률이 100%에 육박한다고 주장하고 있으나 지상에서 발사된 중거리 미사일이 요격 대상이 된 적은 없고, 발사 위치 등 모든 정보가 완벽히 주어진 상태에서 실험이 이루어졌다는 한계가 있다.

또 한반도는 종심(전방에서 후방까지의 거리)이 1000km 이하로 짧기 때문에 5000km이상 날아가는 대륙간 탄도미사일을 고고도에서 요격하기 위해 개발된 사드 체계는 적합하지 않다는 지적도 있다. 사드는 한반도와 같은 1000km 이내의 거리에서 시험 발사된 사례도 없다.

북한의 주요 전력인 단거리 탄도미사일 KN-02와 스커드 미사일 등은 고도 40km 이상의 고고도 요격체계인 사드는 적합하지 않다는 비판도 있다. 북한이 사거리 단축을 위해 노동미사일을 '고각 발사' 할 경우를 대비해야 한다는 주장도 있으나 '고각발사'는 감시 추적 가능성을 높이고 정확도와 안전성은 떨어지기 때문에 실전에서 북한이 노동미사일을 고각 발사할 가능성이 적다는 반론이 제기된다.

미국 내에서도 사드의 신뢰성에 대한 의문이 제기된다. 미국 국방장관실 소속 미사일운용시험 평가국의 보고서에서 "습기, 비, 모래 등 자연환경 실험에서 결함을 보였다", "사드 요원들은 충분한 훈련 지원을 받지 못한 상태에서 부대에 배치되고 있다"는 등의 문제점을 지적했다. 이러한 비판 때문에 미군 당국과 록히드 마틴은 개량형인 사드 이알(THAAD-ER) 개발에 착수한 상태다.
     
헬로봉주르 16-02-08 12:19
   
물론 북한의 스커드 등을 상대로는 한번 정도(본래 사드는 요격 가능범위에서 3번의 요격시도를 상정하고 운영)의 요격시도를 할 정도의 여유밖에 없을 가능성이 높지만, 이렇게만 해도 패트리어트 등의 하층 방어체계에 전가될 부담을 줄여줄 수 있다는 점에서 주한미군에 운영부지를 내 주는 정도 수준에서 사드를  배치할 수 있다면 상당히 남는 장사라고 개인적으로 생각합니다. 단, 주한미군용이 아닌 우리가 구매하는 형태의 사드 운영은 l sam의  개발비에 제한 요소가 될 수 있어서 반대하는 입장입니다.
          
라그나돈 16-02-08 12:23
   
전략적, 전술적으로 사드 배치가  이점이 있을 거라는 점엔 이견이 없습니다.

하지만 다른 여건들과 같이 종합해 봤을때에는 꼭 설치해야만 하는가라는 의문이 생기는 부분도 분명 있습니다.
               
헬로봉주르 16-02-08 12:27
   
저도 가성비적인 부분에서 우리 국군의 직접구매는 반대하는 입장입니다.
스위스백스 16-02-08 12:43
   
좋은정보글입니다
농구있네 16-02-08 12:45
   
궁금한게 있는데요.
사드는 비용이 천문학적이면 유지비 또한 어마어마하다는 글들이 있는데 이것이 사실인지 궁금합니다.
     
헬로봉주르 16-02-08 12:56
   
1개 포대에 약 1조원 정도이고 예비 미사일 까지 합치면 1조 5천억 가량 된다고 알고 있습니다. 유지비용의 경우는 저도 잘 모르겠습니다.
     
구름위하늘 16-02-08 17:44
   
앞뒤 설명 다 제거하고 함축적으로 이야기하면

헛소리 입니다.

아무리 첨단 무기라도 유지비가 구매비용의 10%를 넘는 경우는 드뭅니다.
사드 정도의 정밀장비를 모두 갇춘 이지스함인 세종대왕함의 유지비는 관점에 따라서 다르지만
300억~700억 입니다. 세종대왕함의 구매비용은 1조 이상이고요.

사실인지 궁금한 것에서 멈추지 말고,
사실인지 확인하는 행동도 보여주시면 더 좋겠네요.
그것이 깨인 의식이죠.
괴발1 16-02-08 13:04
   
사드가 정치적이라는 말은, 사드가 미국대 기타 패권을 가늠하는 지점이기 때문입니다. 중국은 넓어요. 러시아도 넓고요. 러시아의 대 유럽 전선, 중국의 대 아시아 전선, 이 패권을 등에 업은 정치질에 대한 겁니다. 사드는 미국 입장에서 선을 긋는 거예요. 그러나 우리가 그 선에 들어가야 하는지는 확실하지 않다는 겁니다. 안보 문제로 많이 얘기들 하셨잖아요? 그 안보 문제만이 아니라고요. 패권적 2원체제, 아니 1원대 다원 체제를 미국이 시도하고 있고, 그 패권주의에 들어가는 게 맞냐고 묻는 게 정치경제입니다. 비단 짱개와 척져서 무슨 손해? 이 얘기가 아닙니다. 미국이 요구하는 1원성, 1원 체제에 들어가는 게 어떤 이익이냐? 미국의 지구 방위 계획, 실ㅡ은 팍스아메리카에 들어가야 하냐 마냐, 이 얘기입니다. 짱개뿐만 아니라, 우린 유라시아에 많은 이니셔티브가 있어요. 그러나 주도적이지 못합니다. 이때 미국 이니셔티브가 있느냐 마냐. 미국은 우릴 뭐로 보냐. 졸로 보냐 아니냐. 이런 얘기들입니다. 난 모르겠어요. 난 일단 미국 1원 체제에 반대합니다. 우리 국익에 맞지 않다고 봐요. 그러나 다른 의견도 있겠죠. 내가 다만 우려하는 건, 이게. 대북한 견제책이 아니고, 따라서 우리사회의여론, 특히, 언론이 그런 식으로 몰고가선 안된다는 거죠. 사드가 북한용은 아니라고 말하고 있는 겁니다. 그 이상도 이하도 없어요.
     
김석현 16-02-08 13:06
   
옆동네에서 오신분인가
          
괴발1 16-02-08 13:08
   
뭔 소립니까?
               
김석현 16-02-08 14:37
   
예전에 옆동네에 있을때 보던 분이랑 닉이 비슷한가 싶어서요
아니면 실례했습니다
     
헬로봉주르 16-02-08 13:20
   
사드가 북한'전용'은 아니지만 대북한용으로 사용될 여지는 충분합니다. 그 부분에 대해서는 위에 다 설명했구요. 이지스 어쇼어(지상배치형 이지스 시스템)처럼 미국주도의 TMD에 들어서는 것이 확실한 시스템도 아닌 종말고고도 방어체계인 사드가 미국1원적 체제에 합류한다고 보는 것은 과도한 정치적 해석이라고 개인적으로 생각하고 있습니다.
     
구름위하늘 16-02-08 17:49
   
사드가 정치적이라는 말은 동의합니다.
하지만 이것은 사드가 정치적으로 과장되어서 처리되고 있다는 의미로서 입니다.
사드라는 무기의 전술적인 의미가 북한용이라는 것을 중국도 러시아도 그리고 북한도 알고 있습니다.
단지 그걸 정치적으로 견디질 못하는 것 뿐입니다.

님은 미국 1원체제를 반대한다고 하지만,
우리가 강대국이 아닌 입장에서는 오히려 2원체계가 더 부담스러운 정치상황입니다.

그 상황이 지금 미국과 중국에 끼인 우리의 정치상황이고요.
이도저도 16-02-08 15:04
   
오늘 뉴스에서 나오더군요. 우리측은 부지와 제반시설 제공이고, 설치비와 운용비는 미국이 내는것으로요.
동화 16-02-08 16:14
   
사드를 반대하는 사람들은 기본적인 반미노선을 깔고..모든 상황을 보기 떄문에 나오는 현상이죠.
사실관계를 보려하지 않고, 중국과 북한의 논리 그리고 반미적인 사회단체의 논리만을 따르거나 믿으려는 경향이 강하죠..