미국입장에서 일본의 보통국가화와 한국의 TMD참여가 가장 큰 이득이 되고 일본의 핵무장은 일본에 대한 미국의 영향력의 약화(일본의 자주권 강화)를 불러온다는 점에서 미국에서도 결코 반기지 않는 부분입니다.

핵무장을 해도 한국이 해야지요, 일본에게 그럴 명분이 있습니까?
전범국인 일본을 국제 사회의 용인 아래에 핵무장을 시킬 정도의 명분이라면 당연히 한국도
핵무장이 가능합니다, 왜냐하면, 미국이나 일본이 들고 나올 명분이란거 뻔하거든, 보나마나
북한 아닙니까? ㅎ

휴전 이후로 지금까지 북한은 수천회의 휴전협정 위반, 두건의 대통령 암살 미수와 민간 항공기
폭파 테러, 민간인 거주 지역에 대한 포격 및 호위함 폭침 사건 등을 저질렀어요, 지난 수십년간,
한국에 실질적인 군사적 위협을 가해온 나라가 이젠 핵무장까지 하려하고 있다는 말입니다, 그에
비해 일본은? 뭐 기껏해야 민간인 납치? ㅎㅎㅎ 이걸로 핵무장에 대한 명분이 되나? 상식을
가진 인간이 지나온 역사를 바탕으로 판단을 한다면 당연히 한국이 핵무장을 하는것이 이치에
맞습니다,

맞습니다

일본의 핵무장은 미국이 2차대전이후 핵확산을 막기위해 그동안 주력해왔던 핵우산정책을 폐기한다는 말과 같아요. 거 아무리 우리나라가 국제적인 정치력이 약해도 일본이 핵무장을 한다면 한국의 핵무장을 막을수는 없죠.
그렇게되면 줄줄이 이어지는거고 이거는 한반도의 분열로 이익을 보는 모든 강대국들이 반대하는 상황이죠.
결정적인 이변이 없는한 불가능한 이야기에요

어휴 남을 어그로 타령하더니만 밀리 수준 오지네여 님도 어그로 오지 수준이네요

이건 좀 현실을 모르시는 글인듯 싶네요.
현재 일본의 분위기 내지 일본국민들의 핵에 대한 증오심은 상상을 초월합니다.
일본이 핵무기를 가질 경우는 딱 한가지 뿐인데, 한반도가 완전 공산화되어 중국과 한편을 먹어버려서..
동아시아에 사실상 일본만 남게 될 경우입니다. 그런경우에는 일본이 핵무장될 개연성이 높아질거에요..
그러나 그런상태가 되지 않는한 핵무장할 가능성은 거의 제로에 가깝습니다.

http://www.nbcnews.com/storyline/fukushima-anniversary/japan-has-nuclear-bomb-basement-china-isnt-happy-n48976

네 일본국민이 혐오를 해도 일본 정치인은 그렇지 않다는게 문제죠.
일본의 핵무장에 대해 중국이 얼마나 경계심을 갖는지 잘나타나는 nbc 뉴스입니다.

애초에 일본이 군사대국으로 갈 의지와 능력이 있는지부터 자문해야할듯 합니다.

현 일본의 군사력은 미국 GDP70%달하는 경제력이 있던 때에 1%국방비로 전력투자해서 현 해자 공자대 인프라와 전력구축해 놓은 겁니다. 그 때만 해도 냉전이 있어서 무기들 물량빨이 있던 시절이라 무기 가격이 비교적 쌌죠. 그래서 이지스와 각종건함계획과 F15J를 대량도입할 수 있었죠.

소련과 비슷하달까요? 물론 러시아는 경제난으로 소련의 군사유산을 대부분 폐기처분해야했지만 일본은 유지할 경제력은 있는 상태지요. 하지만 과거의 공세적인 전력증강은 어렵다고 보여집니다.

아베가 국방비늘린다고 난리지만 일본이 경제력피크치던 시점에 쓰던 방위비의 상대적가치와 비하면 정말 아무것도 아닙니다. 요새 일본이 80년대의 F-15급 전투기 200대 지를 수 있을까요? 수량도 얼마 안되는 DEX같은거나 뽑는거 보면 뻔합니다.

쌈지돈 풀어서 KFX개발하기로 맘먹은 한국도 있는데 그보도 돈도 많고 해공군투자비율이 한국보다 높음에도 F3개발시작할 자금확보가 안되서 페이퍼플랜에 머물러있죠.

이미 우리나라의 국방비가 걔들 80%까지 쫓아왔습니다. 역설적으로 보면 앞으로는 우리나라 전력투자와 비교해도 별차이 없다는거죠.

종합적으로 보면 일본의 군사대국이라는 전제가 성립되지 않는 이상 핵무장국도 가능성이 없어보입니다.