정말 우리 돈이 허벌나게 들어가는지는 들어갈 때 주장을 하셔야죠.
사실을 이야기 해야 옳바른 판단을 하죠. 우리 보고 돈 내라고 할 때 그 주장을 하세요.
지금은 미군이 돈내고 운영하겠댜는데 자꾸 우리 돈 들어간다고 하면 토론이 됩니까?
그리고 미국이 지들이 돈내고 하는 것 자체가 공짜가 없기 때문이란건 생각 못해보셨는지?
서로 상호 기브엔테이크 하면서 동맹하는거죠.
방위비분담금은 해마다 물가상승율적용해서 오르는걸 알고있습니다~어느정도 적절한 명도 있고요~지금까지는 우리가 부족한 정밀탐색 정찰쪽을 미군에게 의지하면서 국방을 키우다보니 우리가 부족한 면들이 사드나 그쪽보다는 항공쪽이 부족하다고 생각해서 이렇게 글을 적은겁니다 . 저같은 생각을 가진분들도있어요~
사드 배치를 허용함으로 인해서 들어가는 비용 가지고 뭔 놈의 항공전력 상승을 말하는 건지...
전투기 1대 정도 더 살 수 있으려나요?
전투기가 아예 없는 상황에서라면 전투기 1대가 늘어나는 게 좋을 수 있겠지만
이미 하이급 전투기만 60대를 보유 중이고 40대를 추가로 도입할 예정인 상황에서는
전투기 1대 추가보다는 사드 1개 포대 배치를 허용하는 게 훨씬 좋거든요.
1> 아니 지금까지 뉴스에서 사드 허용을 왜 정부가 주저했나요~뭔가 여러나라와 상충됀 조건이 있었으니 그간 설치를 주저했던거지요~ 그러면 사드 이야기 꺼내기를 꺼려했던 정치인 들은 다 북한 놈들이라는겁니까?
2> 사드는 절대로 공짜가 아닙니따~이건 분명합니다 나라돈 들어가는거 당연한겁니다~!
3>아파치 사는게 이득이라는말과 주한미군 철수 와 무슨 상관입니까~~
이미 최신형인 아파치 가디언이 36기 구매계약 맺어 둔 상태입니다. 그리고 지금 미군의 사드 배치에 우리가 사용하는 비용이 그 실제가치과 비교했을 때 거저에 가까운 비용입니다. 그리고 방사포도 문제이지만 주요 기간시설에 대한 북한의 탄도탄 요격을 위해서 사드와 같은 체계는 꼭 필요합니다.
사드가 필요없다면 우리가 그와 비슷한 체계인 l sam을 개발할 필요도 없었겠죠. 하지만 현실은 kamd의 핵심인 l sam이 아직 개발까지 7년이 남았고 그 기간의 공백을 매꾸기에는 이번 사드 도입은 좋은 방안이 됩니다.
기분나쁘단느건 위에 2사람한테 한거구 님한테한말아닙니다..글을 다 안읽고 말하시네요
말하는게 "기분나쁘게 한게 다행이다?" 처음보는사람한테 일부러 그러는거면 글같은거 쓰지마세요~일부러그랬다는거 자체가 문제있는겁니다..
그리고 여기서 "광부병""좀비"가 왜 나오나? 하등 상관없는 걸로 지금 비유하는데 일베놈들이 할말없을떄 광부병 끌어다가 비유하는거랑 비슷하군요.
작성일 : 16-02-08 16:40
조회 : 1,048
