아파치 한대가 탱크 백대는 잡는다고 하는거 같던데,
전차 필요한가요?
전쟁은 실전이 중요한건데,
난 전투기 보다 미사일을 늘리는게 더 낫지않나 싶다는,
포탄 떨어지면 뜨지도 못하고 방공망뚫고 위험 무릎쓰고 가서 폭격하느니
미사일 여러방 날리는게 훨 낫지 않나요?
전투기 한대면 이사일 수십발은 만들텐데,
물론 필수 전투기는 필요하겠죠.

미국이 주력전차를 열심히 개발하는 것만봐도 전차가 왜 필요한지 알 수 있죠.
현대전은 입체적인 전방위 전투인데 육군의 주력인 전차가 빠지는건 말이 안되죠.

북한과 적대하고 있는 한국에서
이번 정권이 저렇게 하는건 거의 나라 팔아먹는 수준이네요.

당연히 전차는 필요합니다

전차가 필요없다니 말도 안되는 소리죠.

다른 곳도 필요하지만 특히 시가전되면 전차는 필수죠 .

좋은생각이시네요.
보병은 위와같은 장비들에게 아무런 저항도 못할테니
보병이란 병과를 아예 없얘버리죠?
헬기는 대공망에 무력하니 필요한가요?



전투기도 충분히 방공망밖에서 쏠수있는 미사일은 많이있습니다.
하지만
그러한 미사일들은 고정 타겟에게는 쓸모가있겠지만.
요즘의 이동식 방공망이라면 씨알도 안먹힐소리입니다.
일정한 시간마다 정숙하게 움직이는 그것을 어떻게 탐지하고
유효한 타격을 줄수있을까요?
그것도 제대로된 시커가 없는 미사일에게 말이죠.

전차만 놓고서 전장에서 제역할을 못한다는건
 재래식 무기체계와 전략과 전술에 대한 범위가
작아지는거죠.전쟁은 보병이 하는겁니다.
알면 알수록 그래요.보병출신은 아닙니다만.
그런 보병들 도움을 받는것중 전차가 있겠죠.
날아다니고 물에 띄운다고해서 예외는 아니란 겁니다.

우리도 영국꼴 나는건가  챌린저 전차 이후 개발을 포기 했다던 영국

하지만 우리는 영국이 아닌데...

어쩌자는 건지....  뭐 레오파드라도 수입하게?

97% 이탈.. 미친....

솔직히 아파치가 탱크 순식간에 다 쓸어버리는거보고 탱크가 쓸모있나.. 걍 타고 다니다가 나도 모른사이 천국에 가있겠다 싶더군요. 소리도 못듣는 먼거리에서 헬파이어 한방이면 그냥휴지탱크

능력이 사라지는 것보다 현대로템이 지금 회사가 휘청이는 상황이라서...

현다이는 자동차도 제대로 못만드는 회사인데....전차라니....ㄷㄷㄷㄷ

전차도 그나름대로 이제 헬기한테 쉽게 안당하죠,레이저 경보나 레이더 경보되면 연막탄이 이게 예전에 시각만 방해했지만 레이저 밀리파도 막아서 대전차 미사일로 백발백중이 안되요,뭐 최신전차들에게만 있는 기능이긴 하지만요.왜 이렇게 되는거는 전차도 수효가 있어야 개발을 하던지 하지 우리나라는 지금 k1 k1a업그레이드 k-2전차 206대 생산하면 다음 전차쪽 사업은 잘해야 k-2더생산하겠지만 k-2도 더생산하면 전차 사업은 앞으로 10년이상 없어요.m-48시리즈는 쓰다가 차츰 도태되지만 부속활용등으로 10년은 지나야 사라질거같고  m-48퇴역분은 1:1로 교체도 원래 안하지만 군규모도 10년지나면 줄어서 새전차 나와도 k-2만큼 수량 넘기가 힘들죠.전차 사업 진짜 크게할려면 주력 k1이 다는 몰라도 절반정도는 퇴역 한다면 모를까 큰 전차사업이 당분간은 없죠.

미국도 f-22개발후 소프트웨어 프로그래밍 기술자들 흩어져 버려서 f-35때 모아봤지만 기술자가 별로없었죠,계속 유지 안시켜주는 기술은 사라지죠.

전차는 계속적으로 개발해야 합니다.
특히 통일후에도 중국을 상대로 충분한 억제력이 있는 전차가 있어야만 됩니다.
헬기등으론 막는데 한계가 있습니다.
개발인력의 존속과 차기 전차에 대한 투자도 이뤄져야죠.

이번 KFX사업도 꾸준하게 해야 하고 개발후에도 또 다른 전투기개발사업을 진행해야 합니다.
그래야 KFX가 전력화 되고 20년후에 다른 전투기가 탄생해서 우리의 영공을 지키죠.