현무3순항이사일이 1500키로..
나머진gg

주변국에 유효한 의미를 가질래면 타두 1톤에 사거리 1천키로
1천X1천 이상은 되야 합니다.

제주도에서 북경까지 강릉에서 상해까지 서울서 도쿄까지는 사거리안에 넣을수 있어야죠

이번 사드 논란에서 가장 아쉽고 짜증나는건
솔직히 사드배치는 우리보다 미국이 훨씬 바라던 점이 였는데 사드를 배치하는 조건으로 우리가 얻어내야 하는걸 전혀 얻어내지 못했다는겁니다.
미사일 사거리제한을 풀거나 적어도 대폭적으로 확장했어야죠

동감합니다.

이란-이라크 전쟁당시를 생각하며 도시폭격을 상상하시는 분이 많은데...
그땐 이란군과 이라크군이 서로간 공세능력이 다 소멸해서 숨만 헐떡거리던 시절 이야기입니다.
상대방 군사자산이 그대로 남았는데, 탄도탄을 민간인 밀집지역인 도시에 쏘는 군대는 세상에 존재하지 않다고 보는게 옳겠죠.

특히 민간인 폭격에 민감한 세계정세상 먼저 도시에 탄도탄 날리는 쪽이 지는 겁니다. 중국이나 한국이나 외부공급자원이 마르면 3개월도 못 버티는 나라들이라는 걸 생각해봐야죠. 애시당초 우리나 저쪽이나 탄도탄을 도시에 날릴 가능성은 거의 없다고 봐도 좋습니다.

또 한국이 사거리 800Km짜리 탄도탄을 지침개정 5년도 되지 않아서 실전배치 하겠다고 벼르는 꼴을 보면 북경에 날릴 미사일이 있니 없니를 따지는 것도 굉장히 웃기는 일이라고 생각합니다. 편심궤도 비행을 하는 탄도탄을 통상 궤도로 날리면 사실 사거리는 약간의 비행알고리즘 개선과 개조만으로도 금방 올릴 수 있습니다. 편심궤도로 사거리 800킬로미터짜리라면 통상궤도 1100~1300Km달성은 예측가능한 범위에 들어갑니다...

실제로 사거리 500/800 현무2가 죄다 TCT(Time critical target)타격용이라 발사후 5분이내 적타겟 가격이 가능해야 하는 무기입니다. 통상적인 탄도탄의 비행속도가 아니라, 2차원적 관점에서의 접근속도가 마하 7쯤이 되어야 가능한 목표죠. 결국 탄도비행선이 직사포에서 쏜 포탄마냥 굉장히 낮고, 직선에 가까워야 가능한 목표가 됩니다. 이러한 미사일을 통상궤도로 되돌린다면 제가 아까 말한 사거리 1000Km이상 달성은 그리 어려운 목표가 아닙니다.

편심궤도를 통상궤도로 돌리는게
쉽게 가능한가요...
잘 이해가 안감니다

안되면 이해하지마시길

선풍기 날개 한 쪽에 추 같은거 붙여보세요. 돌아갈때 선풍기가 통째 덜덜 떨립니다. 무게 중심이 어긋난 편심 상태여서입니다.

탄두와 로켓 결합부라든지 적당한 곳에 추 하나 추가해놓고, 미사일이 비행할 동안은 미사일 몸체가 회전하지 않고 정상적으로 가다가, 낙하 시작할 때 미사일을 회전시켜버리면 바로 위 선풍기 날개 덜덜 떨리는 현상이 나타나겠죠. 뭐 이건 아주 간단한 구현 방법이고요.

편심비행하게 만들어진 미사일을 정상으로 돌리려면 위에 말한 추를 달지 않고 발사하던가, 미사일 몸체를 회전시키는 기능을 끄고 발사하면 되겠죠.

** 보충 : 위에 말한거는 종말 단계 회피기동용이고, 이걸 편심궤도라고 하진 않고요. 헷갈리기 딱 좋게 써놨네요.

낮은 고도로 접근하다 갑자기 내려꽂는 식의 비행을 하는 것은 끝까지 연료를 지니고 있으면서 로켓과 꼬리날개를 이용해서 궤도를 바꾸는 기능이 있다는 얘기입니다.

** 보충 : 비행 궤적을 포물선으로 파악할 때 일반 탄도 미사일은 중심이 하나지만, 위와 같은 식이면 수시로 중심을 바꾼다는 얘기가 됨. 비행 궤도를 조정할때마다 새로운 포물선이 생성되는 것이고 그 중심은 그 전 중심과 달라지니 편심이어서 편심궤도란 얘기.

역시 이 기능은 그냥 꺼버리면 됩니다. 그러면 정상적인 탄도비행을 하겠죠. 비정상적인 탄도 비행하느라 연료 소모하지 않아도 되니, 부스트 과정에 연료 거의 다 써버려도 됩니다. 사거리가 늘어난다는 얘기.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=154813&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%ED%98%84%EC%8B%9C%EC%B0%BD&sop=and

개념은 해당링크 참조하세요.

미사일사거리 연장을 다시 해야 합니다.
중국의 70%이상을 우리의 사거리내에 둬야 되죠.
지금처럼 중국이 우리를 협박한다는 것은 우리를 너무 가벼이 보는 거 아닌가 싶네요.

진짜로 군사에 관심이 있으면 중국의 대도시가 아니라,
중국의 주요군사시설에 대한 공격이 가능하냐고 물어봐야죠. (군항, 육군사령부, 공군기지 또는 미사일기지)
대도시 테러는 북한의 위협을 듣는 것 만으로 충분합니다. ^^