커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 11-09-09 05:55
독도함같은 배에다가
 글쓴이 : Jason
조회 : 1,697  

아파치나 코브라같은 공격용 헬기를 넣을수 있나요?

함제기를 넣지 못한다면

대채용으로 공격용헬기를 넣어도 될것같은데.

수송기가 대체로 많이 쓰이지만

차별화를 두는것도 재미있을듯 한데.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
skeinlove 11-09-09 06:20
   
가슴아픈 일이지만 이순신 장군님이 우리나라의 현실을 보신다면 땅을치고

노 하실수도 있습니다  님 말씀대로 아파치나 코브라를 독도함에

올려놓고 싶습니다만  현 시점에선 상당히 힘들죠

아파치 코브라 육군에서 쓰고 있습니다 ㅠㅠ해군 우리나라 빈약하죠

독도함에 어울릴만한게 해리어 아니면 f-35인데 해리어는 단종 상태고

f-35는 완벽하게 검증된 기종이 아니기 때문에 ...............

그리고 비용이 천문학적으로 들어갑니다
     
스펜타 11-09-09 08:53
   
스케인러브님의 의견도 옳지만  가장 중요한 점은

아파치나 코브라 같은 헬기가 해상으로 개발되지 않았다는 점이

가장 중요합니다.  해상용 항공기와 육군용 항공기의 차이점은

부품의 재료에서 차이가 납니다. 소금기에 부식이 되지 않은

복합재료와 부식에 강한 금속이 많이 사용되지요-

즉 아파치와 코브라를 독도함에서 사용하게 되면

수명이 팍팍 깍기게 됩니다.

마찬가지로  사막과 같은 미세모래가 많은 곳에서도

항공기의 부품소모율이 급격하게 높아지게 되죠

즉 해상용 공격헬기를 따로 개발하거나 부품을 죄다 교체해야하기 때문에

도입하지 않는 것 같습니다.
111CXNE 11-09-09 09:57
   
어차피 상륙함 목적에 충실하면됩니다. 코브라나 아파치 경우 전쟁날때 단기간 함제기로 사용하면
그만이죠 상륙함 목적이 상륙할라고 하는거지 항공모함적인 성격이 아니니까요

가장 현실적인건 시헤리어 영국에 거저 도입하는건데. 문제는 조종사 양성 비용이 천문학적인거죠

게다고 F-18 호넷을 사용할라면 독도함에 스키점프대를 설치하던가 갑판 증설해야합니다.

에초 설계상 F-18급 전투기를 수납할수 있는 공간도 부족하구요 수납할라면 상륙함의 장점까지
포기해야 합니다.
가끔쓴다 11-09-09 10:01
   
독도함에 아무것도 배치하지 않는건..
보나마나...  수리온 해상형 기다리는거 아니겠습니까.
plum 11-09-09 10:04
   
수직이착륙기던... 헬기던 다 좋은데 문제는 가장 중요한 돈이 없으니 김칫국부터 마시면 안된다는거....
그놈의 국방예산 감축이 뭔지...
schutz 11-09-09 12:14
   
미해병대 처럼 바이퍼 운용할수 있다면 참 좋을텐데 말이죠
제삼의눈 11-09-09 16:54
   
전투기는 말도 안되고...
공격형 헬기는 커녕 제발 강습헬기라도 좀
KA-29면 딱 좋겠고만~적당한 무장에 강습도 되고


엠비님하, 노무현이 해병대 헬기 준다고한거 그냥 주라고~호버크래프트도~
상륙은 그냥 KAAV로 땡인가?
노랫가사처럼 목숨 내놓고 불바다 그냥 헤쳐가?  ㅠㅠ
아이러니 11-09-10 08:53
   
케이에이이십구 가지고 싶다..